Rotações e Condução Desportiva

O binário (enchimento dos cilindros) do motor segue uma curva que é dependente das rpm do motor. O “poder” do motor pode ser calculado multiplicando o binário do motor pelas rpm do motor. Eventualmente o enchimento tenderá a diminuir, mas como as rpm sobem o binário continua presente.

Os melhores motores (de carácter mais próximo dos de corrida) são aqueles que têm a potência e binário máximos em elevadas rotações.
Um bom exemplo é o motor 3,0 24v da Alfa:
280Nm às 5000rpm e 230 cvs às 6300rpm

Basicamente todos os motores de combustão interna são iguais, tendo em conta que todos os motores desenvolvem a mesma quantidade de “força” quando calculado cilindrada (litro) por 1000 rpm.

Os seguintes exemplos demonstram este princípio:

O primeiro motor de combustão interna do mundo, de Lenoirs, (1884):

1230 cc, 1.5 cvs às 100 rpm = 1.22 cvs/litro às 100 rpm 12.2cvs/litro por 1000rpm = 86 Nm/litro

Alfa 145 1.4 TS 16v:


1370 cc, 103 cvs às 6300 rpm = 75.18 cvs/litro às 6300 rpm
11.93 cvs/litro por 1000 rpm = 81 Nm/litro
Alfa 156 2.0 TS 16v:
1995cc, 155 cvs às 6400 rpm = 77.69 cvs/litro às 6400 rpm
= 12.13 cvs/litro por 1000rpm = 85 Nm/litro

F1 Ferrari:


3000cc, 800 cvs às 18000 rpm = 266 rpm/litro às 18000 rpm
=14.81 cvs/litro por 1000 rpm = 100 Nm/litro
Uma explicação provável para a superioridade do fórmula 1 da Ferrari (cvs/litro), será o facto deste funcionar a uma temperatura muito mais elevada do refrigerador da água. Com uma temperatura a rondar os 130 º e com o ar a fluir livremente de e para o radiador, significa que o motor pode maximizar mais sua eficácia.

O que nos pode espantar é o facto de muito pouco ter mudado desde que apareceu o automóvel!

O desafio para os “designers” de motores é dar tanto ar ao motor durante toda a escala rpm. A melhor forma de fazer isto é aplicar um compressor!
Quando há pressão suficiente da exaustão, empurrando a pá da turbina, uma roda do compressor suga o ar adicional. Isto comprime o ar e faz com que este seja fundido no motor sob uma pressão à volta de 1 a 2.5 bar (= 0.5 - 1.5 bar) para carros normais de produção.

Como todos sabemos, na realidade, a dinâmica dum motor actual, não é completamente tão simples como está aqui transmitido e depende de inúmeras variáveis e especificações técnicas, mas fica uma ideia simples do como as coisas mais ou menos funcionam.




Adaptação de “What’s Torque and Performance”
by Squadra Tuning.

Podem tirar alguma informação e teoria interessante em :

http://www.squadra-tuning.com/EN/en_what_is_torque_and_performance.htm
 
É a "melhor" por ser a mais fácil, a menos complicada e evoluída tecnologicamente (ultimamente muita tecnologia tem sido sinónimo de avarias [;)] ).

Concordo que seja a melhor pelo que tu dizes, embora eu prefira outra, que é o aumento da cilindrada em simultaneo com o aumento da rotação.
 
Isso é que os wrc têm turbo e então fazem poucas rotações, pois se fizessem muitas o turbo não aguentava, tas a comparar com um f430 e um s2000
esses dois carros são aspirados.

porque num carro turbo não vês a fazerem 9000rpm...
 
Isso é que os wrc têm turbo e então fazem poucas rotações, pois se fizessem muitas o turbo não aguentava, tas a comparar com um f430 e um s2000
esses dois carros são aspirados.

porque num carro turbo não vês a fazerem 9000rpm...

Sabes quantas rotações faziam os F1 na altura dos turbos ?

Já viste algum video de por exemplo um Nismo GTR ?
 
Se um motor for turbo faz menos rotações, se for atmosférico regra geral faz mais...agora isso não quer dizer que um seja mais rápido que outro, têm é características diferentes...

Na minha opinião um carro que faça rotações muito elevadas não é sinónimo de desportivo, desportivo é aquele carro que é projectado para ser "desportivo" com um motor apropriado para isso, quer tenha muitas rotações ou não. :)
 
Se um motor for turbo faz menos rotações, se for atmosférico regra geral faz mais...agora isso não quer dizer que um seja mais rápido que outro, têm é características diferentes...

Na minha opinião um carro que faça rotações muito elevadas não é sinónimo de desportivo, desportivo é aquele carro que é projectado para ser "desportivo" com um motor apropriado para isso, quer tenha muitas rotações ou não. :)

Eu também não acho que haja uma relação entre rotatividade e desportividade. Mas vejo frequentemente por aqui ser apontado como uma vantagem que um carro faça mais rotações.

Em principio um carro ser mais rotativo até implicará uma vida mais curta.
 
Infelizmente apanho este tópico interessante a meio! [s)]

De qualquer forma deixo aqui umas "larachas": os motores dos WRC provêm dos motores originais, mais desenvolvidos é certo, mas a base é a das versões que lhe dão origem. Já os atmosféricos da F1, são um caso à parte, são desenvolvidos especificamente para a competição. Daí aguentarem rotações impressionantes.

Depois outra coisa: o facto de um motor ter o regime de potência máxima a uma determinada rotação, não quer dizer que não faça mais rotações. Podem fazer mais algumas rotações. Acredito que um WRC actual consiga ir às 8000 rpm. Mesmo que a potência máxima seja obtida "somente" às 5500 rpm.

Depois há ainda a considerar as relações da caixa / transmissão. Os WRC têm uma grande versatilidade neste aspecto, pois podem fazer variar este aspecto de prova para prova.
 
Infelizmente apanho este tópico interessante a meio! [s)]

De qualquer forma deixo aqui umas "larachas": os motores dos WRC provêm dos motores originais, mais desenvolvidos é certo, mas a base é a das versões que lhe dão origem. Já os atmosféricos da F1, são um caso à parte, são desenvolvidos especificamente para a competição. Daí aguentarem rotações impressionantes.

Depois outra coisa: o facto de um motor ter o regime de potência máxima a uma determinada rotação, não quer dizer que não faça mais rotações. Podem fazer mais algumas rotações. Acredito que um WRC actual consiga ir às 8000 rpm. Mesmo que a potência máxima seja obtida "somente" às 5500 rpm.

Depois há ainda a considerar as relações da caixa / transmissão. Os WRC têm uma grande versatilidade neste aspecto, pois podem fazer variar este aspecto de prova para prova.

Com as restrições nos turbos, provavelmente não compensará levá-los a uma rotação tão alta. Creio que até já li que morrem um bocado a partir das 6.000.
 
Um carro de rally em alcatrão fica com necessidades muito parecidas com um carro de pista num circuito lento.

Passa a não ser linear, julgo eu, aquilo que disseste Boxer.

O que eu acho é que se compararmos dois carros em que um faça mais 50% da rotação, como no exemplo a seguir os resultados serão parecidos, ou pelo menos não haverá handicaps de falta de rotação no motor menos rotativo:

Carro A (motor 2.0 atmosférico)

Pot. max. 200 cv a 7.500 rpm
Bin. max. 200 nm a 4.500 rpm
Reg. max. (9.000 rpm)
km/h por cada 1.000 rpm
1a - 6 km/h
2ª - 10 km/h
3ª - 16 km/h
4ª - 22 km/h
5ª - 30 km/h

Carro B (motor 3.0 atmosférico)

Pot. max. 200 cv a 5.000 rpm
Bin. max. 300 nm a 3.000 rpm
Reg. max. (6.000 rpm)
km/h por cada 1.000 rpm
1ª - 9 km/h
2ª - 15 km/h
3ª - 24 km/h
4ª - 33 km/h
5ª - 45 km/h

Sendo que neste caso se ambos pesarem o mesmo o B tem a vantagem de ter mais binário e nenhuma desvantagem [;)]
Essa vantagem do binario maximo desaparece com as diferentes relações de caixa... [:p]
 
Tenho em casa uma entrevista ao responsavel pelo desenvolvimento do M3 (E46), em que ele fala sobre o porquê de se ter feito um carro com motor bastante rotativo...

Até fala de tractores e tudo :sh) [:)] [:)]


"Me aguardem" [:blush:]
 
já um ferrari sendo um carro para AE e Velocidade maixma , nao tem essa necessidade.

Ah e esqueceste de dizer que um WRC dá 200 ou 220 conforme o setup e um ferrari dá 300 ... 320 ...

Um Ferrari é para AE e velocidade máxima???? Estamos a falar do mesmo "Ferrari" ? [:D]

Um WRC atinge 200...220 com a caixa mais curta. Metes um rapport mais longo e manda-se para os 300 km/h com bastante facilidade.
 
Se um motor for muito rotativo mas tiver uma entrega de potência muito linear, óptimo. Se a força estiver sempre lá, o facto de ela durar até mais tarde é obviamente positivo. O 6 cilindros que equipa o M3 é um bom exemplo disso.

No entanto, o que sucede na maioria dos motores muito rotativos é que a faixa de utilização é algo limitada, sendo que só lá para cima das 4/5mil rpm é que podemos tirar total partido da cavalagem. Os famosos Vti da Honda eram assim e por isso é que eu nunca gostei daquilo (nem nunca percebi o seu "endeusamento"). O S2000 também é um pouco assim (ainda que em baixos regimes seja um pouco melhor).

Eu gosto de um motor que esteja sempre lá. Responda ao acelerador desde pronto, seja qual for o regime e a mudança. E ultimamente têm surgido motores muito bons nesse aspecto, já denotando uma resposta das marcas a procura cada vez maior de motores com essas caraterísticas (felizmente parece que não sou o único a gostar [:D] ). São um pouco menos rotativos e geralmente recorrem à sobrealimentação, mas a verdade é que eu prefiro esta "nova geração".

E as vantagens continuam. A nível de consumos e descanso/agradabilidade da condução também são uma vantagem. Porque cada vez mais, os denominados "desportivos" também se usam no dia a dia.
 
Com as restrições nos turbos, provavelmente não compensará levá-los a uma rotação tão alta. Creio que até já li que morrem um bocado a partir das 6.000.

Morrerão um pouco a partir do fim do regime de potência máxima.
A questão é se ainda compensa continuar nessa relação até mais tarde.
O valor que referi (disse apenas que acreditava que eles vão até às 8000 rpm), mas obviamente não tenho certeza disso.[;)]

Era bom que soubesse em que rotação "corta" um WRC...
Por experiência própria [:p]
 
Tenho em casa uma entrevista ao responsavel pelo desenvolvimento do M3 (E46), em que ele fala sobre o porquê de se ter feito um carro com motor bastante rotativo...

Até fala de tractores e tudo :sh) [:)] [:)]


"Me aguardem" [:blush:]

Já estamos à espera há 6 horas e nada ? [:D] [:D]
 
Voltar
Superior