Atacada por 4 rottweiler

Alias o meu cao se nao algumas coisas que eu lhe mando nao quer dizer que va ferrar em alguem,simplesmente tem muitos mimos e esta é a principal razao de ele ser um cao que nao faz mal a ninguem e so quer brincadeira.Se fosse um cao que eu dissesse aqui e ele viesse etc...olha que tinha mais medo de ele ferrar em alguem.
Agora todos brincam com ele,amigos vem ca a casa igual,porque que ele havia de ferrar em alguem so porque nao faz tudo que eu mando?
Todos lhe tratam bem e essa é a principal razao para ele ser amigo de todos e nao ferrar em ninguem,nao é por ser o cao mais educado do mundo que nao ia atacar ninguem.
O que interessa é ter um bom dono para o cao ser um cao amigavel.
 
Mas eu nao digo que ele vá fazer mal a alguem, não mistures as coisas!
Digo que eles não "podem" puxar pela força que têm e que numa brincadeira pode magoar e como tens um sabes do que estou a falar...
Eles muitas das vezes sem querer magoam numa brincadeira, e já agora eu estou habituado a lidar com todo o tipo de cãozoada

Não me interpretes mal, pois eu até sou defensor dos animais [;)]

p.s ensinar não é igual a mal tratar
 
basini disse:
Tu falas porque nao tens um.Vem muita gente ca a casa que ele nao conhece e ele so quer brincadeira nao chateia ninguem por isso se nao sabes do que falas cala-te.
Que tem a ver isso com fazer mal a alguem ou nao?

Ele nao sai dali mas faz uma força do caraças so isso.Mas quando eu lhe digo alguma coisa em casa,se ele estiver no jardim ou assim e quiser que venha para dentro basta dizwer que ele vem logo agora quando ve outro cao...
Clique para expandir...

Basini, já percebi que adora animais, mas o que o outro forista disse é verdade, o cão não pode puxar a trela.

Eu explico, quando um cão faz isso é porque está a liderar, ainda que pareça brincadeira inofensiva[;)] .
A maneira de o treinar para deixar de o fazer é simples. Põe a trela, ele arranca e começa a puxar, você pára. Só retoma a marcha quando ele vier ter consigo ou parar de puxar, pode demorar tempo, mas ele acaba por ceder; ele recomeça e volta a puxar, você pára. Ele parou de puxar e você prossegue com a marcha. Fazer isto com paciência e calma vai ver que ele aprende.
Quando ele vê outro cão e começa a puxar, você deve parar, puxar a trela para si e obrigá-lo a sentar-se ao seu lado, dê uma recompensa.

Com tempo e persistência vai ver que tem um cão educado[;)]. Isto são processos muito morosos!

Xuga
 
Texuga disse:
Infelizmente estas são aquelas partes das histórias dos "ataques brutais" que não vêm nas notícias:( ...

Mas Carochas, a parte do "não me responsabilizo" é que pode ser mais complicada... O dono é SEMPRE responsável pelos actos do cão, pode é tentar evitar que as crianças façam isso aumentando as protecções na sua casa, nem que seja com rede...
Clique para expandir...


A isso está aliás obrigado por lei, bem como do uso do respectivo sinal.
 
Texuga disse:
Basini, já percebi que adora animais, mas o que o outro forista disse é verdade, o cão não pode puxar a trela.

Eu explico, quando um cão faz isso é porque está a liderar, ainda que pareça brincadeira inofensiva[;)] .
A maneira de o treinar para deixar de o fazer é simples. Põe a trela, ele arranca e começa a puxar, você pára. Só retoma a marcha quando ele vier ter consigo ou parar de puxar, pode demorar tempo, mas ele acaba por ceder; ele recomeça e volta a puxar, você pára. Ele parou de puxar e você prossegue com a marcha. Fazer isto com paciência e calma vai ver que ele aprende.
Quando ele vê outro cão e começa a puxar, você deve parar, puxar a trela para si e obrigá-lo a sentar-se ao seu lado, dê uma recompensa.

Com tempo e persistência vai ver que tem um cão educado[;)]. Isto são processos muito morosos!

Xuga
Clique para expandir...

Ainda bem que alguem me entendeu... fiquei com receio de ter dito algo que pudesse ofender alguem, mas na educação de cães sou um bocado rigoroso...
PEço desculpa ao outro user se me fiz entender mal...
 
O comportamento canino é muito complexo, e atitudes de "mimo" ou de "personalidade" não são o que parecem ;)

Nunca se esqueçam que as alcateias são extremamente bem estruturadas, e com regras MUITO rígidas, e o cão descende do lobo, nunca esquecer esse pormenor!

Xuga
 
Desculpem la se falei de forma agressiva entao mas é mesmo isso,adoro animais e ao meu dou-lhe muitos mimos eu e as pessoas ca de casa e é por isso que sinceramente nao acho que ele ferre em alguem.Ele so quer brincadeira e nao é nada agressivo e ca em casa ele faz as coisas que lhe mandam,simplesmente quando vai a rua e ve outro cao é que faz muita força para ir ter com esse cao.E pensei que tivessem dito que por nao fazer tudo que lhe mando podia ferrar em alguem.
Desculpem la qualquer coisa e podem me tratar por tu ; P
 
jcc disse:
A isso está aliás obrigado por lei, bem como do uso do respectivo sinal.
Clique para expandir...
Claro, até porque estamos num país onde tudo é respeitado...não é?!:( Estando um sinal ou não estando, acho que a pp pessoa é que deve agir de boa fé e não de má fé, está-lhes no génes fazerem mal a quem quer que seja.[s)]
E claro eu ou a minha sogra vamos pôr uma rede só para que os outros não possam fazer mal ao nosso animal, nós ainda por cima é somos os maus da fita?!:sh)
Só que o cão, e não é só o meu, são todos em geral reconhecem as pessoas pelo olfacto, portanto com rede ou sem rede, com sinal ou sem sinal, o óbvio será o cão reagir mal àquela determinada pessoa, certo?
Não posso fazer nada contra isso. Nem contra nem a favor!!!
Porque uma coisa é um cão atacar qualquer pessoa, outra é poder atacar determinada pessoa. São coisas diferentes, semelhantes, mas repito diferentes.
 
bassini eu nao duvido que tenhas tanto amor ao teu cão como eu tenho ao meu, mas tambem é por ter esse mesmo amor e já ter tido varios cães que sei do que falo... e tal como a texuga diz as alcateias são muito bem defenidas quando toca a hierarquia...
E alguem em casa tem de ser o ALFA e esse alguem nao pode ser o cão [;)]


Não te preocupes, amigos na mesmo [;)]
 
carochas, depois de ler a tua mhistoria mais uma vez me fico a interregar quem é que é o animal?! [8b]
Se é o cão ou quem passa e lhe atira com pedras ou paus? Mas será que o ser humano tem de marrar com tudo? [8b]
 
dcifumarolas disse:
carochas, depois de ler a tua mhistoria mais uma vez me fico a interregar quem é que é o animal?! [8b]
Se é o cão ou quem passa e lhe atira com pedras ou paus? Mas será que o ser humano tem de marrar com tudo? [8b]
Clique para expandir...
pelos vistos é assim...a única coisa que posso fazer é pagar o tratamento se houver feridas graves, agora não vou concerteza mandar abater o cão isso nunca nem que venha o presidente da república ou o papa
 
Eu sinceramente o que penso é que nao ha raças agressivas e posso estar errado mas penso que se um cao tiver um bom dono cria-se ali uma amizade em que o cao cresce amigavel e sem problemas de socializaçao.
Agora um cao destas raças mais fortes com um mau dono e infelizmente acontece muitas vezes aí pode tornar-se letal como ja se viu.
Agora se o cao for bem tratado e tiver um dono amigo nao vejo razao para ser agressivo.
Pode atacar é claro mas isso é por ser um cao e nao por ser dobberman,rottweiler etc...
E depois em todas as raças ha uns mais agressivos que outros e nestas raças o dono tem que ter mais cuidados pela força que o cao tem.De resto nao vejo diferenças.

Se os donos de muitos ataques que se vêm fossem responsaveis evitava-se muita coisa.
 
basini disse:
Eu sinceramente o que penso é que nao ha raças agressivas e posso estar errado mas penso que se um cao tiver um bom dono cria-se ali uma amizade em que o cao cresce amigavel e sem problemas de socializaçao.
Agora um cao destas raças mais fortes com um mau dono e infelizmente acontece muitas vezes aí pode tornar-se letal como ja se viu.
Agora se o cao for bem tratado e tiver um dono amigo nao vejo razao para ser agressivo.
Pode atacar é claro mas isso é por ser um cao e nao por ser dobberman,rottweiler etc...
E depois em todas as raças ha uns mais agressivos que outros e nestas raças o dono tem que ter mais cuidados pela força que o cao tem.De resto nao vejo diferenças.

Se os donos de muitos ataques que se vêm fossem responsaveis evitava-se muita coisa.
Clique para expandir...

Eu compreendo o que dizes, mas por muito docil que o cão seja pode atacar , mais que não seja porque achou que o dono está em perigo!
Imagina, tu estas como o teu cão eu sou teu amigo vejo-te e tu não me vez vou ter contigo e faço um gesto que o cão interprete como ataque à tua pessoa, estas a imaginar o que ele irá fazer? vai-te defender a ti logo ataca-me a mim... e no entanto é um cão docil, é aqui que digo que o cão tem de ser educado...
 
Carochas disse:
pelos vistos é assim...a única coisa que posso fazer é pagar o tratamento se houver feridas graves, agora não vou concerteza mandar abater o cão isso nunca nem que venha o presidente da república ou o papa
Clique para expandir...

Carochas,

Não são bem assim as coisas, infelizmente não é bem assim...
Se o cão se soltar e morder alguém, há 2 hipóteses:

1ª - Ele apenas fere a pessoa -> Aí tem de pagar tratamentos, eventualmente indeminização, depende da pessoa mordida e do feitio dela, o cão passa à categoria de Perigoso, e não Potencialmente Perigoso, pagará uma multa se for provado que as instalações não são adequadas, o que fez com que ele saísse para a rua, eventualmente será obrigado a melhorar as condições do sítio onde ele vai permanecer, e pronto.

2ª - Ele mata uma pessoa -> É imediatamente resgatado pelo canil municipal, com polícia se necessário, e aí só se desatar ao tiro de caçadeira, mas ainda assim vai você dentro e vai o cão na mesma, e o animal é abatido na hora...

Infelizmente a Lei está do lado da besta, o homem...:rolleyes: Mesmo tentando provar que o cão era provocado, com videos, estes podem não ser considerados provas válidas em tribunal...

É o nosso país...

O ideal é mesmo prevenir[;)]

Xuga
 
Como suporte ao que eu disse, e mais alguma coisa...:

Artigo 11.º
Destino de animais agressores

1 - O animal que cause ofensas graves à integridade física de uma pessoa, devidamente comprovadas através de relatório médico, é obrigatoriamente abatido, por método que não lhe cause dores e sofrimento desnecessários, após o cumprimento das disposições legais do Plano Nacional de Luta e Vigilância Epidemiológica da Raiva e Outras Zoonoses, não tendo o seu detentor direito a qualquer indemnização.

2 - O animal que cause ofensas não graves à integridade física de uma pessoa é entregue ao detentor após o cumprimento das obrigações previstas neste diploma, sendo requisito obrigatório, quando aplicável, a realização de provas de socialização e ou treino de obediência, no prazo que vier a ser indicado por aquela autoridade.

3 - Exceptua-se do disposto no n.º 1 todo o animal que apresente comportamento agressivo que constitua, de imediato, um risco grave à integridade física de uma pessoa e que o seu detentor não consiga controlar, caso em que pode ser imediatamente abatido pela autoridade competente ou, na sua impossibilidade, por médico veterinário, não tendo o detentor direito a qualquer indemnização.

http://www.pgdlisboa.pt/pgdl/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=337&tabela=leis

[;)]
 
essas leis são todas muito bonitas, mas o que se faz em relação aos donos? que são muitas das vezes para nao dizer quase todas os culpados?
Não se deveria proibir essas pessoas depois de ter cães? é que quem treina um cão para atacar treinaoutro e treina mais outro.... logo o que lhes tem de ser vedado é o acesso aos animais pois nao são objectos :sh)
 
dcifumarolas disse:
essas leis são todas muito bonitas, mas o que se faz em relação aos donos? que são muitas das vezes para nao dizer quase todas os culpados?
Não se deveria proibir essas pessoas depois de ter cães? é que quem treina um cão para atacar treinaoutro e treina mais outro.... logo o que lhes tem de ser vedado é o acesso aos animais pois nao são objectos :sh)
Clique para expandir...

Isso é verdade o problema é saber como diferenciar uma pessoa que os estime de outra que nao os estime.
Como impedir uma pessoa quetrate mal os animais de nao os ter?
Esse é o problema.
 
dcifumarolas disse:
essas leis são todas muito bonitas, mas o que se faz em relação aos donos? que são muitas das vezes para nao dizer quase todas os culpados?
Não se deveria proibir essas pessoas depois de ter cães? é que quem treina um cão para atacar treinaoutro e treina mais outro.... logo o que lhes tem de ser vedado é o acesso aos animais pois nao são objectos :sh)
Clique para expandir...


Essa é talvez a VERDADEIRA injustiça...

As penas para os donos deviam ser tão ou mais pesadas do que aquelas que são aplicadas nos cães. Além da proibição definitiva de voltar a ter animais de estimação. Mas aqui entra um pormenor interessante... e quem é que fiscaliza???? Ah pois é, nesta república das bananas os cães continuam a ser abatidos e os donos destes a arranjar outros para o mesmo fim[8b]



A título de curiosidade, à cerca de 1 ano atrás foi resgatado da rua, onde deambulava sem destino definido, um pitbull com cerca de 1 ano de idade, repleto de carraças (a vet esteve uma hora a tirar carraças), coberto de cicatrizes de lutas e de uma magreza extrema.
Foi tratado, adoptado por uma família que o adora de paixão, está lindo, gordinho, totalmente recuperado, vacinado, desparasitado e de uma doçura extrema, até com outros animais.
Agora, e passo a citar, a situação é a seguinte:

Desde há duas semanas que os meus amigos que recolheram e cuidaram do ****** são alvo da perseguição de 6 miúdos de etnia cigana que querem o ****** porque dizem ser os donos legitimos. De facto o animal reconhece-os.
Os miudos perseguem os meus amigos diáriamente, sob ameaças constantes, chegando a vias de facto hoje e agredindo fisicamente a minha amiga. Perseguem-nos para o trabalho, para o café, para todo o lado. Dizem que vão roubar o cão porque é deles e porque ele pertence às lutas.
Fomos à Policia que no meio disto tudo, aconselhou a despachar o cão e a esperar que eles não retaliem. Em primeira análise, pode-se chamar a Policia, mas até a Policia chegar tudo pode acontecer, que não são casos raros por aqui.
Esta é a realidade deste cão e o inferno actual dos meus amigos.

Isto é no mínimo ridículo, e por aqui se vê o nosso país...
 
Volto a dizer o que já disse, querem ter um cão entao têm de ter aulinhas e no final têm de passar num exame onde lhes será passado um cartão que atesta que estão habilitados a ter um animal, consoante a raça e o porte assim o exame se torna mais dificil... Só assim quem realmente gosta dos animais se vai dar ao trabalho de "queimar" pestana para ter acesso a eles!
E era por a policia cada vez que visse alguem com um cão ir lá e pedir a identificação e o respectivo cartão que o habilitasse a ter o cão...
Nada mais simples.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior