6.º Concurso Fotografia AHO - Tempo de votar!

[paralelo]

foto 20

foto 20

Portalegre em 2006. Gado pasta livremente numa herdade de perder a vista. Tirada em Junho de 2006 com uma sony dsc-s600. Neste dia estariam uns 30 graus de calor. Adoro oRibatejo/ Alentejo. Ainda venho um dia a ter uma pequena quinta por estes lados para passar férias...

 

[Excalibur]

Que se inicie a votação !

 

[Lippe]

Boas fotos, mas existem 3 que me chamam mais a atenção...a 3, 11 e 16...votei na 16...está fantastica, juntando a isso o facto de ter sido feita de noiteaprapr

 

[BrunoTRF]

Estava indeciso entre a 12 e a 16.

Decidi votar na 12, pela diferença.
[]

 

[PauloFVF]

votei na 16!!!!!

 

[Romao]

Votei no postal do Pratas []

 

[Nephilim]

Noto uma ligeira melhoria na qualidade do conjunto de fotografia aqui apresentadas.

1- foto sem grande nexo...embora dê a noção de velocidade.

2- A paisagem até acredito que fosse bonita mas aparece demasiado escura e o ceu cheio de luz...falta de tecnica , palpita-me que fosse com uma maquina em modo matricial e como tal esse modo altera os valores do fotometro. As vezes o erro é ser feita em modo automatico o que por vezes acontece estas surpresas... Mas pronto é um erro tecnico a ser corrigido.

3- Uma foto interessante mas o enquadramento podia ser outro de modo a evidenciar melhor a arvore.Mas no entanto é uma imagem bonita.

4- Foto de paisagem urbana , pena o ceu estar mt nublado e estar ligeiramente desnivelada .

5- Uma “flashada” em cima de um ramo...

6- Um bonito estadio[] e claro uma boa imagem...mas esta foto foi reenquadrada para dar esta panoramica ou foi um conjunto de fotos? Um bom registo sem duvida pena talvez é ainda uma cabeça que aparece.

7- A cadeira e a sombra estão a mais nunca foto demasiado simples...mas o enquadramente com a piscina é curioso.

8- Um bom registo mas a hora a que foi tirada a foto tb nao ajuda.

9- Gostei da abelha...está um bom registo mas talvez a abelha devesse ter mais luz em relação á flor...no fundo o motivo principal era a abelha, mas está um bom registo.

10- Montagem panoramica mto interessante, pena mesmo a luz do dia não ser a mais vistosa assim como o ceu e estar desnivelada a nivel do horizonte...mas é sem duvida uma boa imagem.

11- Um por do sol puro quase simetrico e a 1/3 da imagem e bonito...parece ligeiramente desnivelado.

12- Esta é a minha...imagem sem tratamento em tamanho integral...o resto é com voces...olol

13- Imagem bonita com cores fantasticas mas o amarelo aparece com mto pouco pormenor.

14- Imagem pouco conseguida, talvez em parte por falta de luz.

15- Registo interessante e é pena a joaninha não estar maior e mais vistosa.

16- Paisagem urbana norturna feita em altura. Só não percebo a razão dos 30s...mesmo com o diafrafma fechado e com iso 100 30s parece-me mto.. e tambem nao vejo a necessidade se ter sido feita com o diafragma fechado. As cores estão ligeiramente amareladas, devido a temperatura de cor das luzes da cidade, merecia uma ligeira correcção atravez de um filtro. Esta uma boa interessante.

17- Imagem simples que mostra bem o local.

18- Imagem curiosa de um animal simpatico...pena profundidade de campo estar um pouco á frente no entanto ainda foca a cabeça do animal...

19- Cores fantasticas mas noto pouca definição...

20- Paisagem com uma manada mas talvez a hora não ajude a torna-la mais apelativa...no entantanto é uma imagem interessante.



Vou votar na imagem 3... Longe de ser uma fotografia de topo mas é uma imagem simples e agradavel mas que podia estar melhor mas a simplecidade e a sensibilidade ao se “descobrir” a arvore para ser fotografada merecem o meu voto.

 

[PauloAlexandre]

O meu voto foi para a 12.

18- Imagem curiosa de um animal simpatico...pena profundidade de campo estar um pouco á frente no entanto ainda foca a cabeça do animal...

Esta foi a única forma que consegui de aproveitar o momento. O esquilo está num viveiro, e de outra forma as grades iam aparecer e estragar a fotografia.
A lente foi uma 18-55. A foto foi tirada em f/5.6, 1/30 seg, ISO 800. O possível, já que foi tirada no interior de uma casa, e com flash matava o bicho []

 

[Motora]

Esta foi a única forma que consegui de aproveitar o momento. O esquilo está num viveiro, e de outra forma as grades iam aparecer e estragar a fotografia.
A lente foi uma 18-55. A foto foi tirada em f/5.6, 1/30 seg, ISO 800. O possível, já que foi tirada no interior de uma casa, e com flash matava o bicho []

Seja lá como os entendidos digam, foi nesta mesmo que votei.[]

Também gostei da 15 e da 9. Ok, ok...têm animais.[]

 

[Nephilim]

Esta foi a única forma que consegui de aproveitar o momento. O esquilo está num viveiro, e de outra forma as grades iam aparecer e estragar a fotografia.
A lente foi uma 18-55. A foto foi tirada em f/5.6, 1/30 seg, ISO 800. O possível, já que foi tirada no interior de uma casa, e com flash matava o bicho []

Experimenta fazer isto:

a nivel de enquadramento pode é discutivel fazes de modo á que parece que o bicho está em liberdade, crias tipo um cenario no viveiro para ele parecer no mundo natural.

Depois fazer este tipo de fotos a iso 800 é mau pois aqui o que se procura é pormenor, e a 1/30 tb é mau pois é mto lento.

Faz com o viveiro á luz natural ou mesmo em casa com flash mas não o da maquina um externo simples.

Basta se usar um flash externo simples e medes a distancia(com uma regua ou fita ) e equilibras e diafragma para essa distancia a uma velocide de 1/60 (existe uma tabela na parte traseira dos flash) (ou mais se a maquina permitir com flash velocidades maiores) e vez o resultado se o flash assim for intenso coloca papel vegetal á frente ou se der para rodar roda po tecto com o cartolina branca á frente. o ideal é as experiencias serem feitas sem o bicho e qdo tudo tiver ajustado entao fazes igual com o bicho... dá trabalho mas só assim se consegue boa imagens deste tipo.

O iso sempre 100 com o flash e na resolução maxima para ampliares.

talvez a 1/60 F22 ou F16 com o flash com papel vegetal á frente...dê alguma coisa de jeito... ou a F12 com o flash rodado para cima e com uma cartolina branca para reflectir.

é uma questao de tentares praticar mas sem o bicho...ele só entra qdo tive tiver certo e ja tiveres a certeza do que estás a fazer. O flash bem usado nem se topa mtas vezes.

 

[smdx]

Noto uma ligeira melhoria na qualidade do conjunto de fotografia aqui apresentadas.


19- Cores fantasticas mas noto pouca definição...

a foto em amostra já levou com 2 resizes em cima... é normal notar-se alguns efeitos de falta de resolução. o original está um pouco melhor, mas não o tenho cá...

 

[TURBO]

Voto na nº3 está bastante agradável o efeito visual da mesma.

 

[Strange]

Relativamente à 14,a minha ,o resultado que pretendia era este,usei o flash não por necessidade mas pq assim consegui escurecer o resto da foto que estava mto barulhento e contrastar com o motivo de cores claras,não é por ser a minha mas acho que ficou mto bem. Tenho algumas "macro" dentro deste género em casa.

Votei na 16,acho que está bem conseguida.Votava na 18 se tivesse mais detalhada.

Quanto à tua Nephilim está ligeiramente sobre-exposta talvez pela hora que a tiraste.

 

[JPMAZDASPEED]

AAAHHHHHH
olha que esta...

com que então eu aqui a fotografar com maquinas amadoras, para ser mais justo a equivalência e meninos a fotografar com: "18 - Animais curiosos ( esquilos ) - Dez/2006

Canon EOS 350D
"

ok.
vamos lá fotografar com a Finepix S3 Pro!!!

 

[Nephilim]

Quanto à tua Nephilim está ligeiramente sobre-exposta talvez pela hora que a tiraste.

Não está nada...se calhar tens é mto brilho no monitor...

as zebras estavam era ao sol torrido do alentejo e a hora era a do calor foi a altura do passeio, o pelo reflecte isso mesmo mas não está sobre-exposto.

 

[Lippe]

Não está nada...se calhar tens é mto brilho no monitor...

as zebras estavam era ao sol torrido do alentejo e a hora era a do calor foi a altura do passeio, o pelo reflecte isso mesmo mas não está sobre-exposto.

Concordo com a sobre exposição... e não tenho muito brilho no ecra[]

Gostei bastante da composição e da tua ideia, mas no meu gosto pessoal tinha escurecido a parte de cima, pricipalmente o canto superior esquerdo...

Mas como eu digo e aprendi, o momento de fotografar e tudo o que este envolve, depende apenas e só do fotografo, o resto são opiniões pessoais, por isso não leves a mal[]

 

[Nephilim]

Concordo com a sobre exposição... e não tenho muito brilho no ecra[]

Gostei bastante da composição e da tua ideia, mas no meu gosto pessoal tinha escurecido a parte de cima, pricipalmente o canto superior esquerdo...

Mas como eu digo e aprendi, o momento de fotografar e tudo o que este envolve, depende apenas e só do fotografo, o resto são opiniões pessoais, por isso não leves a mal[]

Escurecido uma parte como? só em fotoshop porque de outra forma a escurecer teria que ser na foto toda. O chão é arenoso,,,reflexte imensa luz...com o sol.
Quanto á zebra se estivesse sobre-exposta o pelo perdia definição e não perdeu...acontece que a zona preta das riscas é lixada e das 2 uma ou fica "normal" sob-exposta e não se vê nada...ou abres um pouco para entrar luz e fica com pormenor mas ligeiramente sobre-exposta ao fotometro.

Pronto se compararmos com as medidas normais dos fotometros sim tem de facto uma sobre-exposição para equilibrar o erro normal dos fotometros. Isto acontece pk se fotografares uma coisa preta e não deres alguma sobre-exposição o preto fica apenas uma mancha preta sem definição.

No entanto sobre-expossição a serio é qdo a imagem ta com luz ao pobto de perder definição e isso não é este caso foi precisamente para dar o efeito contrario.[]

 

[Lippe]

Escurecido uma parte como? só em fotoshop porque de outra forma a escurecer teria que ser na foto toda. O chão é arenoso,,,reflexte imensa luz...com o sol.
Quanto á zebra se estivesse sobre-exposta o pelo perdia definição e não perdeu...acontece que a zona preta das riscas é lixada e das 2 uma ou fica "normal" sob-exposta e não se vê nada...ou abres um pouco para entrar luz e fica com pormenor mas ligeiramente sobre-exposta ao fotometro.

Pronto se compararmos com as medidas normais dos fotometros sim tem de facto uma sobre-exposição para equilibrar o erro normal dos fotometros. Isto acontece pk se fotografares uma coisa preta e não deres alguma sobre-exposição o preto fica apenas uma mancha preta sem definição.

No entanto sobre-expossição a serio é qdo a imagem ta com luz ao pobto de perder definição e isso não é este caso foi precisamente para dar o efeito contrario.[]

Deixa as zebras em paz []

O canto superior esquerdo não tem zebras nenhumas [], até porque as zebras ficaram no ponto[]

Sim, é verdade, não é facil escurecer com um programa de edição de imagens...mas foi pena o canto, do lado direito ficou muito bem...sim, eu sei, o sol[]

 

[Nephilim]

Concordo com a sobre exposição... e não tenho muito brilho no ecra[]

Sim o branco tem pequenas zonas que estão sobre-expostas...é um facto mas, mas é impossivel de evitar isso, pk caso contrario perdias a definição do preto... fotografias ao sol com motivos preto e branco ainda para mais ao sol é bastante dificil ou mesmo impossivel estar tanto o preto ou o branco a 100% em toda a imagem.

Por acaso é um bom desafio por exemplo fotografarem um toiro preto para verem resultados especialmente se ele tiver em areia branca...[:blush:]

 

[Nephilim]

Sim, é verdade, não é facil escurecer com um programa de edição de imagens...mas foi pena o canto, do lado direito ficou muito bem...sim, eu sei, o sol[]

O canto é areia que está desfocada com a profundidade de campo..a areia é clara com o sol fica assim...n há maneira de dar a volta a isso com com esquenas no pc e por zonas etc.... o objectivo era as zebras o chao é esta massa amarelada esbranquiçada da areia mas o ideal eras zebras estarem em relva[]