Grandes Portugueses - a poll

Atenção ao que escreve que não me conhece de lado nenhum [;)] Tento na lingua! [;)]

Era só o que faltava poupar-te nos comentários devido ao factor conhecimento pessoal...

Cidadão que não está preparado para ser confrontado (não confundir com a via do afrontamento...) deve evitar frequentar fóruns...
 
Numa qualquer democracia madura, a estratégia para dissuadir as pessoas de votar em partidos de extremos passa pelo convite em votar em soluções competentes e de consenso, NUNCA passará pela proibição como alguns certamente gostariam. Qualquer pessoa responsável, numa votação séria que seja a feijões, não votaria em extremos, a não ser que estivesse incrivelmente desiludida com o poder instituido. Infelizmente temos assistido a exemplos desses em França, mas isso é um sinal mais do que óbvio do descrédito que o povo tem para com as instituições "clássicas".

Repito, esta é uma votação a feijões, ninguém sabe nem pode adivinhar a intenção de cada um, mas sobretudo, ninguém tem o direito de julgar quem quer que seja num processo de votação livre, quem o fizer não tem cultura democrática, se não concorda, faz saber o seu ponto de vista ou tenta entender, ao passar pelo insulto fácil e por querer mostrar-se como intelectualmente e moralmente superior, perde automaticamente o argumento no que a estes dois pontos dizem respeito.
 
Salazar já foi... já morreu, os comunistas ainda por cá andam, e se Salazar ganhar vou sentir um gozo enorme ao ver a cara dos comunistas [:)]:sh).

Levam isto muito a sério, em situações normais jamais votaria no Salazar, ainda tenho bem presente algumas histórias que o meu já falecido avô me contou e pelo que passou no tempo de Salazar.
 
Última edição:
Desculpa, mas ainda não percebeste.

O problema não é a política de Salazar ou do Cunhal.

O problema é a sua incompetência como Governantes.

Queres mais para o teu País?

Podes fazer melhor do que votar nesses 2.

Tudo deve ser visto de modo relativo...

Salazar é incompetente segundo que padrões? Em perspectiva dos que lhe antecederam? Os competentes governantes da 1ª República?...
 
Era só o que faltava poupar-te nos comentários devido ao factor conhecimento pessoal...

Cidadão que não está preparado para ser confrontado (não confundir com a via do afrontamento...) deve evitar frequentar fóruns...

Uma coisa é uma discussão saudável, outra coisa é partir para a ofensa pessoal e chamar de burro e ignorante a quem fez o seu papel de votar [;)] Não ando aqui a chamar de ignorante a quem comprou um Skoda em vez de um Volkswagen, cada um é livre de escolher!
 
Numa qualquer democracia madura, a estratégia para dissuadir as pessoas de votar em partidos de extremos passa pelo convite em votar em soluções competentes e de consenso, NUNCA passará pela proibição como alguns certamente gostariam. Qualquer pessoa responsável, numa votação séria que seja a feijões, não votaria em extremos, a não ser que estivesse incrivelmente desiludida com o poder instituido. Infelizmente temos assistido a exemplos desses em França, mas isso é um sinal mais do que óbvio do descrédito que o povo tem para com as instituições "clássicas".

Repito, esta é uma votação a feijões, ninguém sabe nem pode adivinhar a intenção de cada um, mas sobretudo, ninguém tem o direito de julgar quem quer que seja num processo de votação livre, quem o fizer não tem cultura democrática, se não concorda, faz saber o seu ponto de vista ou tenta entender, ao passar pelo insulto fácil e por querer mostrar-se como intelectualmente e moralmente superior, perde automaticamente o argumento no que a estes dois pontos dizem respeito.

Infelizmente os avanços da consciência dos colectivo são demasiado lentos comparativamente aos avanços e potencial de perigosidade colectiva de algumas tendências política ditas extremas. É por isso que embora se sabendo que a proibição não é a solução ideal, muitos países optam responsavelmente por proibir a livre disseminação de correntes de perigosidade evidente como o neo-nazismo...
 
Já me pronunciei sobre a minha escolha há muito tempo atrás e não vou voltar a fazê-lo, mas gostava de constatar apenas uma coisa.

Pela primeira vez em muito tempo, a RTP teve um programa que agitou o país de uma ponta a outra. Que colocou o povo a discutir, a ler biografias, a ver a televisão com impaciência e a discutir. Quem diria há um ano atrás, que alguns users deste forum se iriam gladiar por causa de um programa de televisão, que não é da TVI [:D]!

Os meus parabéns à RTP por parecer estar de volta aos eixos, fazendo serviço público que é para isso que lhes pagamos. Ganhe quem ganhar, será sempre um grande português!
 
Uma coisa é uma discussão saudável, outra coisa é partir para a ofensa pessoal e chamar de burro e ignorante a quem fez o seu papel de votar [;)] Não ando aqui a chamar de ignorante a quem comprou um Skoda em vez de um Volkswagen, cada um é livre de escolher!

Concordo.

O confronto é admissível e saudável, o afrontamento é de rejeitar e neutralizar.[:cool:]
 
Tudo deve ser visto de modo relativo...

Salazar é incompetente segundo que padrões? Em perspectiva dos que lhe antecederam? Os competentes governantes da 1ª República?...

Pelo mais cruel dos indicadores e testemunhos: as imensas possiblidades que a História registou como possíveis ao tempo, e o raquitismo de facto ocorrido comparativamente às possibilidades.
 
Infelizmente os avanços da consciência dos colectivo são demasiado lentos comparativamente aos avanços e potencial de perigosidade colectiva de algumas tendências política ditas extremas. É por isso que embora se sabendo que a proibição não é a solução ideal, muitos países optam responsavelmente por proibir a livre disseminação de correntes de perigosidade evidente como o neo-nazismo...

É preciso ter muito pouca fé no voto do povo... Portanto, estamos a falar de uma democracia parcial certo? Uma democracia em que só alguns têm direito de ir a votos, certo?
 
Pelo mais cruel dos indicadores e testemunhos: as imensas possiblidades que a História registou como possíveis ao tempo, e o raquitismo de facto ocorrido comparativamente às possibilidades.

Não é para mim evidente que existisse alguém que conseguisse fazer um melhor trabalho do que aquele que foi feito.

Quem o antecedeu fez bem pior, quem o sucedeu teve outro tipo de condições.
 
Se escolherem o Salazar ou o Cunhal, definitivamente os portugueses não merecem um futuro melhor. Ainda mais nestes dias em que comemoramos os 50 anos da União Europeia. Tem memória demasiado curta e memória demasiado ignorante.

Eu não nasci em Portugal. Nasci num país do centro da Europa porque os meus pais tiveram que fugir à miséria dum país fechado ao mundo, um país rural , primitivo e quase Neandertal, em que à excepção de meia dúzia de cidades, nas ruas não se andava de automóveis mas em vacas e burros.

Todos sabemos que Portugal hoje poderia estar muito melhor, que perdemos e desperdiçamos muitas oportunidades, que os nossos políticos são uma trampa, mas mesmo assim, a maioria de alguns comentários que leio por aqui são comentários de pessoas acomodadas, bem da vida, de memória curta ou ignorância brutal sobre aquilo que Portugal era há poucas décadas atrás.
Nem se lembram da miséria que era viver em Portugal fora das cidades durante a ditadura, nem se lembram da pobreza nas cidades depois do PREC nos anos setenta, em que amigos e vizinhos vinham tocar às campainhas das nossas casas a pedir comida e ajuda.
 
Última edição:
É preciso ter muito pouca fé no voto do povo... Portanto, estamos a falar de uma democracia parcial certo? Uma democracia em que só alguns têm direito de ir a votos, certo?

K2000, eu não sou um homem de fé...

A parcialidade (ainda demasiado significativa...) da Democracia dita moderna advém substantivamente pela real não vinculação do Poder à decisão democrática, e não pelo formalismo de todos poderm votar.

Em tese, o exercício democrático consciente e responsável exigiria um nível de formação individual significativo entre a maioria dos eleitores, o que poucos países podem sequer alcançar.

A Democracia é na realidade um exercício de poder limitado, imperfeito (com muito, mas mesmo muito para melhorar!), facilmente manipulada e sujeiota a perversões graves no estádio actual, mas o horizonte de alternativas equacionadas é deveras pior...
 
Ó Liberal, e achas que esse progresso se deve sobretudo a quê?

À excelência da governação dos nossos políticos ou aos fundos recebidos pela UE?
 
A RTP e a M. Elisa é que são uma vergonha..tao praki a fazer render o peixe que até mete nojo! É 1H da manha e andam aqui a en****r [8b][8b][8b]
 
A própria UE já reconheceu através de relatórios de análise publicados há poucos meses, que Portugal ainda não teve uma ÙNICA governação exemplar desde que aderiu à Comunidade Europeia...

E para trás dessa época é melhor nem falar...
 
E não seria mais efficaz uma espécie de cartão de eleitor que só seria entregue se passasse certas provas de história e de civismo?

Estamos a misturar já muita coisa, esta votação não pode em hipótese alguma ser misturada com a real capaciade de votar, ou será que há pessoas que esquecem que se trata de um programa de televisão? Repito... UM PROGRAMA DE DIVERSÃO!

Extrapolar o que quer que seja a partir daqui é um exercício sem sentido, se quiserem discutir política e o direito ou não de grupos de extrema direita/esquerda em disputar eleições, podemos fazer isso noutro tópico.
 
Voltar
Superior