A justiça é uma vergonha neste país

manucas

manucas

New member
Então não é que o pai de Viseu que agredia a bébé de 46 dias de vida, batendo-lhe com uma regua de madeira (sendo que antes, numa atitude calculista da mais bruta maldade, lhe punha uma toalha para não deixar marcas) e que chegou, inclusive a introduzir objectos cortantes no anús da pobre criança, provocando-lhe lacerações enormes, foi condenado a 10 anos de cadeia? É uma verdadeira vergonha, o direito familiar neste país miseravel. O Sargento L.Gomes leva 6 anos (não interessa discutir aqui se foi sequestro ou não, há outro tópico sobre isso) e alguem que age com a maldade, brutalidade e não mostra qualquer arrependimento, leva 10 anos de cadeia?

Aliado a isso, a mãe que tudo viu sem tomar qualquer iniciativa, é condenada a 4 anos de prisão, mas não perde a custódia da filha! Ou seja, quando a miuda tiver 5 anos vai ter a mesma mãe que viu o pai fazer todas aquelas atrocidades, a gerir a sua vida!

A saúde está mal, os impostos pela hora da morte, mas a justiça é verdadeiramente anedótica neste país terceiro-mundista.
 
que novidade!! em Portugal é assim!
ainda hoje 2 amigos meus foram a tribunal porque 5 niggas tentaram rouba-los e andaram à pera com eles, e com a historia ja toda relatada por escrito (sabendo quem eram os artistas que tentaram roubar) a juiza ainda teve a lata de perguntar se um deles tava a ajudar os meus amigos....
depois queixam-se que o povo faz justiça pelas proprias maos e nao acredita na maquina judicial.
 
manucas disse:
Então não é que o pai de Viseu que agredia a bébé de 46 dias de vida, batendo-lhe com uma regua de madeira (sendo que antes, numa atitude calculista da mais bruta maldade, lhe punha uma toalha para não deixar marcas) e que chegou, inclusive a introduzir objectos cortantes no anús da pobre criança, provocando-lhe lacerações enormes, foi condenado a 10 anos de cadeia? É uma verdadeira vergonha, o direito familiar neste país miseravel. O Sargento L.Gomes leva 6 anos (não interessa discutir aqui se foi sequestro ou não, há outro tópico sobre isso) e alguem que age com a maldade, brutalidade e não mostra qualquer arrependimento, leva 10 anos de cadeia?

Aliado a isso, a mãe que tudo viu sem tomar qualquer iniciativa, é condenada a 4 anos de prisão, mas não perde a custódia da filha! Ou seja, quando a miuda tiver 5 anos vai ter a mesma mãe que viu o pai fazer todas aquelas atrocidades, a gerir a sua vida!

A saúde está mal, os impostos pela hora da morte, mas a justiça é verdadeiramente anedótica neste país terceiro-mundista.
Clique para expandir...

:eek: [8b]

[s)]

Lamentávelmente são estes os critérios de análise dos nossos juizes.


O problema do Sargento é que desafiou a Lei, e isso um juiz não gosta [8b]

O infligir maus tratos á criança como se pode ver deve ter atenuantes porque comparativamente á dimensão do crime foram brandos com a pena.
 
O que interessa são os €€€€€, o Sargento L.Gomes tem muitos por isso a que fazer render o caso, mas o "coiso" de Viseu tem poucos por isso não pode pagar a renda da cadeia!
Isto só a paulada!!
 
nos nossos tribunais existe pelo menos um factor que tem um peso enorme na assessoração de uma pena: as condições psico-económico-formativas (desculpem o palavrao à pressa) em que o arguido se enquadra ou sofre de.

Ou seja: o militar tem que se conduzir SEMPRE por uma conduta irrepreensível, e desejadamente exemplar... o sr (animal) de Viseu provavelmente não teve a formação adequada, deve (calcula o Tribunal) sofrer desta ou daquela sintomologia psíquica assimétrica (à sociedade), vive (?) num meio degradado, não é apioado devidamente pela acção social Estatal, etc, etc..... (estou só a elaborar um esboço)

quem partilhar dos atributos últimos disfruta de uma elevada atenuação da pena, conquanto o primeiro recebe uma agravante.....

é a máxima....
 
O problema não está nos juízes, nem nos Tribunais, está na Lei, desajustada a quem tem de a exercer ou fazer cumprir!...
 
Phoenix disse:
:eek: [8b]

[s)]

Lamentávelmente são estes os critérios de análise dos nossos juizes.


O problema do Sargento é que desafiou a Lei, e isso um juiz não gosta [8b]

O infligir maus tratos á criança como se pode ver deve ter atenuantes porque comparativamente á dimensão do crime foram brandos com a pena.
Clique para expandir...

Cada crime tem uma pena, depende sempre das alegações que se fazem e da defesa dos advogados. Não podes fazer comparação entre os dois casos,porque primeiro cada caso é um caso e segundo porque um é de sequestro de uma menor pela família de acolhimento, não existindo processo de adopção e não se sabe o estado fisico nem psiquico da criança, nem sequer onde se encontra (conta como agravante) ainda por cima sendo o arguido militar; o outro é de maus tratos o pai maltratante levou uma pena de 10 anos, provavelmente não tinha antecedentes criminais (conta como atenuante), a mãe foi cúmplice de um crime, mas também não se sabe senão seria ela uma vítima de violência doméstica, consequentemente, levou uma pena de 4 anos de prisão. O facto de a mãe não intervido não quer dizer que estivesse de acordo, poderia estar sobre uma grande pressão por parte do marido, ela poderia ter sido agredida primeiro e não poder fazer nada a favor da filha, não se sabe o estado fisico nem psiquisico daquela mãe naquele preciso momento em que estava a acontecer aquele tipo de de agressão por parte do pai maltratante, logo, não se é retirada a tutela da mãe sob a criança. Se de facto passado o tempo da pena prisão da mãe se provar que ela é também uma mãe maltratante, pois a ex-reclusa, nessa altura irá ser acompanhada diariamente/semanalmente, ou até, mensalmente, por uma equipa constituída, supostamente, por um/a psicólogo/a e um/a Assistente Social que irão informar a Comissão de Protecção de Crianças e Jovens em risco (CPCJ) que por sua vez entrará em contacto com o Tribunal de Menores e então aí é-lhe retirada a custódia da guarda da criança. O pai, esse jamais poderá ter contacto algum com a criança em causa.
 
Pé Leve disse:
O problema não está nos juízes, nem nos Tribunais, está na Lei, desajustada a quem tem de a exercer ou fazer cumprir!...
Clique para expandir...
Se conhecesses os a realidade de admissão de juízes e procuradores dirias outra coisa.

A lei até é bastante flexivel. Um juiz tem larga margem de apreciação. Desde a subsunção do facto ao tipo de ilicito até á determinação da medida da pena.
 
Fael5 disse:
que novidade!! em Portugal é assim!
ainda hoje 2 amigos meus foram a tribunal porque 5 niggas tentaram rouba-los e andaram à pera com eles, e com a historia ja toda relatada por escrito (sabendo quem eram os artistas que tentaram roubar) a juiza ainda teve a lata de perguntar se um deles tava a ajudar os meus amigos....
depois queixam-se que o povo faz justiça pelas proprias maos e nao acredita na maquina judicial.
Clique para expandir...

Eu sei que dá vontade...mas apanhar alguém a tentar roubar e chamar-se uma autoridade para tomar conta da ocorrência é uma coisa; andar "à pera" com os supostos assaltantes é outra, que se chama agressão física. Não foi "lata" a pergunta da Juíza, foi uma medida inteligentemente estratégica, foi para obrigar os teus amigos a contarem realmente o que aconteceu.
 
"nos nossos tribunais existe pelo menos um factor que tem um peso enorme na assessoração de uma pena: as condições psico-económico-formativas (desculpem o palavrao à pressa) em que o arguido se enquadra ou sofre de."

Pois..há até aquele exemplo famoso do tipo que tinha morto o pai e a mãe mas que ficou em liberdade condicional, porque, coitado, era órfão...
 
Celsius disse:
Se conhecesses os a realidade de admissão de juízes e procuradores dirias outra coisa.

A lei até é bastante flexivel. Um juiz tem larga margem de apreciação. Desde a subsunção do facto ao tipo de ilicito até á determinação da medida da pena.
Clique para expandir...
Conheço relativamente bem as nuances da "livre apreciação da prova", para além das "décimas que distinguem procuradores de juízes"!... O que eu refiro é outra coisa, porventura não derimível neste espaço...
 
Eu acho é que os juizes dos tribunais de familia e outros que se veem com estes processos ajem, não sei se pela sobrecarga de trabalho e de processos, pelo método de jurisprudência, logo só podem ficar factos importantes menosprezados e/ou mal avaliados. A bébé já tinha ido 5 vezes ao hospital (em 46 dias de vida) e a SS avisada. O pai não é reincidente? A criança entrou na Urgência em coma: não é isto homicidio de forma tentada? O que lhe tentava fazer o pai? Meter um supositório, tendo-a lacerado de tal forma que levou mais pontos que os dias de vida que tinha? Que atenuantes pode ter alguem assim, que ainda por cima, provados os factos, não mostra qualquer sentimento de culpa ou arrependimento? Ah, deve ser para ser considerado inimputavel pelo juiz. "Coitado, nem viu que estava a fazer mal à criança..."
E a mãe, quando sair da prisão, continua a ter direito a fazer o que quiser com a criança, até que se comprove que lhe pode fazer mal. Se a maltratar novamente, então depois logo se vê...
A realidade é que os juizes estão atulhados de processos, tornando-se mto mais cómodo e facil seguir o rebanho, não levantar ondas e aplicar a chamada "chapa 4" em vez de serem exemplares para situações destas.
É sempre melhor entregar os menores aos pais biologicos (mais uma jurisprudencia) e depois se aparecerem a boiar no rio, tendo sido mergulhadas em banheiras de agua quente antes, paciência...
Quando faço "borrada" nas funções que desempenho, sou chamado à pedra. E estes senhores? A culpa é sempre dos arguidos, que não facilitam?
 
Celsius disse:
Se conhecesses os a realidade de admissão de juízes e procuradores dirias outra coisa.
...
Clique para expandir...
Licenciados em direito que prenchem os requisitos (idade, nota de curso,...) e que depois fazem prova de admissão.

Os mais bem classificados são os admitidos... como em todo o lado, não ? :confused:
 
eu disse:
Vocês conhecem os factos com rigor?

É que muitas das vezes somos manipulados pelos media...
Clique para expandir...

achas?

Conhecem todos os factos e a realidade ao pormenor[:D] .

Mesmo que seja desajustada, há um "ajustamento" que a própria populaçao prisional faz. É que gajos como este, levam cá um "tratamento" nas prisoes que faz com que os anos custem bem mais a passar...
 
Corsa 1200 Sport disse:
achas?

Conhecem todos os factos e a realidade ao pormenor[:D] .

Mesmo que seja desajustada, há um "ajustamento" que a própria populaçao prisional faz. É que gajos como este, levam cá um "tratamento" nas prisoes que faz com que os anos custem bem mais a passar...
Clique para expandir...

mas a violência nas prisões (entre prisioneiros) acontece mesmo ou é o pessoal que anda a ver prison break a mais?:(
[:D]
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior