Departamento de Estado norte-americano acusa Portugal de violar direitos humanos

Aliás este relatório só é importante pq toda a gente dá importancia ao que vem de lá, sejam relatórios destes, que entretanto ninguém sabe o pq de serem feitos ou cerimónias dos óscares.

Devem pensar que é para aparecer nas notícias ou para puxar orelhas aos outros países.

Exacto.
 
EXCALIBUR

Já parou a indignação nacional-patrioteira???

O relatório é INTERNO.
É uma obrigação do governo ao congresso.
Mas como muita coisa naquela terra é PÚBLICO.
Daí tu saberes o que lá está.


The Country Reports on Human Rights Practices are submitted annually by the U.S. Department of State to the U.S. Congress in compliance with sections 116(d) and 502B(b) of the Foreign Assistance Act of 1961 (FAA), as amended, and section 504 of the Trade Act of 1974, as amended. The law provides that the Secretary of State shall transmit to the Speaker of the House of Representatives and the Committee on Foreign Relations of the Senate, by February 25 "a full and complete report regarding the status of internationally recognized human rights, within the meaning of subsection (A) in countries that receive assistance under this part, and (B) in all other foreign countries which are members of the United Nations and which are not otherwise the subject of a human rights report under this Act." Reports on several countries are included that do not fall into the categories established by these statutes and that thus are not covered by the congressional requirement.
 
EXCALIBUR

Já parou a indignação nacional-patrioteira???

O relatório é INTERNO.
É uma obrigação do governo ao congresso.
Mas como muita coisa naquela terra é PÚBLICO.
Daí tu saberes o que lá está.


The Country Reports on Human Rights Practices are submitted annually by the U.S. Department of State to the U.S. Congress in compliance with sections 116(d) and 502B(b) of the Foreign Assistance Act of 1961 (FAA), as amended, and section 504 of the Trade Act of 1974, as amended. The law provides that the Secretary of State shall transmit to the Speaker of the House of Representatives and the Committee on Foreign Relations of the Senate, by February 25 "a full and complete report regarding the status of internationally recognized human rights, within the meaning of subsection (A) in countries that receive assistance under this part, and (B) in all other foreign countries which are members of the United Nations and which are not otherwise the subject of a human rights report under this Act." Reports on several countries are included that do not fall into the categories established by these statutes and that thus are not covered by the congressional requirement.

apr:) apr:) apr:)
 
Será que a Tugolândia será o próximo alvo do Bush? Não foi assim que começou o Iraque, com esta conversa de "violação dos direitos humanos"? :sh)

Preparem-se que os ianquis ainda vão desembarcar durante esta madrugada... só tenho pena deles se cruzarem com alguma patrulha da nossa GNR [:)] [:)] [:)] [:)]
 
Será que a Tugolândia será o próximo alvo do Bush? Não foi assim que começou o Iraque, com esta conversa de "violação dos direitos humanos"? :sh)

Preparem-se que os ianquis ainda vão desembarcar durante esta madrugada... só tenho pena deles se cruzarem com alguma patrulha da nossa GNR [:)] [:)] [:)] [:)]


Os EUA perceberão demasiado tarde que o verdadeiro alvo de Bush e da sua quadrilha tomada como de governantes & associados, através da manipulação grosseira do Poder, foram os próprios EUA...
 
...

Podemos encarar com frontalidade os relatórios, mas vindo de alguém que tenha moral efectiva para falar, e que não possua mácula no seu sistema.

Lá está da Amnistia Internacional acho aceitável, dos EUA, embora seja verdadeiro, é abusivo.
Penso que tudo isto está a ser muito mal interpretado.

Nos USA é costume debater-se o que quer que seja sem complexos. É preciso conhecer um pouco dessa realidade para que ninguém aqui em Portugal se sinta atingido, ou minimizado.

É por isso que o que vem dos USA pode ser um autêntico lixo, ou são coisas sérias e que até nos podem a ajudar a olhar para a nossa realidade de um outro modo.

Rejeitar por sistema, é o caminhar para o obscurantismo.

E neste caso, até fazem um trabalho que o Min. da Administração Interna deveria ter feito. No mínimo, poderíamos agradecer.
 
Gostava de vêr se o ministro continuava a não reconhecer competência ao departamento de estado dos EUA se eles disessem que Portugal está no bom caminho quanto às finanças e reorganização da saúde (por exemplo).

Acho uma graça a estes politicos de mer.da que estariam desempregados se não fosse a maminha dos partidos...
 
Penso que tudo isto está a ser muito mal interpretado.

Nos USA é costume debater-se o que quer que seja sem complexos. É preciso conhecer um pouco dessa realidade para que ninguém aqui em Portugal se sinta atingido, ou minimizado.

É por isso que o que vem dos USA pode ser um autêntico lixo, ou são coisas sérias e que até nos podem a ajudar a olhar para a nossa realidade de um outro modo.

Rejeitar por sistema, é o caminhar para o obscurantismo.

E neste caso, até fazem um trabalho que o Min. da Administração Interna deveria ter feito. No mínimo, poderíamos agradecer.

Porque diacho só vos interessa a parte que eu falo sobre a ilegitimidade dos EUA falarem do nosso pais (quando internamente também falham nas mesmas areas), quando logo na minha 1ª intervenção neste tópico digo de base isto:

Quanto ao Pavão se sentir ofendido, é bom que trabalhe mais no sentido de requalificar profundamente A Admiinistração Interna para assim evitar futuras conversas de escárnio e mal dizer de outros países.
 
Os EUA perceberão demasiado tarde que o verdadeiro alvo de Bush e da sua quadrilha tomada como de governantes & associados, através da manipulação grosseira do Poder, foram os próprios EUA...
Costumo apreciar desde há muito tempo as tuas tiradas filosóficas, mas não quer dizer que concorde com tudo o que sai da tua pena.

Lê, se o encontrares, a entrevista do anterior director do NSA que saíu esta semana no Expresso. [:cool:]
 
Citação:
Quanto ao Pavão se sentir ofendido, é bom que trabalhe mais no sentido de requalificar profundamente A Admiinistração Interna para assim evitar futuras conversas de escárnio e mal dizer de outros países.

Registado e bem Excalibur.
 
Excalibur,

Repara na tua afirmação que eu citei:

Lá está da Amnistia Internacional acho aceitável, dos EUA, embora seja verdadeiro, é abusivo.

Porque é que será abusivo, se verdadeiro? Repara, estamos a falar de política internacional e não dizer ao nosso melhor amigo que cheira mal dos pés. [;)]
 
Porque diacho só vos interessa a parte que eu falo sobre a ilegitimidade dos EUA falarem do nosso pais (quando internamente também falham nas mesmas areas), quando logo na minha 1ª intervenção neste tópico digo de base isto:


Continuas a ser manobrado pela C.S. e a não perceber a lógica do relatório.
Contrariamente ao referido o relatório é MUITO ELOGIOSO para Portugal e especialmente para o Governo.
Não escamoteia os problemas nem escamoteia o esforço feito para os resolver.

Infelizmente como é costume o registo deste tópico e das maior parte das intervenções indignadas devem-se a.... preconceito.

Mais complicado é a reacção terceiro mundista de um Ministro de Portugal pelo qual eu até tinha em boa consideração.
 
Explica lá porquê?

Mais ainda???

Olha, a Noruega não ficou minimamente melindrada com o relatório.
Tb fala de tráfico de mulheres e violência doméstica.
Mas, se calhar digo eu, percebe o que lá está escrito e com que objectivo.

Ou a Finlãndia com as suas prisões ligeiramente superlotadas.
etc.
etc.
etc.

Não se melindram.
Não reagem como primadonas ofendidas de um qq país pouco recomendável.
 
Mais ainda???

Olha, a Noruega não ficou minimamente melindrada com o relatório.
Tb fala de tráfico de mulheres e violência doméstica.
Mas, se calhar digo eu, percebe o que lá está escrito e com que objectivo.

Ou a Finlãndia com as suas prisões ligeiramente superlotadas.
etc.
etc.
etc.

Não se melindram.
Não reagem como primadonas ofendidas de um qq país pouco recomendável.

Não reagem...mas devem ter comentado nós é que não estamos lá para ver[;)]
 
Voltar
Superior