Projecto do Aborto, aprovado na Especialidade

TURBO

TURBO

Suspenso
"O PS e a oposição de esquerda aprovam na especialidade o seu projecto de despenalização do aborto e chumbam todas as outras propostas, nomeadamente do PSD, com uma única excepção.


Os socialistas o PCP e o Bloco de Esquerda aceitaram, em parte, uma alteração em que se prevê o acompanhamento por assistente social da mulher que queira abortar, sobre as condições de apoio disponibilizadas pelo Estado à continuação da gravidez e à maternidade.

A direita pretendia um aconselhamento dissuasor, direccionado no sentido da protecção da vida e informações sobre possibilidades de adopção e instituições de acolhimento.

No entanto, a maioria de esquerda não aceitou e o líder parlamentar do PSD, Marques Guedes, lembrou as promessas feitas durante a campanha.

Para a socialista Ana Catarina Mendes, o resultado do referendo foi claro e os deputados não o podem alterar na secretaria.

Pelo caminho ficaram as propostas de proibir a publicidade a clínicas de aborto e de impedimento de que os médicos que façam o acompanhamento sejam os mesmos que fazem a interrupção voluntária da gravidez.

A proposta de lei é votada amanhã no Parlamento, seguindo depois para a Presidência da República."

In http://www.rr.pt/InformacaoDetalhe.aspx?AreaId=11&ContentId=199550

Completamente de acordoapr:) os resultados do refendo foram bastante elucidativos.
 
Última edição:
TURBO disse:
"Completamente de acordoapr:) os resultados do refendo foram bastante elucidativos.
Clique para expandir...

Tem graça que eu NÃO estou de acordo.

Votei SIM à despenalização e acreditei na palavra do PM Sócrates.
Que se iam aplicar as melhores practicas Europeias, nomeadamente as alemãs.

Afinal.....
 
Zen disse:
No referente ao aborto, as práticas alemãs estão longe de ser as melhores práticas europeias...
Clique para expandir...
Não é isso que está em causa.

É a promessa feita pelo PM de qual seria o tipo de legislação e da própria Ana Catarina Mendes que salvo erro era a que estava na assist~encia do primeiro prós e contras sobre o assunto.

Alterar a posição em menos de nada por motivo nenhum é estranho demais se não viesse de quem vem.
 
J.R. disse:
Não é isso que está em causa.

É a promessa feita pelo PM de qual seria o tipo de legislação e da própria Ana Catarina Mendes que salvo erro era a que estava na assist~encia do primeiro prós e contras sobre o assunto.

Alterar a posição em menos de nada por motivo nenhum é estranho demais se não viesse de quem vem.
Clique para expandir...

Já pareces um idealista da Política...

Manuel Alegre já tinha a idade que tinha e teve que aprender a política total de Sócrates...

Sócrates também pode ter percebido a tempo (por conselho de Lamego) que as práticas alemãs não são, afinal, as melhores...
 
Última edição:
Na pergunta colocada no referendo, no qual participei, não vi nada que impeça que se fale "sobre possibilidades de adopção e instituições de acolhimento", por exemplo, sendo que a última decisão caberá sempre à mulher grávida.

Quais são as "alterações na secretaria" que colidem com a pergunta colocada?

Alguma delas retira a hipótese de opção da mulher grávida?

Um belo exemplo de uma opinião política (mal) disfarçada de notícia...
 
ClioII disse:
Quais são as "alterações na secretaria" que colidem com a pergunta colocada?
Clique para expandir...

E que tal esta:

"A direita pretendia um aconselhamento dissuasor, direccionado no sentido da protecção da vida e informações sobre possibilidades de adopção e instituições de acolhimento. "
 
TURBO disse:
E que tal esta:

"A direita pretendia um aconselhamento dissuasor, direccionado no sentido da protecção da vida e informações sobre possibilidades de adopção e instituições de acolhimento. "
Clique para expandir...

Onde é que diz que a mulher perde o poder de opção? Era ou não era essa a pergunta?

Nunca recebeste um conselho do tipo "Se eu fosse a ti não fazia isso, mas tu é que sabes...". Já, pois já? Impediu-te de optares?

Alhos & bugalhos...
 
ClioII disse:
Onde é que diz que a mulher perde o poder de opção? Era ou não era essa a pergunta?

Nunca recebeste um conselho do tipo "Se eu fosse a ti não fazia isso, mas tu é que sabes...". Já, pois já? Impediu-te de optares?

Alhos & bugalhos...
Clique para expandir...

Pois, pois é a secretaria[;)]
 
TURBO disse:
E que tal esta:

"A direita pretendia um aconselhamento dissuasor, direccionado no sentido da protecção da vida e informações sobre possibilidades de adopção e instituições de acolhimento. "
Clique para expandir...
Lê aquilo que nos foi prometido pelo PM:

http://dn.sapo.pt/2007/02/25/opiniao/que_aconselhamento_para_a_ivg.html

Até voluntários da Igreja católica a Lei alemã prevê e possibilita.

O PSD só queria que fosse dado conhecimento às mulheres da possibilidade que existe sobre possibilidades de adopção e instituições de acolhimento por forma a evitar o maior nº possível de abortos.

O PS podia ter honrado o compromisso.
O PCP e BE foram muito mais sérios.
 
TURBO disse:
E que tal esta:

"A direita pretendia um aconselhamento dissuasor, direccionado no sentido da protecção da vida e informações sobre possibilidades de adopção e instituições de acolhimento. "
Clique para expandir...
Mas um aconselhamento dissuador é a mesma coisa que dizer não abortes e não explicar o porquê, nem ajudar a mulher grávida a decidir o que quer fazer. A mulher não é obrigada a dar a criança para adopção, nem a pô-la numa instituição de acolhimento. As instituições de acolhimento são todas temporárias, supostamente até 6 meses, até a família se restabelecer e a criança que esteja nessa condição só pode ser adoptada com autorização dos pais ou de quem exerce o poder paternal sobre a criança, além disso Casas/Centros de Acolhimento são instituições que retiram a criança do seio familiar temporáriamente, através de ordens judiciais (Tribunal de Menores). Os lares de adopção são constituídos pelos técnicos que deverão dar o tal aconselhamento psiquico e social à mulher grávida, assim como as instituições de acolhimento, mas se a mulher grávida não quizer nem uma coisa nem outra, quem a pode obrigar a ter essa criança, ninguém não é? Ela simplesmente não quer. Esta é a minha opinião.
 
Carochas disse:
Mas um aconselhamento dissuador é a mesma coisa que dizer não abortes e não explicar o porquê, nem ajudar a mulher grávida a decidir o que quer fazer. A mulher não é obrigada a dar a criança para adopção, nem a pô-la numa instituição de acolhimento. As instituições de acolhimento são todas temporárias, supostamente até 6 meses, até a família se restabelecer e a criança que esteja nessa condição só pode ser adoptada com autorização dos pais ou de quem exerce o poder paternal sobre a criança, além disso Casas/Centros de Acolhimento são instituições que retiram a criança do seio familiar temporáriamente, através de ordens judiciais (Tribunal de Menores). Os lares de adopção são constituídos pelos técnicos que deverão dar o tal aconselhamento psiquico e social à mulher grávida, assim como as instituições de acolhimento, mas se a mulher grávida não quizer nem uma coisa nem outra, quem a pode obrigar a ter essa criança, ninguém não é? Ela simplesmente não quer. Esta é a minha opinião.
Clique para expandir...

E respeito[;)] , mas a minha opinião[;)] como cidadão é de a que a maioria juntamente com PC e BE procedeu e bem.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior