Nephilim
Banido
Pelo que sei o iso 200 da D50 é como o iso 100...(segundo dizem...)
esse botao que falas é para quê ver fotos em memoria?
a nikon é mto bom...mas bom bom é a D80[br
]
Máquinas fotográficas digitais
- Iniciador de tópicos Romao
- Data de início
Pelo que sei o iso 200 da D50 é como o iso 100...(segundo dizem...)
esse botao que falas é para quê ver fotos em memoria?
a nikon é mto bom...mas bom bom é a D80[br
]
Papi
New member
Nephilim
Banido
o prob da D40x é a incompatibilidade com a maioria das objectivas nikon...eu pessoalmente detesto esse sistema.
o resto é uma boa maquina...(parece que tem as funções todas necessarias que é preciso)
Papi
New member
Então diz-me lá porque é que ISO 200 é mau?
a D50 tem DOF preview tiras a foto e ves no ecra... esse é um botão que toda a gente diz que desaparecera brevemente na digitais...
Papi
New member
Pelo que sei o iso 200 da D50 é como o iso 100...(segundo dizem...)
esse botao que falas é para quê ver fotos em memoria?
a nikon é mto bom...mas bom bom é a D80[br
Já li algures (por acaso procurei mas n encontrei) que o ISO da D50 está certo, e que o da 350d por exemplo, no ISO 100 está acima dos 150 (por quanto já n me lembro. [
]
Nephilim
Banido
Já li algures (por acaso procurei mas n encontrei) que o ISO da D50 está certo, e que o da 350d por exemplo, no ISO 100 está acima dos 150 (por quanto já n me lembro. [
o ISO era e "é ainda" um valor para uma reacção quimica.... actualmente é apenas uma medida de control para o pessoal se guiar.
O ISO da D50 está correcto...mas a nivel de fotometria? ou de grão(ruído)?
o iso da D50 se estiver correcto a nivel de fotometria e tiver pouco grão(ruído) isso é bom![
] se estiver correcto a nivel de grão (ruído) e mal a nivel de fotometria é mau
se estiver ambos correctos ...é mau pois tem mto "ruído"...[:blush:]
mas já vi fotos da D50 e estão optimas sem "ruído"...
Jacare
New member
O ISO 200 das Nikon DSLR em termos práticos não vai ter praticamente qualquer influência na qualidade de imagem... as imagens estão praticamente livres de "grão"...
Já li algures (por acaso procurei mas n encontrei) que o ISO da D50 está certo, e que o da 350d por exemplo, no ISO 100 está acima dos 150 (por quanto já n me lembro. [
Exacto, as Canon dSLR de uma maneira geral têm mais sensibilidade que o anunciado, o que só vem beneficiar os utilizadores. [
]
Papi
New member
o ISO era e "é ainda" um valor para uma reacção quimica.... actualmente é apenas uma medida de control para o pessoal se guiar.
O ISO da D50 está correcto...mas a nivel de fotometria? ou de grão(ruído)?
o iso da D50 se estiver correcto a nivel de fotometria e tiver pouco grão(ruído) isso é bom![
se estiver correcto a nivel de grão (ruído) e mal a nivel de fotometria é mau
se estiver ambos correctos ...é mau pois tem mto "ruído"...[:blush:]
mas já vi fotos da D50 e estão optimas sem "ruído"...
O que estava a dizer é que o ISO 200 da Nikon corresponde realmente a ISO 200.
Se tem muito ruido ou não diz-me tu [
] (ISO 1600)
100% Crop
Última edição:
Nephilim
Banido
Exacto, as Canon dSLR de uma maneira geral têm mais sensibilidade que o anunciado, o que só vem beneficiar os utilizadores. [
Só é discutivel...para longas exposições dá mto jeito sensibilidades lentas ISO 100 ou até mesmo ISO 50 ou 80[
]
Jacare
New member
O que estava a dizer é que o ISO 200 da Nikon corresponde realmente a ISO 200.
Se tem muito ruido ou não diz-me tu [
Boa foto Papi! [
]
Nephilim
Banido
O que estava a dizer é que o ISO 200 da Nikon corresponde realmente a ISO 200.
Se tem muito ruido ou não diz-me tu [
100% Crop
Eu não gosto neste caso da expressão "ruído" pois ruído é algo mau e desagradavel e em fotografia um iso alto provoca o que eu prefiro chamar grão que pode ser desejavel consoante os casos.
Gostei da foto e a iso 1600 nota-se algum grão normal mas está mto bem...apr
mas que riscos são esses na hotizontal que acompanham a imagem??[:blush:] (tb nao gosto de analizar fotos na net...mas sim em papel[] )
Papi
New member
Eu não gosto neste caso da expressão "ruído" pois ruído é algo mau e desagradavel e em fotografia um iso alto provoca o que eu prefiro chamar grão que pode ser desejavel consoante os casos.
Gostei da foto e a iso 1600 nota-se algum grão normal mas está mto bem...apr
Aqueles riscos são esta rede:
Só que com o movimento lateral so as cabos de suporte que "acompanharam" o carro é que ficaram, enquanro que a rede propriamente dita com a estrutura irregular ficou dissipada... acho que percebeste [
] Acho que o ISO 1600 está bastante bom e com pouco grão [
]
JoaoNascimento
New member
Eu quando falei no ISO 200 da Nikon, falei em termos de caracteristicas no papel. Como disse nunca experimentei nenhuma, por isso não sei o que vale na prática.
O DOF preview não é nada do que disseram aí. É um botãozinho, de lado, perto da objectiva que permite pré-visualizar como vai ser a profundidade de campo.
Normalmente ao seleccionarmos uma abertura, esta não se reflecte no view-finder, mas só no momento de tirar a foto. Este botão permite que o diafragma feche para o correspondente ao que está seleccionado para abertura para se visualizar a profundidade de campo.
O DOF preview não é nada do que disseram aí. É um botãozinho, de lado, perto da objectiva que permite pré-visualizar como vai ser a profundidade de campo.
Normalmente ao seleccionarmos uma abertura, esta não se reflecte no view-finder, mas só no momento de tirar a foto. Este botão permite que o diafragma feche para o correspondente ao que está seleccionado para abertura para se visualizar a profundidade de campo.
Papi
New member
Eu sei o que é, mas nao digitais faz menos sentido, portanto uma coisa que se usa menos.
O teu medo do ISO 200 é do ruído (grão)?
JoaoNascimento
New member
Eu uso bastante. Selecciono a abertura que acho certa para o efeito que pretendo, mas gosto de verificar antes de tirar a foto.
Quando tiro as fotos, pretendo que fiquem com o menos grão possível, pois, em termos de pós-processamento, este pode criar algumas dificuldades. Embora haja programas que permitem "limpar" algum do grão.
Claro que uso sensibilidades de 200, 400 ou 800 (1600 nem tanto). Quando as condições assim o exigem, lá tem de ser. Não é por isso que as fotos saem piores. A culpa é mesmo do fotógrafo....
Portachaves
New member
Estava inclinado para a Olympus SP-510 face à fuji finepixs5600 principalmente pelo tamanho! A fuji parece-me enorme... Têm alguma opinião acerca da olympus? Em termos de preço têm uma diferença de cerca de 50 euros.
Nephilim
Banido
Aqueles riscos são esta rede:
Só que com o movimento lateral so as cabos de suporte que "acompanharam" o carro é que ficaram, enquanro que a rede propriamente dita com a estrutura irregular ficou dissipada... acho que percebeste [
Acho que o ISO 1600 está bastante bom e com pouco grão [
A fotografia tá optimo sim...e o fino grão tb. e tecnicamente tá bastante boa...não está perfeita devido a essa treta da rede e alguma defocagem...o que é pena.
Tenta fazer isto mas escolhe um enquadramento sem rede, e feitas SEMPRE resolução maxima pa ampliações maiores pois estes carros dão imagens espectaculares..gostei mto desde austin[br
] se não fosse a rede e a desfocagem dava um poster mto bom...[br]
Papi
New member
Papi
New member
A fotografia tá optimo sim...e o fino grão tb. e tecnicamente tá bastante boa...não está perfeita devido a essa treta da rede e alguma defocagem...o que é pena.
Tenta fazer isto mas escolhe um enquadramento sem rede, e feitas SEMPRE resolução maxima pa ampliações maiores pois estes carros dão imagens espectaculares..gostei mto desde austin[br
Podes ver que quando me dão liberdade no autodromo (e quando não chove a potes) tiro sempre as fotos sem obstaculos, mas neste caso era a pagar (e bem) e fiquei pela bancada... os riscom podem.se apagar mas a desfocagem vem de estar ligeiramente tremida, mas a 1/50 com carros a passar a +/- 200 km/h e sem luz acho que n está má [
]
JoaoNascimento
New member
Bem me parecia... e que camera usas já agr? [
Tenho uma Canon 300D, uma 18-55 do kit e uma Sigma 70/300 APO. Para já é o que se pode arranjar... quando houver €€ vão primeiro para um flash externo e depois para uma lente grande angular e uma 50mm foco fixo f1.4 ou f1.8...
Já agora as fotos dos carros estão muito porreiras. A minha única experiência neste tipo de fotos foi no campeonato Europeu de Turismos... E também tive o problema da rede. Fazer um panning assim bem feito não é facil...
Mas safaram-se estas muito á tangente...:
http://www.olhares.com/f3000___estoril/foto892064.html
http://www.olhares.com/etcc___estoril/foto892052.html
http://www.olhares.com/etcc___estoril/foto892048.html