Marca menos fiável

Marca menos fiável

  • Fiat

    Votos: 60 25,3%
  • Renault

    Votos: 49 20,7%
  • Alfa Romeo

    Votos: 55 23,2%
  • Rover

    Votos: 73 30,8%

  • Total de eleitores
    237
Aliás, tu tendo uma 4 Latas tb devias fazer algo! [:)]

Qual quê, essa ainda é dos Renaults á séria, os que não avariam!! [:p]

Não tenho marcas do coração, mas se tivesse que ter uma era com certeza a Renault, ou não tivesse o meu pai trabalhado 20 anos na Renault e sempre terem existido vários Renaults em casa!![:p]
 
Qual quê, essa ainda é dos Renaults á séria, os que não avariam!!

Não tenho marcas do coração, mas se tivesse que ter uma era com certeza a Renault, ou não tivesse o meu pai trabalhado 20 anos na Renault e sempre terem existido vários Renaults em casa!![:p]

Não avariam mas enferrujam! [:p][:p][:D][:D]

j/k [;)]

Por cá passaram 2 Renaults, um deles um marco por ter caixa de 5 velocidades e um monte de histórias [:D][:blush:] e outro por ser novo e ser uma completa revolução face ao anterior

(antes que alguém venha com tretas, digo já que o 1º era uma Express de 5 lugares, 1.2 de 55 cv de 1994, e o 2º o Clio [:p][;)])
 
boas... penso que falar em marcas menos fiáveis é muito relativo, ainda mais com as que aqui estão; eu votei Rover por ser aquela que tenho ouvido menos histórias de "epá tenho um rover com 300.000km sem problema nenhum" ou "o meu rover ja passou por um rio [:D]" ou ainda "vou comprar um taxi e é rover" mas só por isso!

Dos carros ditos "vulgares" ou seja, que o povo pode comprar talvez eu dissesse Hyundai ou Daewoo, mas mesmo assim é dificil porque há pouca gente com estes carros e consequentemente poucas histórias


Cumps a todos


mais uma vez vou ter k meter a colherada [:p]

ca em casa tb mora um Hyundai ha 7 anos e com kase 100k km so foi uma vez a oficina devido a probs mecanicos.. podem apontar mta coisa aos carros coreanos mas na fiabilidade nao [;)]
 
A pergunta refere "historicamente"! Ou seja, não se refere a momentos em particular mas desde há largos anos...Apesar de a Renault não estar a passar por um bom momento, na altura dos R5, R9...R19 julgo que não tinha problemas crónicos. Aliás andei alguns anos com um Megane 1.4 de 1996 e ainda existe e não deu nenhum problema.
Assim, historicamente acho que a Rover globalmente dava menos garantias de fiabilidade. Lembrem-se do SD1 (que apesar e achar esse carro espectacular e gostaria mt de ter um) tinha mt pouca fiabilidade. Os Rover 213 SE ao contrário era um bom carro mas já sabemos a base...
Quanto aos Fiat até acho que são bastante fiáveis...tirando os problemas eléctricos...Alfa idem.
Claro que actualmente a situação é outra.
It´s my opinion!
cumps
 
V7, começaste a 3ª guerra mundial. Blitzkrieg...[:)] [:)] [:)]




É a NSU, que teve motores que faziam 20000kms.
Isso não é nada!!!
Conheço um Phaeton que em 90.000km já levou 3 motores e uma intervenção de fundo... por isso... [:D]

Quanto ao tópico, incluir a Alfa Romeo num tópico de titulo "Marca menos fiável" e no qual apenas constam 4 marcas é estranho. :confused:
Principalmente de um user como o V7, o qual eu tinha com um dos maiores conhecedores do mundo automovel aqui do fórum.... [s)] [s)]

Ou então é brincadeira... não sei...

cumps,
[dio]
 
Aqui está uma sondagem que não interessa nem ao menino Jesus... "Marca historicamente menos fiável..." :sh)

Não sei se algum dia me sentirei capaz para dar uma opinião tão taxativa. :confused:
 
Por exemplo neste momento a renault é considerada menos fiavel que a fiat e a alfa?
Historicamente isto corresponde á verdade?

Sinceramente nao me parece.......
 
Imagem do SD1 que referi há pouco..
rover-sd1-1985.jpg


P7
roverp7_01.jpg

P5
P5.jpg
 
O P7 não existe! Aliás, isso (o tal P7) era um protótipo de modelo que eventualmente iria servir de restyle para o P6, mas nunca se realizou:


O P6:

40b.JPG


E a estes P6. fiabilidade não faltava.[;)]

Já o SD1, revelou alguns problemas eléctricos.
 
Voltar
Superior