Santana aprovou acordo Bragaparques 2 DIAS ANTES DAS ELEIÇÕES!!!!!!!!!

M

MrGrieves

Guest
Santana aprovou acordo Bragaparques - S. João antes de eleições

O governo de Santana Lopes (PSD/CDS-PP) aprovou a dois dias das eleições legislativas de 2005 um acordo de regularização de dívidas que implicava o pagamento de 750 mil euros pelo Hospital S. João, Porto, à Bragaparques.
De acordo com dados a que a agência Lusa teve hoje acesso, a autorização do pagamento daquela verba, em 37 prestações mensais, foi dada pelo então secretário de Estado Adjunto do Ministro da Saúde, Patinha Antão, por despacho de 18 de Fevereiro de 2005.

O acordo de regularização de dívidas visava pôr termo a um impasse sobre a interpretação de um polémico «reajuste» ao contrato de concessão celebrado em Setembro de 1997 pelo Hospital S. João e a Bragaparques.

Este contrato, destinado à concessão e exploração por 20 anos do parque de estacionamento, hotel e centro comercial que a Bragaparques veio a construir nos terrenos do hospital, foi recentemente considerado nulo pelo Tribunal de Contas (TC).

No relatório preliminar da auditoria que está a fazer ao negócio, o TC argumenta que o contrato de concessão deveria ter sido celebrado também pela construtora bracarense J. Gomes, com quem a Bragaparques concorreu em consórcio ao concurso público lançado pelo hospital.

No mesmo relatório, o TC considera ilegal o «reajuste» ao contrato aprovado em Julho de 2002 por uma nova administração do «S. João», com efeitos retroactivos a Agosto de 2001, porque não foi procedido de novo concurso, transformando o hospital de credor em devedor da empresa de parques de estacionamento.

Ao abrigo do «reajuste», a Bragaparques ficou obrigada a realizar trabalhos de reorganização do parqueamento automóvel à superfície nos terrenos do hospital, que até então era feito de forma caótica, bem como a executar sistemas de fiscalização, manutenção e vigilância dos parques e a pagar uma apólice de seguro cobrindo as viaturas estacionadas.

Em contrapartida, o «S. João» ficou obrigado a pagar 15 cêntimos por hora por cada veículo estacionado à superfície, contrariando a gratuitidade estabelecida no concurso e no contrato de 1997.

A Bragaparques passou, então, a enviar ao hospital facturas mensais relativas ao apuramento que fazia do movimento nos parques à superfície, com capacidade para cerca 900 automóveis, mas a administração do «S. João», substituída novamente em Janeiro de 2003, nunca pagou essas facturas, por contestar os termos do «reajuste».

O «S. João» também nunca facturou à Bragaparques os 750 contos (3.750 euros), actualizáveis anualmente, de renda mensal a que a concessionária estava obrigada, de acordo com o estabelecido no contrato inicial.

O contrato de concessão previa ainda a entrega pela Bragaparques de 250 mil euros em equipamento médico-hospitalar e de percentagens dos resultados brutos da exploração do hotel, lojas e parque de estacionamento subterrâneo, cláusulas que a concessionária não cumpriu.

Para acertar contas, a Bragaparques e a administração do hospital empossada em Maio de 2004 (a quarta neste processo) negociaram um «Acordo de compensação de créditos e de regularização de dívida», deduzindo os valores do equipamento e de 16 meses de rendas (não foram contabilizadas as percentagens dos resultados brutos) ao montante facturado pela concessionária até Outubro desse ano, e que já ultrapassava os 1,3 milhões de euros.

O montante apurado, superior a 750 mil euros, foi assumido pelas duas partes como dívida do hospital, prevendo o acordo um pagamento da dívida em 37 prestações mensais, bem como uma remuneração fixa mensal de 22.500 euros, até 2014, pelos serviços prestados pela Bragaparques no parqueamento à superfície, ao abrigo do «reajuste».

Este acordo foi aprovado pelo secretário de estado Adjunto do ministro Luís Filipe Pereira no último dia da campanha eleitoral que conduziu à maioria absoluta do PS e à substituição do governo de Santana Lopes pelo de José Sócrates.

Antevendo as consequências de uma eventual mudança de governo, os signatários incluíram no acordo uma cláusula que dava à Bragaparques o direito de o denunciar caso não recebesse autorização da tutela e visto do Tribunal de Contas até 18 de Fevereiro de 2005.

A autorização foi concedida no último dia do prazo, mas o Tribunal de Contas devolveu o pedido apresentado pela administração do hospital, alegando que o acordo não estava sujeito a fiscalização prévia pelo TC.

Na sequência das eleições legislativas de Fevereiro de 2005, a administração do «S. João» foi mais uma vez substituída, passando a ser presidida por José Eduardo Guimarães, que tinha sido director clínico da administração liderada por Isabel Ramos, demitida por Luís Filipe Pereira em 2004 por se recusar a cumprir os termos do «reajuste» aprovado pelo director que a antecedeu, Jaime Duarte.

José Eduardo Guimarães, que ainda se mantém como presidente da administração do «S. João», enviou novamente o processo Bragaparques ao TC, mas este tribunal voltou a devolvê-lo, alegando que é a própria administração do hospital a reconhecer as irregularidades processuais relacionadas com o «reajuste».

Paralelamente, o TC iniciou uma auditoria ao polémico negócio Bragaparques/Hospital S. João, que está actualmente na fase de contraditório, com os diferentes intervenientes a pronunciarem-se sobre o relatório preliminar.

Este relatório aponta para gestão danosa das sucessivas administrações do «S. João», o que contraria outro relatório preliminar elaborado pela Inspecção-Geral de Saúde (IGS) em Julho de 2004, a pedido do ministro da Saúde dos governos de Durão Barroso e Santana Lopes, Luís Filipe Pereira.

A IGS considerou que não se poderia concluir que o »reajuste« tivesse causado prejuízo ao hospital, pelo que concluiu que foi lícita a actuação da administração que aprovou a alteração ao contrato de concessão.

Baseando-se no relatório preliminar da IGS, a Procuradoria-Geral da República emitiu uma informação em Novembro de 2004 em que também considerava que o «reajuste» foi legal e respeitador do interesse público.

Contactadas pela Lusa, as administrações da Bragaparques e do «S. João» recusaram-se a pronunciar sobre este processo, bem como sobre o ponto em que se encontram as relações contratuais entre as duas partes.

Diário Digital / Lusa



Realmente... é preciso ter um descaramento tal para fazer isto. [8b]

O governo de coligação PSD/CDS-PP só não xulou mais porque não pode. Encheram os bolsos até mais não, trafulhices a torto e a direito... Há gente sem vergonha na cara neste país...
:sh) :sh)
 
Última edição:

Realmente... é preciso ter um descaramento tal para fazer isto. [8b]

O governo de coligação PSD/CDS-PP só não xulou mais porque não pode. Encheram os bolsos até mais não, trafulhices a torto e a direito... Há gente sem vergonha na cara neste país...
:sh) :sh)

Encheram os bolsos?? Mas que provas tens tu para dizer tal coisa?

Não tens! Pelo que as afirmações são gratuitas e ofensivas e só as fazes porque pensas que não podes ser responsabilizado por elas.
 
Encheram os bolsos?? Mas que provas tens tu para dizer tal coisa?

Não tens! Pelo que as afirmações são gratuitas e ofensivas e só as fazes porque pensas que não podes ser responsabilizado por elas.

Se tiver provas que avance, o que acho seria de homem. Se não tiver provas acho muito feio que diga coisas que não são verdade e que mais não são o emporcalhar a honra dos outros. É a velha técnica de meter "***** na ventoinha", não é ?
 
Da esquerda á direita, da esquerda á direita.


Com o meu voto não há maiorias para ninguem, nem se elegem "estes" nem os "de agora".

E o que o Nuno Cardoso fez quando o Rui Rio foi eleito? Antes de sair do poleiro, aprovou a construção daqueles prédios em frente ao Parque da Cidade. Também foi escandaloso e, que saiba, o tipo é de outra cor política.

Quando é que se convencem que há certos tipos que só desejam o poder para poder fazer estas monstruosidades, e que os há de todas as cores?!
 
Encheram os bolsos?? Mas que provas tens tu para dizer tal coisa?

Não tens! Pelo que as afirmações são gratuitas e ofensivas e só as fazes porque pensas que não podes ser responsabilizado por elas.

[:D] [:D]
Só agora é que as coisas estão a vir ao cimo... é esperar, e nem é preciso muito tempo!! [kiss] [:D]
 
Realmente ja te tinham chamado de militantezinho yes man PS mas eu nao liguei..agora começo a perceber pk te chamam tal coisa..os teus topicos de politica sao todos sempre contra o mesmo lado e a transbordar de odio pela direita e pelo PSD..es um fanatico de esquerda é o que tu es..se formos a ver as vergonhas e os escandalos da esquerda tambem nao saiamos daqui..so digo Mario Soares..
 
Lá estão os «profissionais ideologizados» do fórum a pretenderem defender o indefensavel...

Com que então "procedimentos sérios", o dessa rapaziada da anterior maioria: Sobreiros e BES em gestão governativa, etc, etc...

E agora a bomba-relógio do Público que até já deixa Paulo Portas à espera de um desmentido vindo de Bruxelas antes de desancar e arrasar com Durão Barroso: é que o Zé Manel já estaria, segundo a notícia do Público, a preparar a sua saída para Bruxelas com semanas de antecipação... Parece ter feito é como aquele outro rapaz da CM de Lisboa (o tal Fontão de Carvalho): esqueceu-se de dizer isso aos seus próximos a quem devia confiança política... E depois, ao «abandonar do barco», ainda vem com as "histórias infantis" com que conseguiu pôr os «idiotas úteis», que até pensavam que estavam do mesmo lado da barricada, a defender a sua atitude...

Com tempo ainda hão-de chegar a perceber que o Zé Manel só tem um partido: o SEU. Aprendeu-a toda no «livrinho vermelho»...
 
Realmente ja te tinham chamado de militantezinho yes man PS mas eu nao liguei..agora começo a perceber pk te chamam tal coisa..os teus topicos de politica sao todos sempre contra o mesmo lado e a transbordar de odio pela direita e pelo PSD..es um fanatico de esquerda é o que tu es..se formos a ver as vergonhas e os escandalos da esquerda tambem nao saiamos daqui..so digo Mario Soares..


E? Já chegámos à Madeira? Ou o mesmo que dizer... agora não há liberdade de expressão? É que se estiver a infrigir alguma regra do fórum, os moderadores estão cá é para isso! [;)]

Agora se não gostas, não respondas! Porque se formos a ver, a tua participação neste tópico resume-se a ZERO . [:p] [kiss]

Em relação ao assunto deste tópico... estou para conhecer os próximos desenvolvimentos. É no governo de Santana Lopes, é na Câmara de Lisboa. Bem, corrupção... por onde começamos? [:D]
 
Última edição:
E? Já chegámos à Madeira?
.
.
.
.
Bem, corrupção... por onde começamos? [:D]
Como estamos a falar de Braga Parques podemos começar pelo Sr. Mesquita Machado.
Não é sr. Pêésse????
Este bate o A.J.Jardim por um bom par de anos.
E tem uns inquéritos por enriquecimento ilícito parados há uns 7 anos na PGR.
TÃO CONVENIENTE.

Vamos à origem da BragaParques???? Em BRAGA.
Vamos à origem dos negócios da Braga Parques em LISBOA????
Nos mandatos do PS.
Nas compras dos terrenos do Parque, na construção da Parque da Praça da Figueira adhoc???

Não estás interessado nisso???

Preferes que a C.M. LISBOA PERCA em TRIBUNAL como no processo das torres do Columbo????
É isso???

Queres falar de quem impediu a construção das torres???
Terá sido quem trouxe a BragaParques para Lisboa???

Queres adivinhar quem vai ter que PAGAR a indemnização da decisão do grande autarca.... pêésse???


Não tires os oculos Cor de ROSA que... não vale a pena.
A tua credibilidade vale tanto como a tua opinião sobre a intervenção do C4.... neste tópico.

Podias, digo eu, defender antes o governo e o seu ministro da saúde e a diminuição das urgências.
Eu já me cansei de defender qd das maternidades.
Força.

Já agora:
O AJJ fez muito bem em apresentar a demissão.
Tal como o Primeiro ministro xuxalista italiano Romano Prodi.
É assim. Brincam???? Vamos a votos.
 
Como estamos a falar de Braga Parques podemos começar pelo Sr. Mesquita Machado.
Não é sr. Pêésse????
Este bate o A.J.Jardim por um bom par de anos.
E tem uns inquéritos por enriquecimento ilícito parados há uns 7 anos na PGR.
TÃO CONVENIENTE.

Vamos à origem da BragaParques???? Em BRAGA.
Vamos à origem dos negócios da Braga Parques em LISBOA????
Nos mandatos do PS.
Nas compras dos terrenos do Parque, na construção da Parque da Praça da Figueira adhoc???

Não estás interessado nisso???

Preferes que a C.M. LISBOA PERCA em TRIBUNAL como no processo das torres do Columbo????
É isso???

Queres falar de quem impediu a construção das torres???
Terá sido quem trouxe a BragaParques para Lisboa???

Queres adivinhar quem vai ter que PAGAR a indemnização da decisão do grande autarca.... pêésse???


Não tires os oculos Cor de ROSA que... não vale a pena.
A tua credibilidade vale tanto como a tua opinião sobre a intervenção do C4.... neste tópico.

Podias, digo eu, defender antes o governo e o seu ministro da saúde e a diminuição das urgências.
Eu já me cansei de defender qd das maternidades.
Força.

Já agora:
O AJJ fez muito bem em apresentar a demissão.
Tal como o Primeiro ministro xuxalista italiano Romano Prodi.
É assim. Brincam???? Vamos a votos.


Não há nada que se coma nesses comentários... [kiss] [kiss] Nicles! [:D]

Mas aos meus acrescento esta notícia que só vem comprovar o corrompio de comadres que anda na CM de Lisboa (aquilo é ver quem come mais do tacho):

O presidente da Câmara Municipal de Lisboa está, desde segunda-feira, a avaliar um relatório comprometedor para o presidente da Gebalis, a empresa municipal de gestão de bairros. Carmona Rodrigues não confirma nem desmente, no entanto, que esteja a ponderar propor demitir o responsável.

Uma fonte próxima do vereador da Habitação confirmou à SIC Notícias que o relatório contém substância suficientemente "preocupante" para ter sido enviada uma cópia à Inspecção-Geral de Finanças e outra ao Tribunal de Contas.

Em causa estarão alegadas irregularidades de gestão da Gebalis.

O presidente da empresa, Francisco Ribeiro, refuta as acusações. Em declarações à SIC Notícias, classifica o trabalho da comissão, criada pelo vereador Sérgio Lipari, como "nem normal nem de boa fé". E diz que a comissão não tem competência para avaliar o desempenho da empresa municipal. Nega ainda ter vedado o acesso de membros da comissão aos arquivos da empresa.

Sérgio Lipari foi director-geral da Gebalis até ao fim de 2005. Carmona Rodrigues está a analisar a situação.

SIC


Corrupção? No seio do PSD?? NÃOOOOOOOO... que ideia!!! [kiss]

Então vamos recapitular:
1. Corrupção na EPUL (administradores com prémios MILIONÁRIOS... e adivinhem quem pagou?)
2. Corrupção com a BragaParques
3. Corupção na GEBALIS (mais dinheiro que foi parar ao bolso de alguém...)
 
Última edição:
Pois, enquanto bracarense, acho engraçado só agora haver tantas notícias sobre a BragaParques por causa de terem expandido o negócio ao resto do país.
Eu nunca conheci outro presidente da câmara de Braga que não o actual porque este apelidade "dinossauro" da política já controla a câmara antes de eu próprio ter nascido.
Desde que nasci que ouço falar em milhões, em negócios, em corrupção, em construção civil, no presidente da câmara de braga, em vários construtores civis, na BragaParques, etc.
Quem é de Braga não está minimamente surpreendido com esta sucessão de notícias envolvendo a BragaParques... cá em Braga basta entrar num autocarro e ouvir o povo a falar das trafulhices do presidente da câmara e da máfia a ele associada... se é verdade ou não não sei, mas onde há fumo há fogo... e aqui já tudo arde há muito tempo...

Cumprimentos[:D]
 
Corrupção? No seio do PSD?? NÃOOOOOOOO... que ideia!!! [kiss]

Larga lá o cartão e a acção socialista.

Existe corrupção nas Câmaras.
Só alguém como tu pode pensar que o problema é do PSD.
Ao pensares isso não estás a contribuir em NADA para a resolução de qq problema.

O que se passava no Departamento de Projectos Estratégicos e Licenciamentos Especiais do tempo do João Soares só foi ultrapassado em pouca vergonha pelo já referido Nuno Cardoso do Porto.

Acorda.
O Mundo já começou há uns anos.
 
Agora já se aproveita o fórum para se fazer propaganda partidária?...

Quanto á difamação, é crime.

À atenção da moderação. Tão rigorosa com algumas coisas e tão displicente com outras...
 
Larga lá o cartão e a acção socialista.

Existe corrupção nas Câmaras.
Só alguém como tu pode pensar que o problema é do PSD.
Ao pensares isso não estás a contribuir em NADA para a resolução de qq problema.

O que se passava no Departamento de Projectos Estratégicos e Licenciamentos Especiais do tempo do João Soares só foi ultrapassado em pouca vergonha pelo já referido Nuno Cardoso do Porto.

Acorda.
O Mundo já começou há uns anos.

Está tudo dito apr:) apr:)
 
Bem!

Bem!

Está tudo dito apr:) apr:)

E sobre a CMLisboa ACTUAL o que o Jorge Coelho (PS) disse na quadratura do circulo é tal e qual a minha opinião.

Marques Mendes meteu o bedelho na nomeação de um boy qq e arrebentou com a coligação PSD/CDS. E arrebentou com o projecto de requalificação Baixa-Chiado de Maria José Nogueira Pinto.

Bronca total.
 
Quanto maior a câmara, mais roubalheira há, e mais influência
há para conseguir tapar os olhos à justiça.

Se até o governo central faz o que quer e tem tudo sobre controlo...

Se não fossem os irmãos Sá Fernandes terem o heroismo de fazerem
o que fizeram, continuavamos a saber o mesmo, ou seja,
fala-se, fala-se, há arguidos, mas são todos inocentes até prova em
contrário, depois acabam por ser ilibados em trobunal, e a roubalheira
e pouca-vergonha continua impune...
 
Voltar
Superior