Referendo sobre o Aborto - Saiu hoje a legislação
- Iniciador de tópicos Blackshadow
- Data de início
pmct
Well-known member
Anedota sobre o tema aqui debatido:
- Doutor, quando eu era solteira tive que abortar 6 vezes. Agora que casei, não consigo engravidar. Qual é a razão ?
- É muito comum. O problema é que você não reproduz em cativeiro
[] [
Quantos filhos tens?
CJSR
New member
Quantos filhos tens?
Para já uma menina! Já estou nos treinos para o próximo...
Última edição:
CJSR
New member
Dois Cartazes da campanha do Sim no referendo ao aborto que irritam particularmente. Especialmente o de cima. São do mais hipócrita, mentiroso, incompetente, estúpido, e mal feito tecnicamente que há. O pior é parecerem ser cartazes fortes e duros visando atacar os abstencionistas em relação ao referendo do próximo dia 11. Tentando “espevitar” esses mesmos abstencionistas a irem votar no referendo.
Mas importa fazer reflexão crítica ao que é o PS. Ao que é o PS e estes cartazes e porque é que esta gente nada tem a ver nem com qualquer ideia de esquerda na sociedade (ou com qualquer ideia) ou está sequer interessada em dar a cara DE FACTO pela despenalização do referendo.
A primeira coisa que irrita profundamente neste cartaz é a vergonha.
A vergonha que os dirigentes do PS tem do SIM e da respectiva campanha; da ideia da respectiva campanha. Se assim não fosse, não fariam e lançariam estes dois cartazes da maneira que o fazem. As cores predominantes dos cartazes são o verde-escuro e o amarelo. Juntamente com as letras brancas. Mas o contraste da imagem faz-se entre o verde e o amarelo.
As cores do PS são o rosa e o vermelho.
Excepto aqui. Nestes cartazes, A liberdade aguarda-nos? Amanhã pedimos uma Coca-Cola numa pastelaria e a embalagem virá amarela com letras azuis? Creio que não.
O tamanho das letras também é interessante. A “mensagem” no primeiro cartaz é enorme, em letras garrafais brancas. Recordo que a imagem do branco é associada à igreja católica – à virgindade de uma noiva por exemplo.
A ideia é tentar criar uma ilusão no cartaz de que “ é a mensagem que interessa”. E ao mesmo tempo de paz e neutralidade. Defende-se uma posição usando uma cor que é associada à paz e a neutralidade? Creio que não.
Mas aqui, SIM. Não existem pessoas neste cartaz. A ideia é despersonalizar a questão. Mas a ideia do referendo não é resolver um problema das pessoas e especificamente das mulheres?
Neste cartaz, não. Não existem pessoas – só “mensagem”…(aquilo que se julga ser.)
80% Do cartaz é – também – destinado “à mensagem “. Isto não é por acaso.
Importa fazer um esforço analítico para perceber porquê. O resto do cartaz, sem ser as letras brancas, tem muito que se lhe diga. No lado esquerdo inferior do cartaz aparece a entidade misteriosa que o patrocina.
É …. Somente…. O pior ângulo de visão do ser humano normal.
Uma vez que o ser humano normal lê da esquerda para a direita, e portanto o que lê no inicio de uma qualquer mensagem é mais facilmente “esquecido visualmente”, do que aquilo que lê no fim de uma mensagem. Não é preciso ser genial para perceber isto. Basta olhar.
Ou seja, nós lemos um cartaz; a velocidade de leitura e entendimento da mensagem é rápida e tendemos sempre a ver o que está “em maior” e mais colocado à direita (ou centro) do que o que está colocado à esquerda e de baixo.
É por isso, especulo eu argumentativamente, que o nome PS – a marca que tem vergonha do produto que vende, é aqui, convenientemente metida no pior sítio do cartaz. Por isso é que eu falei anteriormente em vergonha. Eles têm vergonha dos cartazes deles. O símbolo PS parece um carimbo desbotado. Encolhido lá em baixo. Isto é o PS. Nada de original, portanto.
Última edição:
Lukin
Banido
pmct
Well-known member
ja imaginaste o sofrimento dela se não tivesses condiçoes de lhe dar o minimo essencial?
EDIT: eu tenho 2 rapazes
Lukin
Banido
E o que é mais importante?ja imaginaste o sofrimento dela se não tivesses condiçoes de lhe dar o minimo essencial?
EDIT: eu tenho 2 rapazes
Uma sociedade e um Estado que lhe dê condições, ou simplesmente impedir o seu nascimento?
A reflectir...
pmct
Well-known member
O mais importante é amar os filhos.
quando assim não é , mais vale não ter.
o resto é conversa fiada
EDIT: Alem disso não é isso que etsa em questão
Ser contra o aborto eu tambem sou.
Ninguem quer abortar por da ca aquela palha.
O que se pergunta é se devmos proceder criminalmente contra quem aborta.
E isso eu acho que não.
Eu e a minha mulher ja temos os filhos que planeamos .
Tomamos as medidas necessarias para não ter mais, mas se falharem, o aborto é uma opção a considrear.
Última edição:
Lukin
Banido
Isso é uma visão muito pragmática da coisa...
Que eu respeito e compreendo.
Mas não é a minha opinião. [
]
EDIT: E do mesmo modo que não acho que uma mulher faça um aborto "por dá cá aquelha palha", também não acho que uma mulher, depois de ter um filho, não o vá amar incondicionalmente, apesar de todas as dificuldades e adversidades que possam surgir.
Que eu respeito e compreendo.
Mas não é a minha opinião. [
]EDIT: E do mesmo modo que não acho que uma mulher faça um aborto "por dá cá aquelha palha", também não acho que uma mulher, depois de ter um filho, não o vá amar incondicionalmente, apesar de todas as dificuldades e adversidades que possam surgir.
Última edição:
pmct
Well-known member
Isso é uma visão muito pragmática da coisa...
Que eu respeito e compreendo.
Mas não é a minha opinião. [
So respeitas se votares SIM.
Se votares não estas a impedir-me de a exercer em portugal e ter que recorrer a um pais estrangeiro para a exercer.
Ja eu que voto sim, não te impeço de exerceres a tua visão.
Por isto eu voto sim, porque não imponho a minha visão a ninguem[
]
Jacare
New member
ja imaginaste o sofrimento dela se não tivesses condiçoes de lhe dar o minimo essencial?
E já imaginaste a felicidade dela se os filhos, apesar de todas as dificuldades, se tornassem pessoas úteis para a sociedade? Casos destes acontecem aos pontapés....
E o que não faltam são filhos nascidos em berços de ouro que se tornaram mais tarde a infelicidade dos pais...
CJSR
New member
ja imaginaste o sofrimento dela se não tivesses condiçoes de lhe dar o minimo essencial?
EDIT: eu tenho 2 rapazes
Vou dar o meu próprio testemunho! Tinha 20 anos quando soube que iria ser pai... na altura estudava e não tinha qualquer tipo de responsabilidade...
em conversa com a minha esposa (namorada na altura) chegamos à conclusão que abortar estava fora de hipóteses (e tinha alguém que me "financiava" a custo zero se essa fosse a minha opção)...
o meu pai, sem eu ter conhecimento, foi falar com o meu sogro e ambos queriam ficar com a criança isto é, se nós tivessemos equacionado a hipótese de abortar...
Embora tivesse tido bastantes ajudas de início... tive de privar de bastantes coisas em benefício da minha filha. E ainda hoje o faço imensas vezes.
Ao fim de 6 anos (a idade da minha filhota) orgulho-me de ter tomado a decisão certa...
Acho que abortar é a solução mais fácil de resolver um problema... se a criança não é desejada por aqueles que a "fizeram" poderá ser entregue para adopção e ser acolhida por uma família que esteja disposta a dar amor a uma criança ( o mesmo que aconteceu ao militar da GNR!)
Jacare
New member
Os link's são imagens de fetos abortados. Se é uma pessoa sensível por favor não as abra!
Do que se fala quando se fala de aborto!
Ela fez um aborto! Que bom para ela! Afinal, o corpo era dela… E estas “coisas”, extraídas do corpo dela, o que serão? Será matéria inanimada? Huuummm... Terá vida? Talvez tivesse vida... Mas não é humana, de certeza (deviam ser vegetais a crescer no seu útero: ainda bem que ela fez o aborto!).
E quando é que a menina fez o aborto?
http://www.mttu.com/abort-pics/2small.jpg
Terá sido logo às 8 semanas? Ou às 9 semanas?
http://www.abortionno.org/Resources/AbortionPictures/11_weeks-04.jpg
Às 11 semanas?
http://www.bullfrg.com/malachi.jpg
Às 16 semanas? Às 21 semanas?
E que método terá sido utilizado?
http://www.web-ministry.com/abortion/1/FirstTrimesterSuction.jpg
http://www.campaignlifecoalition.com/abortion_types/suctionabortion10weeks.jpg
Sucção?
http://www.web-ministry.com/abortion/1/22-weeksa.jpg
http://www.web-ministry.com/abortion/1/dismem.jpg
Solução salínica? Desmembramento?
E onde foi feito esse acto heróico?
Numa parteira?
http://www.bullfrg.com/garbage.gif
Ou numa clínica?
Vi algumas imagens.... não todas....
É de facto impressionante!
São seres humanos.... ainda não totalmente formados (mas será um bébé de 2 meses totalmente formado?... o que quer que isso seja...).... mas são de facto seres humanos....
Podem não pensar, falar, ou até sentir.... mas são pessoas. Têm a vida pela frente... apesar de ter começado há pouco tempo.
Impressionante!
CJSR
New member
Mais outro cartaz vergonhoso do PS! Aplica-se a esse o mesmo comentário...
Dois Cartazes da campanha do Sim no referendo ao aborto que irritam particularmente. Especialmente o de cima. São do mais hipócrita, mentiroso, incompetente, estúpido, e mal feito tecnicamente que há. O pior é parecerem ser cartazes fortes e duros visando atacar os abstencionistas em relação ao referendo do próximo dia 11. Tentando “espevitar” esses mesmos abstencionistas a irem votar no referendo.
Mas importa fazer reflexão crítica ao que é o PS. Ao que é o PS e estes cartazes e porque é que esta gente nada tem a ver nem com qualquer ideia de esquerda na sociedade (ou com qualquer ideia) ou está sequer interessada em dar a cara DE FACTO pela despenalização do referendo.
A primeira coisa que irrita profundamente neste cartaz é a vergonha.
A vergonha que os dirigentes do PS tem do SIM e da respectiva campanha; da ideia da respectiva campanha. Se assim não fosse, não fariam e lançariam estes dois cartazes da maneira que o fazem. As cores predominantes dos cartazes são o verde-escuro e o amarelo. Juntamente com as letras brancas. Mas o contraste da imagem faz-se entre o verde e o amarelo.
As cores do PS são o rosa e o vermelho.
Excepto aqui. Nestes cartazes, A liberdade aguarda-nos? Amanhã pedimos uma Coca-Cola numa pastelaria e a embalagem virá amarela com letras azuis? Creio que não.
O tamanho das letras também é interessante. A “mensagem” no primeiro cartaz é enorme, em letras garrafais brancas. Recordo que a imagem do branco é associada à igreja católica – à virgindade de uma noiva por exemplo.
A ideia é tentar criar uma ilusão no cartaz de que “ é a mensagem que interessa”. E ao mesmo tempo de paz e neutralidade. Defende-se uma posição usando uma cor que é associada à paz e a neutralidade? Creio que não.
Mas aqui, SIM. Não existem pessoas neste cartaz. A ideia é despersonalizar a questão. Mas a ideia do referendo não é resolver um problema das pessoas e especificamente das mulheres?
Neste cartaz, não. Não existem pessoas – só “mensagem”…(aquilo que se julga ser.)
80% Do cartaz é – também – destinado “à mensagem “. Isto não é por acaso.
Importa fazer um esforço analítico para perceber porquê. O resto do cartaz, sem ser as letras brancas, tem muito que se lhe diga. No lado esquerdo inferior do cartaz aparece a entidade misteriosa que o patrocina.
É …. Somente…. O pior ângulo de visão do ser humano normal.
Uma vez que o ser humano normal lê da esquerda para a direita, e portanto o que lê no inicio de uma qualquer mensagem é mais facilmente “esquecido visualmente”, do que aquilo que lê no fim de uma mensagem. Não é preciso ser genial para perceber isto. Basta olhar.
Ou seja, nós lemos um cartaz; a velocidade de leitura e entendimento da mensagem é rápida e tendemos sempre a ver o que está “em maior” e mais colocado à direita (ou centro) do que o que está colocado à esquerda e de baixo.
É por isso, especulo eu argumentativamente, que o nome PS – a marca que tem vergonha do produto que vende, é aqui, convenientemente metida no pior sítio do cartaz. Por isso é que eu falei anteriormente em vergonha. Eles têm vergonha dos cartazes deles. O símbolo PS parece um carimbo desbotado. Encolhido lá em baixo. Isto é o PS. Nada de original, portanto.
Última edição:
Lukin
Banido
Vergonha Nacional é o facto de em pleno século XXI ainda existirem mulheres que têm que abortar, quer pelo facto da sociedade as marginalizar, quer pelo facto do Estado não lhes dar o apoio devido.
Para defender a porra dum sim no referendo fazem-se marchas e enormes mobilizações...mas para defender direitos básicos de existência e maternidade olham para o lado e assobiam...
Andamos com as prioridades todas trocadas.
Para defender a porra dum sim no referendo fazem-se marchas e enormes mobilizações...mas para defender direitos básicos de existência e maternidade olham para o lado e assobiam...
Andamos com as prioridades todas trocadas.
andmiguel
New member
CJSR
New member
vergonhoso é o que tu andas ai a mostrar para defenderes o não
Evita de ler os post's na diagonal. Se tivesses lido o comentário sobre os cartazes do PS saberias o porquê de ter apelidado de "vergonhoso".
E desde quando é vergonhoso mostrar a realidade e dizer algumas verdade!?
"Acho que abortar é a solução mais fácil de resolver um problema... se a criança não é desejada por aqueles que a "fizeram" poderá ser entregue para adopção e ser acolhida por uma família que esteja disposta a dar amor a uma criança "
Coisa que os do SIM , em toda a sua modernidade, ainda não pensaram...
Seremos mais modernos, tal como a liberal Holanda, se o SIM vencer..? Não o creio..também despenalizámos parcialmente o consumo de estupefacientes e não me parece que tenhamos subido no ranking do desenvolvimento da UE.
Curiosamente, os adeptos do SIM, maioritariamente ligados a movimentos progressistas e de esquerda, estão a abrir as portas à menor intervenção do Estado na saúde e à maior presença dos privados neste sector. Que ninguem duvide que na esmagadora maioria dos hospitais publicos, os abortos não vão ser efectuados. Não só por razões de objecção de consciência de elementos das equipas médicas, mas também porque em serviços já congestionados, as grávidas que o não querem ser não vão ser bem recebidas...além de que há zonas do país onde deixou de haver assistência médica neo-natal e de obstetrícia.
E estas "infelizes" que quiserem abortar vão fazê-lo onde..? Em clinicas privadas, se as houver na região..mas quem é a miuda de 15,16 anos, ou a senhora casada que teve um azar numa relação fortuita fora do casamento, que se arrisca a ir ao hospital lá da terra, ou a uma clinica privada e autorizada, onde sabe que trabalha lá um funcionário que é vizinho dos pais ou conhecido do marido...? Obviamente que não vão, e obviamente que vão continuar a existir aquelas parteiras conhecidas !
Logo, não se julgue que votar SIM vai acabar definitivamente com os abortos de vão de escada, porque não vai! Poderá reduzir nas grandes cidades, mas o país não é só Lisboa e Porto. A única razão que encontro no voto pelo SIM será que nestas cidades grandes, algumas mulheres poderão ter mais condições de assistência médica, mas no resto do país a situação vai manter-se.
Dirão os do SIM que basta haver a probabilidade de algumas mulheres poderem ter mais e melhor assistência médica para justificar a alteração da lei. Talvez seja..talvez fiquemos com um país mais moderno, onde o feto humano até às 10 semanas de gestação é livremente descartável, mas que continua a criminalizar a destruição de ninhos de cegonha, mesmo que vazios, que continua a criminalizar andar de combóio sem bilhete válido, que continua a criminalizar fazer grafittis nas paredes...No fundo, é tudo uma questão de hierarquizar valores!
Coisa que os do SIM , em toda a sua modernidade, ainda não pensaram...
Seremos mais modernos, tal como a liberal Holanda, se o SIM vencer..? Não o creio..também despenalizámos parcialmente o consumo de estupefacientes e não me parece que tenhamos subido no ranking do desenvolvimento da UE.
Curiosamente, os adeptos do SIM, maioritariamente ligados a movimentos progressistas e de esquerda, estão a abrir as portas à menor intervenção do Estado na saúde e à maior presença dos privados neste sector. Que ninguem duvide que na esmagadora maioria dos hospitais publicos, os abortos não vão ser efectuados. Não só por razões de objecção de consciência de elementos das equipas médicas, mas também porque em serviços já congestionados, as grávidas que o não querem ser não vão ser bem recebidas...além de que há zonas do país onde deixou de haver assistência médica neo-natal e de obstetrícia.
E estas "infelizes" que quiserem abortar vão fazê-lo onde..? Em clinicas privadas, se as houver na região..mas quem é a miuda de 15,16 anos, ou a senhora casada que teve um azar numa relação fortuita fora do casamento, que se arrisca a ir ao hospital lá da terra, ou a uma clinica privada e autorizada, onde sabe que trabalha lá um funcionário que é vizinho dos pais ou conhecido do marido...? Obviamente que não vão, e obviamente que vão continuar a existir aquelas parteiras conhecidas !
Logo, não se julgue que votar SIM vai acabar definitivamente com os abortos de vão de escada, porque não vai! Poderá reduzir nas grandes cidades, mas o país não é só Lisboa e Porto. A única razão que encontro no voto pelo SIM será que nestas cidades grandes, algumas mulheres poderão ter mais condições de assistência médica, mas no resto do país a situação vai manter-se.
Dirão os do SIM que basta haver a probabilidade de algumas mulheres poderem ter mais e melhor assistência médica para justificar a alteração da lei. Talvez seja..talvez fiquemos com um país mais moderno, onde o feto humano até às 10 semanas de gestação é livremente descartável, mas que continua a criminalizar a destruição de ninhos de cegonha, mesmo que vazios, que continua a criminalizar andar de combóio sem bilhete válido, que continua a criminalizar fazer grafittis nas paredes...No fundo, é tudo uma questão de hierarquizar valores!