Ferrari 612 Scaglietti 60th Anniversary Edition

citação:Originalmente colocada por Im4real

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por c r a s h

ferrari dos pobres???[}:)]

só se fôr o fiat coupé.
Porque até hoje, desde a sua criação, ferrari nunca teve modelo para "pobres".:D

Na realidade foram sempre estupidamente caros, mesmo quando existiam concorrentes melhores e mais baratos
Havia um Ferrari que só tinha 2000 c.c e não era assim um FERRARI puro...

Já deve ter havido uma altura que os 2000c.c eram quase topo d gama n sei :X por isso é normal que tenha tido um 2000c.c

O 1º Ferrari de estrada, o 166, trazia um v12 com 2000cc.
Se formos para a F1, houve ferraris com 1500cc.
Não é a cilindrada que determina se é carro de pobre ou não.

Já agora, o motor do dino era um V6 com 2400cc
 
citação:Originalmente colocada por Im4real

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

Para mim, a Ferrari sempre esteve muito acima da Porsche, e agora estou a falar principalmente de estética , mas não só....

Vejamos :

O chamado Volksporshce , com motor da VW creio eu :

http://www.golf2page.de/images/Berichte/porsche%20914/914.jpg/img]

O 944
[img]http://www.channel4.com/4car/media/classics/P/porsche/03-large/porsche-944-1982-f3q.jpg/img]



Não sendo feio, não acho que o cayman esteja ao nível de um 911 por ex..
[img]http://www.channel4.com/4car/media/motorshows/frankfurt2005/super-performance/03-large/porsche-cayman-s-r.jpg/img]


Quanto a mim, horrível... nada a ver com o 911 original :
[img]http://www2.uol.com.br/bestcars/carros/porsche/2006/911-gt3-rs-2.jpg/img]


Cayenne non-Turbo , diga-se que está longe de ser brilhante

[img]http://autoracing.cidadeinternet.com.br/img_teste/porsche-Cayenne-V6.jpg/img]
[/quote]

No cayenne V6 e no 1 k puseste concordo.
O 944 na minha opiniao entao o turbo [B)]
O cayman não está ao nivel de um 911? Os engenheiros "cortaram" as pernas ao cayman para não ser superior ao 911 e msm assim tem excelentes performances o Cayman S.

O GT3 RS horrível? :(:( Uma maravilha da engenharia seimplesmente fabuloso :)

Edit : Só dps reparei k era em termos estéticos.

O Cayman nas fotos n gostei knd vi ao vivo mudei d opiniao.
o 911 é mais bonito ao vivo k em fotos.
Gosto do look do cayenne , entao do Turbo.
O 1º nao gosto nada.
O 944 é mt fixe.
O GT3 RS kero um [B)]
[/quote]

Realmente dizer que o Cayman não está ao nivel de um 911, é mesmo falta de conhecimento.
Destrona o 911 base de 325cv no Nurburgring e a meu ver, é a única verdadeira ameaça ao estatuto de referência que o 911 detém.

Mas como o Im4real disse, a Porsche cortou as pernas propositadamente ao Cayman. Acho que ninguém quereria apanhar com reclamações dos clientes 911 em cima, pelo baby-Porsche (bem mais barato) conseguir destronar o seu irmão mais velho.

Durante o desenvolvimento do Cayman, um dos boss-engenheiros chegou a afirmar, que poderia bem trazer mais 90-100cv, sem alterações de chassis relativamente ao CaymanS de 295.

Não admira que na maior parte dos testes que tenho lido, se chegue á conclusão que o Cayman tem chassis "a mais" para o motor.

Não estou a ver a Porsche desenvolver uma versão RS ou GT3 do Cayman para explorar o seu potencial, com risco de deixar o 911 na sombra
 
citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por Tuareg

«Só existe no planeta uma marca automóvel com potencial de fascínio suficiente para lançar um modelo e exigir por ele uma valor astronómico. Trata-se da Ferrari, e sobre a qual falar de dinheiro se torna grosseiro e secundário mesmo para pessoas habituadas a colocar esse factor como prioritário.» NIKI LAUDA
O Bugatti Veyron desmentiu categoricamente essa afirmação.

Temos pena.
ou então não. [}:)]
Volto a dizer que temos pena. Melhores dias virão.
 
citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por Tuareg

«Só existe no planeta uma marca automóvel com potencial de fascínio suficiente para lançar um modelo e exigir por ele uma valor astronómico. Trata-se da Ferrari, e sobre a qual falar de dinheiro se torna grosseiro e secundário mesmo para pessoas habituadas a colocar esse factor como prioritário.» NIKI LAUDA
O Bugatti Veyron desmentiu categoricamente essa afirmação.

Temos pena.

NIKI LAUDA citou as dezenas de milhões de euros a que se transaccionam vários Ferrari clássicos.

No Top10 dos carros mais valiosos do mundo (em termos absolutos, todas as categorias e épocas consideredas), mais de metade são Ferrari...

Elucidativo.
 
Então o problema do Niki Lauda é de léxico e sintaxe.

Ele diz muito claramente que a marca Ferrari pode produzir e colocar à venda carros e pedir por eles valores que nenhuma outra marca pode.

Esses modelos de que tu falas são clássicos nas mãos de coleccionadores. Não tem nada a ver uma coisa com a outra.
 
Lukin, a Bugatti vende o Veyron mas limita imenso as vendas anuais para evitar o «caso McLaren» e as suas muitas dificuldades para vender uma centena de automóveis em quase uma década...
 
Mas isso é normal.

Nesta gama de preços (é só o carro mais caro de sempre) é uma loucura estar a definir patamares muito ambiciosos.

Olha a própria Alfa Romeo com o seu 8C. Ou achas que a sua limitação a 500 unidades é uma mera jogada de marketing?...
 
Muito arrisca a Alfa, pois o 8C vais custar mais de 160.000, o que está bem acima do seu actual produto mais caro, além de não ter, desde há muito, tradição nesse segmento.

Niki Lauda também frisa implicitamente isso mesmo: a Ferrari pode permitir-se correr riscos que outras marcas não ousam (apesar da sua dimensão) por ter a vantagem do fascínio automóvel mais reconhecido à escala planetária.
 
citação:Originalmente colocada por Tuareg

Muito arrisca a Alfa, pois o 8C vais custar mais de 160.000, o que está bem acima do seu actual produto mais caro, além de não ter, desde há muito, tradição nesse segmento.

Niki Lauda também frisa implicitamente isso mesmo: a Ferrari pode permitir-se correr riscos que outras marcas não ousam (apesar da sua dimensão) por ter a vantagem do fascínio automóvel mais reconhecido à escala planetária.
já está tudo vendido não te preocupes com a alfa!
 
citação:Originalmente colocada por Tuareg

Muito arrisca a Alfa, pois o 8C vais custar mais de 160.000, o que está bem acima do seu actual produto mais caro, além de não ter, desde há muito, tradição nesse segmento.

Niki Lauda também frisa implicitamente isso mesmo: a Ferrari pode permitir-se correr riscos que outras marcas não ousam (apesar da sua dimensão) por ter a vantagem do fascínio automóvel mais reconhecido à escala planetária.
Pode dar-se a esse risco porque tem o Grupo Fiat por trás a injectar fundos. Mesmo tendo a Ferrari a imagem que tem, não subsiste por si só.

Tal como acontece com a VW e a Bugatti.

Se a Ferrari dependesse de si própria, teria de se limitar a ser racional como a Porsche.
 
citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por Tuareg

«Só existe no planeta uma marca automóvel com potencial de fascínio suficiente para lançar um modelo e exigir por ele uma valor astronómico. Trata-se da Ferrari, e sobre a qual falar de dinheiro se torna grosseiro e secundário mesmo para pessoas habituadas a colocar esse factor como prioritário.» NIKI LAUDA
O Bugatti Veyron desmentiu categoricamente essa afirmação.

Temos pena.

Yah right[|)]
 
citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por AF147

citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por Tuareg

«Só existe no planeta uma marca automóvel com potencial de fascínio suficiente para lançar um modelo e exigir por ele uma valor astronómico. Trata-se da Ferrari, e sobre a qual falar de dinheiro se torna grosseiro e secundário mesmo para pessoas habituadas a colocar esse factor como prioritário.» NIKI LAUDA
O Bugatti Veyron desmentiu categoricamente essa afirmação.

Temos pena.
ou então não. [}:)]
Volto a dizer que temos pena. Melhores dias virão.

eh pá não tenhas. [}:)]

já agora, então porque que não vendem o Veyron ao preço pelo menos de custo?

hum...

1ª opção: não o conseguiriam vender.

[}:)][}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por TiZeDasCoives

OK, mudando então o tema...

E que tal este?

1985-Lamborghini-Countach-White-Front-Angle-Open-Doors-st.jpg


countach25th_1.jpg


lamborghini_countach4.jpg
AAAAAAAAH... isso SIM !!!!

Isso é um ITALIANO.... dos meus preferidos da Lambo,e de todos os outros carros não só de itália, mas do Mundo....

Lambo Miura , Countach e Diablo....[B)][B)]

Qual Murcielago qual quê...
 
e já agora, o Veyron custa menos que o FXX.
o veyron custa 1.200.000€, o FXX 1.500.000€ mais impostos. o que se depois ainda se considerar que o FXX não pode circular em vias publicas, ainda torna este valor mais fantabulástico.

temos pena!

[}:)]
 
citação:Originalmente colocada por PePa

citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por Tuareg

«Só existe no planeta uma marca automóvel com potencial de fascínio suficiente para lançar um modelo e exigir por ele uma valor astronómico. Trata-se da Ferrari, e sobre a qual falar de dinheiro se torna grosseiro e secundário mesmo para pessoas habituadas a colocar esse factor como prioritário.» NIKI LAUDA
O Bugatti Veyron desmentiu categoricamente essa afirmação.

Temos pena.
Yah right[|)]
Aquela afirmação, em concreto, foi desmentida pelo Bugatti Veyron.

Lê a afirmação com atenção e depois confere com os dados concretos.
 
Por isso é q cada vez gosto mais do top gear nos dias em q eles deitam abaixo os sonhos de rapazes. Rapazes q sem nunca terem conduzido carros destes, conseguem dizer q um é mto melhor, q outro é o supra sumo e depois veem um comparativo onde se diz q nem sequer se conseguia viver dentro de carro A ou carro B q parece todo xpto está na realidade mtos furos abaixo dos outros, e choram e fazem birra e " eles n percebem nada disto" ou o ja famoso " o teste foi comprado".
 
Voltar
Superior