Porque é que Windows demora tanto a iniciar?

Porque carrega dezenas de serviços que são usados uma vez por ano, tem que carregar firewall, antivirus, todas as porcarias de drivers de periféricos que acham que fica sempre bem por um icone na barra de ferrementas, etc, etc...
 
Avant mesmo sem ser adepto da M$ (pelo contrário) ...dou mais valor ao Windows desde que uso tambem Linux...

O Linux é melhor em termos de segurança ou estabilidade, mesmo o interface gráfico tem muito mais potencialidades que os XP/Vista... ...mas o Windows continua a ser o mais fácil de configurar para a grande maioria dos utilizadores caseiros...

De qualquer maneira penso que o Linux tem agora uma boa oportunidade para se impor um pouco mais...
 
citação:Originalmente colocada por Jacare

Avant mesmo sem ser adepto da M$ (pelo contrário) ...dou mais valor ao Windows desde que uso tambem Linux...

O Linux é melhor em termos de segurança ou estabilidade, mesmo o interface gráfico tem muito mais potencialidades que os XP/Vista... ...mas o Windows continua a ser o mais fácil de configurar para a grande maioria dos utilizadores caseiros...

De qualquer maneira penso que o Linux tem agora uma boa oportunidade para se impor um pouco mais...

Consta que algumas grandes companhias europeias instalaram o linux nas suas máquinas, 1 ano depois voltaram ao windows, quase todas elas...

O linux parece-me excelente para um hard user, programador ou informático, para utilizadores finais não me parece...
 
Acho que é interessante comparar o tempo de arranque de uma maquina com XP/Vista e outra como OSx...
Quando o meu mac demora mais que 20segundos a arrancar... algo está mal... disco cheio ou rotinas que precisam de correr para limpar caches...
 
O meu XP no portátil (Duo 2 T7200) demora uma eternidade! [xx(] (drivers e mais drivers...)

Já num outro PC mais antigo que tenho em casa demora menos de 20s. (P4 3.0Ghz)

Bem gostava que houvesse OS/X para PC's não mac.
 
citação:Originalmente colocada por Jacare

O meu XP no portátil (Duo 2 T7200) demora uma eternidade! [xx(] (drivers e mais drivers...)

Já num outro PC mais antigo que tenho em casa demora menos de 20s. (P4 3.0Ghz)

Bem gostava que houvesse OS/X para PC's não mac.
x2
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada

Acho que é interessante comparar o tempo de arranque de uma maquina com XP/Vista e outra como OSx...
Quando o meu mac demora mais que 20segundos a arrancar... algo está mal... disco cheio ou rotinas que precisam de correr para limpar caches...

Exactamente! :)
 
E existe Mac para PC;)

Linux é tudo muito bonito... mas enquanto não se unem todas as distribuições para fazer um standard único, para o utilizador final não me parece que sirva.
 
citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por Jacare

O meu XP no portátil (Duo 2 T7200) demora uma eternidade! [xx(] (drivers e mais drivers...)

Já num outro PC mais antigo que tenho em casa demora menos de 20s. (P4 3.0Ghz)

Bem gostava que houvesse OS/X para PC's não mac.
x2

x3

É incrível como os drivers fazem com que o tempo de arranque seja maior, mesmo que o sistema seja potente! Sei que muito lixo que possa estar la dentro ajuda, mas enfim!

No meu caso demora mais o desktop (P4 3.2 ghz) que o portátil (celeron 566 mhz)!
 
citação:Originalmente colocada por Jacare

Avant mesmo sem ser adepto da M$ (pelo contrário) ...dou mais valor ao Windows desde que uso tambem Linux...

O Linux é melhor em termos de segurança ou estabilidade, mesmo o interface gráfico tem muito mais potencialidades que os XP/Vista... ...mas o Windows continua a ser o mais fácil de configurar para a grande maioria dos utilizadores caseiros...

De qualquer maneira penso que o Linux tem agora uma boa oportunidade para se impor um pouco mais...

Sim e não. O Windows tem uma maior facilidade de configuração, admito, mas em grande parte isso é devido à esmagadora maioria das pessoas que usam PC's terem aprendido a usá-lo desde há muitos anos, e nunca houve um corte muito radical nesse aspecto. O Linux na maioria dos aspectos não é melhor nem pior, é diferente. É uma coisa nova, por isso que o quer usar tem que aprender, e não esperar que seja rigorosamente igual ao windows. Há uns meses, quando o comecei a usar, também andava completamente perdido em muitas coisas; a verdade é que 90% dos utilizadores de computadores são iguais em relação ao Windows. Quantos conheces que se atrevam a instalar o windows de raiz? A mexer com os drivers, com os programas de startup, com o registry? É como o PC vem da loja de informática e mais não mexem.

Nesse aspecto, o Linux, depois de configurado, é tão fácil de usar em ambiente gráfico com o windows. Com a benesse de ser muito mais difícil de o utilizador inconsciente conseguir estoirar o sistema.

Também depende um bocado das distribuições. Há distros que são facílimas de instalar, e instalam drivers para o hardware todo, ao contrário do windows; normalmente depois da instalação pouca coisa funciona, e convem ter à mão os drivers para a placa de som, muitas vezes para a placa de rede, para a impressora, para o scanner, para o chipset da motherboard, para o AGP, etc, etc. Nesse aspecto, o Linux é muitas vezes superior. Onde falha (e muito) é na instalação dos drivers para a placa gráfica, que pode ser um bocado complicado...

De qualquer das maneiras, em velocidade de arranque, desculpa lá, mas o meu Ubuntu dá 10 a 0 ao windows, no mesmo sistema e instalado num disco mais lento. Um windows acabadinho de instalar arranca depressa, mas depois de carregado de programas, drivers, antivirus, windows defender/spyware, firewall, etc, é mais 30-40 segundos em cima.
 
No PC desktop que tenho ainda demora um bocadito, tenho muita coisa instalada, mas o principal factor que torna o arranque muito mais lento são os anti-virus, eu utilizo o Panda e quando por exemplo o desligo só para fazer a experiência o pc demora muito menos a arrancar, demomora menos uns valentes 40 segundos ou mais.

O Portátil é que arranca rápido, mas mesmo assim com o Panda instalado nota-se bastante...no meu PC antigo, celeron 600 :D, tinha pouca coisa instalada e demorava cerca de 30 segundos a iniciar por completo. ;)
 
citação:Originalmente colocada por Taveirada

Acho que é interessante comparar o tempo de arranque de uma maquina com XP/Vista e outra como OSx...
Quando o meu mac demora mais que 20segundos a arrancar... algo está mal... disco cheio ou rotinas que precisam de correr para limpar caches...
experimenta hibernar o teu pc em vez de o desligar.
- não gasta electricidade/bateria
- arranca tão ou mais depressa que o OSX.
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo
experimenta hibernar o teu pc em vez de o desligar.
- não gasta electricidade/bateria
- arranca tão ou mais depressa que o OSX.

Suspender ainda é melhor.
No meu PC, desliga tudo menos a RAM; também deve ter um consumo irrisório. Para começar, é só carregar no enter, e demora aí 5 segundos a iniciar ;)

A hibernação pode ser algo demorada se o computador tiver muita memória. Por exemplo, no meu, para hibernar, tem que escrever um ficheiro de 2Gb no disco e lê-lo quando "despertar" da hibernação.

Contudo, o modo de suspensão implica um bom suporte da BIOS.
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

citação:Originalmente colocada por Taveirada

Acho que é interessante comparar o tempo de arranque de uma maquina com XP/Vista e outra como OSx...
Quando o meu mac demora mais que 20segundos a arrancar... algo está mal... disco cheio ou rotinas que precisam de correr para limpar caches...
experimenta hibernar o teu pc em vez de o desligar.
- não gasta electricidade/bateria
- arranca tão ou mais depressa que o OSX.
Para isso fazia o mesmo no OSX! :P

Uma coisa é falarmos de desligar... outra de reiniciar... e depois há outra... não reinicies um computador durante muito tempo... aquilo fica lento que doi! É mais rapido a ligar (se é que se pode chamar ligar!)... mais lento nos processos!
 
Voltar
Superior