E a FIAT continua...

citação:Originalmente colocada por Kerosin

citação:Originalmente colocada por Darth Vader

citação:Originalmente colocada por Kerosin

É só fanatismo, se há coisa em que a Audi sempre foi e ainda é superior à Alfa, é na qualidade dos interiores. E depois, a Alfa Romeo tem motores até 3.2 litros. Os Audi vão até aos 6.0. São clientes distintos.

Mas depois, a Audi é que não é melhor que a Alfa em nada... basta ver os últimos comparativos Brera vs TT.
os audi podiam ir até 16.0![}:)]
é cada coisa que dizes.
Gosto da parte do "sempre foi",perdes-te uma boa oportunidade de estar calado.
deves pensar que a audi apareceu já com tdi e tal.[|)][}:)][}:)][}:)]

Se há coisa em que a Audi sempre foi e ainda é superior à Alfa, é na qualidade dos interiores.

Sabes ler?[8)]

Quem falou aqui em TDi? Já mete nojo tanto fanatismo e cegueira.
tens que explicar melhor o que entendes como qualidade interior,porque a qualidade que vejo são plasticos muito brilhantes e vidrados que qualquer coisinha ficam riscados;audis A4 que nao tem vidros electricos atraz[8)];puxadores de portas que começam a largar a pele com o uso.é este o teu conceito de qualidade[8]
 
Audi 100 2.5 TDI 115cv de 1991

Peso : 1320 Kg
0-100 km/h : 11 s



Citroën CX 2.5 TD 95cv de 1974

Peso : 1400 Kg
0-100 km/h : 10.5s (não tenho provas, mas já vi este tempo, algures pela net ... e acho que era mesmo o de 95cv e não o de 120. )

Acho que o 2.5 TD não fica a dever nada ao 2.5 TDI da Audi, pelo menos dos 0-100 .. tendo em conta que é de 1974..
 
citação:Originalmente colocada por paulinhuu


Calma lá.... sabes quanto demorava o 2.5 TD 90cv no CX dos 0-100 ?? cerca de 10.5s ... e o CX ainda é uma banheira...mas não sei o seu peso. Além disso, o 2.5TD foi dos primeiros motores Diesel de alta performance.

Agora, temos que comparar motores DI com motores D ...

O audi 1.9 TD tem apenas 75cv contra os 1.9 TD 90cv da PSA, ou seja, com a mesma tecnologia, a PSA tem melhores motores.

E no caso do 2.5 TDI 115cv , antes disso, já existia um 2.5 TD de 120cv com performances tão boas ou melhores....

Então, a falta de cultura e seriedade continua da tua parte:

O 1.9TD de 92cv tem INTERCOOLER, o 1.9TD VAG não tem, logo, se queres motores equivalentes vais buscar o 1.9SD de 75cv dos Xantia da Bófia. Turbo SEM INTERCOOLER.

Quanto ao 2.5TD, antes de existir 2.5TDi existia o 2.4TD, 6 cilindros, de 120cv. Menos cilindrada, valores semelhantes. O 2.5TDi surge como uma base nova, e muito mais económico. Tem menos 5 cvs? Ok, mas também bebe menos 2lts/100.

Palinhuuuu, tens de ser mais culto... ;)
 
citação:Originalmente colocada por TiZeDasCoives

<s>Mostra aí dados da tal abada desse 2.5 TD de 90cv em relação ao 2.5 TDI.</s> EDIT: Enquanto escrevi este post, já responderam...


Eu acho que é preciso ser um bocadinho morcego para ridicularizar um Audi como tem feito até agora...
Não é ridicularizar, mas há que reconhecer, que nos anos 80 , um Audi 100 não era superior aos seus concorrentes, tal como hoje em dia , um A6 não é superior a um C6 por ex....

É melhor numas coisas, piores noutras, mas agora dizer que a Audi é propriamente melhor... calma lá...
 
citação:Originalmente colocada por RIDER

Não tem nada a ver com a Fiat mas penso que foi a Peugeot que construiu o primeiro motor diesel multiválvulas ou estarei enganado?
Sei que foi a PSA que criou um dos primeiros diesel de alta performance...

E sim, a PSA criou aquele que acho que foi dos primeiros Diesel 12v em 4 cilindros...
 
citação:Originalmente colocada por Kerosin

citação:Originalmente colocada por paulinhuu


Calma lá.... sabes quanto demorava o 2.5 TD 90cv no CX dos 0-100 ?? cerca de 10.5s ... e o CX ainda é uma banheira...mas não sei o seu peso. Além disso, o 2.5TD foi dos primeiros motores Diesel de alta performance.

Agora, temos que comparar motores DI com motores D ...

O audi 1.9 TD tem apenas 75cv contra os 1.9 TD 90cv da PSA, ou seja, com a mesma tecnologia, a PSA tem melhores motores.

E no caso do 2.5 TDI 115cv , antes disso, já existia um 2.5 TD de 120cv com performances tão boas ou melhores....

Então, a falta de cultura e seriedade continua da tua parte:

O 1.9TD de 92cv tem INTERCOOLER, o 1.9TD VAG não tem, logo, se queres motores equivalentes vais buscar o 1.9SD de 75cv dos Xantia da Bófia. Turbo SEM INTERCOOLER.

Quanto ao 2.5TD, antes de existir 2.5TDi existia o 2.4TD, 6 cilindros, de 120cv. Menos cilindrada, valores semelhantes. O 2.5TDi surge como uma base nova, e muito mais económico. Tem menos 5 cvs? Ok, mas também bebe menos 2lts/100.

Palinhuuuu, tens de ser mais culto... ;)
Não é inculto.. é esquecido... tinha-me esquecido desse 1.9 SD 75cv PSA [8)][8)]
 
2.5TD, foi o 1º de 3 válvulas por cilindro. (com uma argumentação à paulinhuuu, não se pode então comparar com os outros, porque usa uma tecnologia que os outros não têm...)

O 220d da Mercedes foi o 1º de 4 vávulas por cilindro.
 
Pah espero seriamente que os Fiats além de estarem a subir nas vendas tb estejam a subir na qualidade geral.

Eu tenho um fiat Stilo, e as unicas coisas boas que o carro tem é a estética e o motor muito rotativo que faz com que 106 cv pareçam 140 cv. Quanto aos materiais são fraquissimos, os problemas electronicos são o pão nosso de cada dia.

Se a qualidade dos materiais fosse equiparavel ao prazer que dá conduzi-lo, eu nunca mais na vida iria querer outro carro que não um fiat.
 
citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por TiZeDasCoives

<s>Mostra aí dados da tal abada desse 2.5 TD de 90cv em relação ao 2.5 TDI.</s> EDIT: Enquanto escrevi este post, já responderam...


Eu acho que é preciso ser um bocadinho morcego para ridicularizar um Audi como tem feito até agora...
Não é ridicularizar, mas há que reconhecer, que nos anos 80 , um Audi 100 não era superior aos seus concorrentes, tal como hoje em dia , um A6 não é superior a um C6 por ex....

É melhor numas coisas, piores noutras, mas agora dizer que a Audi é propriamente melhor... calma lá...

Tu já viste bem nas propostas que a Audi tem lançado no mercado?? Os "S", "TT", "RS", V12 TDI...

Eh pá, dizer que um Citroen é melhor do que um Audi...calma lá...
 
citação:Originalmente colocada por Kerosin

É o anti-VAG em todo o seu esplendor...
Não é ANTI-VAG nada... mas os VAG muitas vezes não têm argumentos de peso para ganhar á concorrência....

Porque é que um A6 é melhor que um C6 , ou um A4 é melhor que um 156 ??
 
citação:Originalmente colocada por Kerosin


Se há coisa em que a Audi sempre foi e ainda é superior à Alfa, é na qualidade dos interiores.

Já mete nojo tanto fanatismo e cegueira.
Se dissesses que actualmente isso acontece, eu nem sequer postava...
Ao dizeres o que dizes, da maneira como dizes so demonstras total desconhecimento quer dos Alfas quer dos Audis.[|)]
 
citação:Originalmente colocada por TiZeDasCoives

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por TiZeDasCoives

<s>Mostra aí dados da tal abada desse 2.5 TD de 90cv em relação ao 2.5 TDI.</s> EDIT: Enquanto escrevi este post, já responderam...


Eu acho que é preciso ser um bocadinho morcego para ridicularizar um Audi como tem feito até agora...
Não é ridicularizar, mas há que reconhecer, que nos anos 80 , um Audi 100 não era superior aos seus concorrentes, tal como hoje em dia , um A6 não é superior a um C6 por ex....

É melhor numas coisas, piores noutras, mas agora dizer que a Audi é propriamente melhor... calma lá...

Tu já viste bem nas propostas que a Audi tem lançado no mercado?? Os "S", "TT", "RS", V12 TDI...

Eh pá, dizer que um Citroen é melhor do que um Audi...calma lá...
Exactamente, ou seja, nem a Audi é superior á Citro , nem a Citro é superior á Audi (no que toca aos mercadis equivalentes )...

Do segmento B ao E , a Audi tem os seus trunfos, assim como a citroën tem os seus.... agora dizer que uma é melhor... isso não...
 
citação:Originalmente colocada por 1alfista

citação:Originalmente colocada por Kerosin


Se há coisa em que a Audi sempre foi e ainda é superior à Alfa, é na qualidade dos interiores.

Já mete nojo tanto fanatismo e cegueira.
Se dissesses que actualmente isso acontece, eu nem sequer postava...
Ao dizeres o que dizes, da maneira como dizes so demonstras total desconhecimento quer dos Alfas quer dos Audis.[|)]

A Alfa começou a afundar nos anos 70, quando a Audi começou a lançar as bases para o que é hoje.

O percurso de ambas é muito diferente, uma progrediu, a outra foi perdendo imagem. E nunca foram sequer concorrentes. Quem compra Audis não compra Alfas, e vice versa.

Para ilustrar vários momentos da história, no segmento intermédio, relembro vários carros. E apenas no que respeita a qualidade de interiores, materiais e montagem, porque as arquitecturas transaxle não são para aqui chamadas.

80 B3 vs 75
80 B4 vs 155
A4 B5 vs 156
A4 B6 vs 159

Só no caso do 159 admito que existe equivalência na qualidade de construção e materiais, e o B6 é já de 2002.

Se subirmos para os Audi 100/Alfa 164 ou A6/166, então as diferenças ainda são maiores, e actualmente até no capítulo mecânico, porque os RS também valem alguma coisa.

Desde os anos 80 que a Audi tem modelos com grande nobreza mecânica e tracção integral, só quem não tem olhos na cara não vê isso, e apenas fala em 1.6TD e 1.8 de 90cv...
 
Eu pergunto a alguns dos users deste tópico se alguma vez entraram neste
800px-Audi_5000_Sedan.JPG

oui neste.
800px-Audi_100_III_silver_vl.jpg


Sabem do que estão a falar?
Têm consciência que é um modelo fabuloso desta marca?
Têm consciência que a base deste modelo foi utilizada no colossal V8?
[8)]
 
Voltar
Superior