A bomba do ano... Novo modelo de emprego na FP...

É por isto que muita gente diz que quer ser funcionário publico... depois não fazem nada pelo país... deviam ter vergonha! E o problema é que poem o nome na lama...
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por psantos

citação:Originalmente colocada por mundano
Dos 737 mil funcionários ao serviço do Estado, 427 mil são por nomeação e são estes que serão os mais afectados com a revisão do regime.

Ora aqui esta o problema da FP em portugal. dou os meus parabens aos restantes 310 mil funcionários pelo esforço diário.

A palavra nomeação é um pró-forma. Uma pessoa que entre para a função pública através de concurso é consequente nomeado para a categoria.

Não confundam as coisas.
Olha que não.

De qql maneira esta parte da noticia revela a demagogia da noticia bem como as verdadeiras intenções


citação:2 - O novo regime acaba com as nomeações?
Não. O novo sistema mantém o vínculo por nomeação (que é o mais comum na função pública), mas vai limitá-lo às funções nucleares do Estado. No entanto, questionado pelos jornalistas, João Figueiredo recusou-se a explicar o que são as funções nucleares, afirmando que esse será um dos pontos a discutir com os sindicatos. Apesar de manter as nomeações, o Governo refere no documento com os princípios orientadores do novo sistema que o contrato será adoptado como “modalidade comum de vinculação”.


Fim dos automatismos
Quanto às carreiras e remunerações, acabam-se as promoções automáticas. O funcionário público só será promovido pelo seu bom desempenho, embora o tempo de serviço seja levado em conta. Ou seja, em cada carreira haverá várias posições remuneratórias e o funcionário poderá evoluir por mérito próprio. Porém, a subida nos escalões fica dependente da capacidade orçamental de cada serviço.

Fonte
Basicamente, se o director do serviço mais os subdirectores (os tais nomeados) estoirarem o orçamento em carros novos e remodelações de gabinetes ou andarem a alugar edifícios para instalar unidades orgânicas dependentes da criação de mais um cargo de direcção não há, nesse ano, subida de escalão (que não é a mesma coisa que uma promoção) para quem trabalha.
 
citação:Originalmente colocada por smithico

vamos ver se acaba o "Emprego para toda a vida" na FP

~Infelizmente não, porque os lugares de assessor, chefe de gabinete, secretária e afins dos ministros e companhia vão sempre existir. [:p]
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm
Assim já estás a falar bem!:D

Gostaria de te ver a comentar o 2. E já agora o resto do 1. [:p]:)

E não aproveitar o que dá jeito, e enterrar o que não dá jeito, qual avestruz [:p][}:)]
 
Mas quem é que em boa consciência se pode considerar satisfeito com o despedimento de um seu semelhante seja ele funcionário público ou privado?
Os funcionários, tanto públicos como privados, não são números, são pessoas, têm nomes, têm famílias a cargo e despesas a que fazer frente.
O que deviamos estar a pugnar era pelo emprego e não a manifestar gáudio por uma lei que facilita os despedimentos. Esta "guerra" artificial entre público e privado, apenas beneficia os patrões que ficam com mais facilidade em despedir pessoas.
Não fico lá muito contente quando vejo fábricas a fechar e trabalhadores a ficarem sem emprego.
Os funcionários públicos são trabalhadores como os outros, não me parece que alguém possa ficar contente com o seu despedimento.
 
citação:Originalmente colocada por pjota

Mas quem é que em boa consciência se pode considerar satisfeito com o despedimento de um seu semelhante seja ele funcionário público ou privado?
Os funcionários, tanto públicos como privados, não são números, são pessoas, têm nomes, têm famílias a cargo e despesas a que fazer frente.
O que deviamos estar a pugnar era pelo emprego e não a manifestar gáudio por uma lei que facilita os despedimentos. Esta "guerra" artificial entre público e privado, apenas beneficia os patrões que ficam com mais facilidade em despedir pessoas.
Não fico lá muito contente quando vejo fábricas a fechar e trabalhadores a ficarem sem emprego.
Os funcionários públicos são trabalhadores como os outros, não me parece que alguém possa ficar contente com o seu despedimento.
Havendo mais gente desesperada por arranjar trabalho é possível baixar o custo de produção, porque se um não quer trabalhar por 400€ há + 20 pessoas desesperadas que o aceitam.

O empresário tuga nunca investe na modernização como forma de aumentar a produtividade, prefere aplicar os subsídios e fundos para formação em casas de férias.
 
citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por pjota

Mas quem é que em boa consciência se pode considerar satisfeito com o despedimento de um seu semelhante seja ele funcionário público ou privado?
Os funcionários, tanto públicos como privados, não são números, são pessoas, têm nomes, têm famílias a cargo e despesas a que fazer frente.
O que deviamos estar a pugnar era pelo emprego e não a manifestar gáudio por uma lei que facilita os despedimentos. Esta "guerra" artificial entre público e privado, apenas beneficia os patrões que ficam com mais facilidade em despedir pessoas.
Não fico lá muito contente quando vejo fábricas a fechar e trabalhadores a ficarem sem emprego.
Os funcionários públicos são trabalhadores como os outros, não me parece que alguém possa ficar contente com o seu despedimento.
Havendo mais gente desesperada por arranjar trabalho é possível baixar o custo de produção, porque se um não quer trabalhar por 400€ há + 20 pessoas desesperadas que o aceitam.

O empresário tuga nunca investe na modernização como forma de aumentar a produtividade, prefere aplicar os subsídios e fundos para formação em casas de férias.

Exacto. Porque é que se tem de baixar sempre os custos de produção à custa dos salários?
Quer dizer, o patrão tem sempre a sua margem de lucro, com tendência para aumentar. O Estado tem sempre os seus impostos, com tendência para aumentar. E a globalização faz-se sempre à custa do assalariado que perde direitos e vê o seu salário com tendência para diminuir.
 
citação:Originalmente colocada por pjota

citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por pjota

Mas quem é que em boa consciência se pode considerar satisfeito com o despedimento de um seu semelhante seja ele funcionário público ou privado?
Os funcionários, tanto públicos como privados, não são números, são pessoas, têm nomes, têm famílias a cargo e despesas a que fazer frente.
O que deviamos estar a pugnar era pelo emprego e não a manifestar gáudio por uma lei que facilita os despedimentos. Esta "guerra" artificial entre público e privado, apenas beneficia os patrões que ficam com mais facilidade em despedir pessoas.
Não fico lá muito contente quando vejo fábricas a fechar e trabalhadores a ficarem sem emprego.
Os funcionários públicos são trabalhadores como os outros, não me parece que alguém possa ficar contente com o seu despedimento.
Havendo mais gente desesperada por arranjar trabalho é possível baixar o custo de produção, porque se um não quer trabalhar por 400€ há + 20 pessoas desesperadas que o aceitam.

O empresário tuga nunca investe na modernização como forma de aumentar a produtividade, prefere aplicar os subsídios e fundos para formação em casas de férias.

Exacto. Porque é que se tem de baixar sempre os custos de produção à custa dos salários?
Quer dizer, o patrão tem sempre a sua margem de lucro, com tendência para aumentar. O Estado tem sempre os seus impostos, com tendência para aumentar. E a globalização faz-se sempre à custa do assalariado que perde direitos e vê o seu salário com tendência para diminuir.

O portuguesinho fica contente com a desgraça dos outros...;)[8)]
 
citação:Originalmente colocada por pjota

Os funcionários públicos são trabalhadores como os outros, não me parece que alguém possa ficar contente com o seu despedimento.
Na Suécia os sindicatos estão presentes nas reuniões dos conselhos de administração (pelo menos em empresas de alguma dimensão) e votam o despedimento de trabalhadores... ineficientes ou reduções de nº de trabalhadores por força de restruturações empresariais.
No fundo é a famosa "co-gestão SUECA".

E de certeza que os sindicalistas suecos não são sado-maso;).
 
citação:Originalmente colocada por pjota

Mas quem é que em boa consciência se pode considerar satisfeito com o despedimento de um seu semelhante seja ele funcionário público ou privado?
Os funcionários, tanto públicos como privados, não são números, são pessoas, têm nomes, têm famílias a cargo e despesas a que fazer frente.
O que deviamos estar a pugnar era pelo emprego e não a manifestar gáudio por uma lei que facilita os despedimentos. Esta "guerra" artificial entre público e privado, apenas beneficia os patrões que ficam com mais facilidade em despedir pessoas.
Não fico lá muito contente quando vejo fábricas a fechar e trabalhadores a ficarem sem emprego.
Os funcionários públicos são trabalhadores como os outros, não me parece que alguém possa ficar contente com o seu despedimento.

Seguindo a lógica brilhante...

Eu cá por mim impedia as empresas de fecharem.

Eu cá por mim obrigava as empresas a contratarem todos quantos fossem necessários para acabar com o desemprego.

Eu cá por mim decidia onde é que os empresários investiam.

Eu cá por mim decidia que todo o português tinha de gastar o dinheiro onde eu disser.

Eu cá por mim decretava o preço de todos os bens.

Eu cá por mim proibia a concorrência.

Eu cá por mim proibia que houvesse capital e propriedade privada, fonte de desigualdades.

Eu cá por mim obrigava todos a pensar como eu.

Eu cá por mim mandava reeducar todos os que pensavam diferente, até aprenderem e verem o sol.

Eu cá por mim ainda podia tirá-los da fotografia, fazer com que eles nunca tivessem existido.

Eu cá por mim assassinava todos os opositores, todos os patrões e todos os fracos trabalhadores que não quisessem seguir o que eu quero que seja feito.

Eu cá por mim fechava o país a qualquer contacto com o exterior.

(...)

Enfim [:p][:p][:p]
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por pjota

citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por pjota

Mas quem é que em boa consciência se pode considerar satisfeito com o despedimento de um seu semelhante seja ele funcionário público ou privado?
Os funcionários, tanto públicos como privados, não são números, são pessoas, têm nomes, têm famílias a cargo e despesas a que fazer frente.
O que deviamos estar a pugnar era pelo emprego e não a manifestar gáudio por uma lei que facilita os despedimentos. Esta "guerra" artificial entre público e privado, apenas beneficia os patrões que ficam com mais facilidade em despedir pessoas.
Não fico lá muito contente quando vejo fábricas a fechar e trabalhadores a ficarem sem emprego.
Os funcionários públicos são trabalhadores como os outros, não me parece que alguém possa ficar contente com o seu despedimento.
Havendo mais gente desesperada por arranjar trabalho é possível baixar o custo de produção, porque se um não quer trabalhar por 400€ há + 20 pessoas desesperadas que o aceitam.

O empresário tuga nunca investe na modernização como forma de aumentar a produtividade, prefere aplicar os subsídios e fundos para formação em casas de férias.

Exacto. Porque é que se tem de baixar sempre os custos de produção à custa dos salários?
Quer dizer, o patrão tem sempre a sua margem de lucro, com tendência para aumentar. O Estado tem sempre os seus impostos, com tendência para aumentar. E a globalização faz-se sempre à custa do assalariado que perde direitos e vê o seu salário com tendência para diminuir.

O portuguesinho fica contente com a desgraça dos outros...;)[8)]
A maioria dos Portugueses acha bem que hajam desigualdades, talvez por serem suficientemente idiotas para achar que nunca os vai afectar.

Mas esta nova classe politica e empresarial é muito mais voraz e inescrupulosa do que os seus antecessores e nem a moral os detém, não há limites para a gula e quando der o berro mudam-se para outro lado qql onde possam continuar a fazer o mesmo.
 
citação:Originalmente colocada por psantos

citação:Originalmente colocada por mundano
Dos 737 mil funcionários ao serviço do Estado, 427 mil são por nomeação e são estes que serão os mais afectados com a revisão do regime.

Ora aqui esta o problema da FP em portugal. dou os meus parabens aos restantes 310 mil funcionários pelo esforço diário.

Sabes o que é por nomeação ??????

[8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8]
 
citação:Originalmente colocada por Omega

citação:Originalmente colocada por psantos

citação:Originalmente colocada por mundano
Dos 737 mil funcionários ao serviço do Estado, 427 mil são por nomeação e são estes que serão os mais afectados com a revisão do regime.

Ora aqui esta o problema da FP em portugal. dou os meus parabens aos restantes 310 mil funcionários pelo esforço diário.

Sabes o que é por nomeação ??????

[8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8][8]

Deixa-lá, eles não percebem e nem querem perceber.
 
Melhor: não lhes interessa perceber.

Talvez se lessem a lei percebessem o q é nomeação provisória e definitiva (QUE NADA TÊEM A VER COM NOMEAÇÔES POLITICAS), contrato administrativo de provimento, contrato individual de trabalho,comissões de serviço,requisições, transferências, etc, etc, etc... Que mais não são do q formas de "contratação" pela AP.
Eu sou nomeada definitivamente num determinado serviço central com diversas unidades orgânicas numa das quais me encontro em afectação por comissão de serviço.
Peço desculpa se os da privada, injustamente tratados por todos os governos, se não perceberam do q estive a escrever. Lamento não ter aqui a legislação q vos poderia aconselhar para leitura em noites de insónia.

Já cá falava mais uma noticia q nada trouxede novidade para baterem mais um pouco nos FP. O q vale é q temos as costas largas.
 
citação:Originalmente colocada por Nthor
A maioria dos Portugueses acha bem que hajam desigualdades, talvez por serem suficientemente idiotas para achar que nunca os vai afectar.

Função Pública:

Até há pouco tempo tinham melhores, maiores reformas, além de se reformarem 5 anos mais cedo.

Não podem ser despedidos e têm progressões automáticas ao ponto de todos chegarem a topo da respectiva carreira.

É esta desigualdade que estás a referir? [8)][:p]:D
 
Eu cá para mim acho que agora é que o país vai dar o grande salto em frente, depois de removido "o" obstáculo ao desenvolvimento...
 
Voltar
Superior