Brasil - 2014/2016.... O que virá depois ?

[Jewel]

Condenado sem provas ?

Não foi assim ?

O ex-presidente Jair Bolsonaro foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a uma pena de 27 anos e 3 meses de prisão em regime inicial fechado. A decisão foi tomada pela Primeira Turma do STF no âmbito da Ação Penal 2668, referente à articulação de um plano de golpe de Estado para impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva após as eleições de 2022. [1, 2, 3, 4]

Bolsonaro foi condenado por cinco crimes principais: [1]

• Organização criminosa armada: Condenado com o agravante de atuar como líder do grupo. O STF considerou o emprego de armas uma vez que as investigações apontaram planos (como o "Punhal Verde e Amarelo") para assassinar autoridades, incluindo Lula, Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes. [1, 2]
• Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito: Caracterizada pelo uso de violência ou grave ameaça para tentar abolir o regime democrático do país. [1]
• Golpe de Estado: Caracterizado pela tentativa direta de destituir o governo legitimamente eleito. [1]
• Dano qualificado contra o patrimônio da União: Relacionado à invasão e depredação das sedes dos Três Poderes em Brasília em 8 de janeiro de 2023. O STF entendeu que, embora não estivesse presente, Bolsonaro incitou e facilitou os ataques. [1]
• Deterioração de patrimônio tombado: Também em decorrência do vandalismo e dos danos causados aos edifícios históricos e monumentos públicos durante os ataques de 8 de janeiro. [1, 2]

Iso foi o que se passou na tal insurreição mas não houve provas em como ele teve o que quer que seja a ver com essa insurreição. O Bolsonaro foi condenado sem provas concretas. Uma vergonha e um escândalo.

Nos EUA tentaram fazer o mesmo ao Trump mas não o puderam condenar porque não existia qualquer prova em como ele organizou o ataque ao capitólio. Foram apenas os seus apoiantes que se revoltam e fizeram aquilo de sua livre vontade. A justiça no Brasil é um cancro e totalmente politizada.

 

[SalvadorP]

Iso foi o que se passou na tal insurreição mas não houve provas em como ele teve o que quer que seja a ver com essa insurreição.

Nos EUA tentaram fazer o mesmo ao Trump mas não o poderam condenar porque não existia qualquer prova em como ele organizou o ataque ao capitólio. Foram apenas os seus apoiantes que se revoltam e fizeram aquilo de sua livre vontade. A justiça no Brasil é um cancro e totalmente politizada.

Não sei !

Se calhar neste caso esteve melhor do que a justiça dos EUA.

 

[Jewel]

Não sei !

Se calhar neste caso esteve melhor do que a justiça dos EUA.

Esteve melhor como? Então acusar alguém sem provas é que é justiça? O que raio estás tu a dizer?

Para o condenarem tem de haver provas como ele tem alguma coisa a ver com isso. Se os seus fãs decidem de sua livre vontade fazer algo, ele não tem de ser preso por isso. Foi o que aconteceu nos EUA e no Brasil. Os seus apoiantes revoltaram-se contra os resultados das eleições mas eles não têm culpa disso. Isso não faz qualquer sentido. Isso é a deturpação total do Estado de Direito que no Brasil não existe.

O Bolsonaro foi condenado sem provas concretas. É um preso político. O PT destruiu a Democracia brasileira.

Isso seria a mesma coisa que prender o Melenchon pelos distúrbios em França só porque muitos dos manifestantes eram apoiantes do Melenchon. Estarias de acordo com isso??

Isso é literalmente ditadura. Pobre Brasil.

 

[SalvadorP]

Tu dizes que não há provas.

Mas o que tu dizes é o que tu dizes, porque há documentos, gravações e mensagens como prova.

No caso do Trump houve um claro incitamento à invasão do Capitólio e todo a narrativa de não aceitar o resultado das eleições foi "criminosa", assim como o facto de posteriormente ter dado uma espécie de indulto aos condenados

As 8 provas-chave contra Bolsonaro segundo Moraes — e ...​

BBC
https://www.bbc.com › articles


·Translate this page

10 Sept 2025 — A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para condenar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais sete réus por ...Read more

Entenda quais provas levaram o STF a condenar Bolsonaro​

DW.com
https://www.dw.com › pt-br › ente...


·Translate this page

12 Sept 2025 — Documentos, gravações e mensagens de celular estão entre as principais provas do julgamento contra o ex-presidente.

Quais são as provas contra Bolsonaro? | G1​

G1
https://g1.globo.com › 2025/08/30


·Translate this page

30 Aug 2025 — Quais provas a PGR apresentou no caso da tentativa de golpe de estado em 2022? A ação penal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros ...Read more

Saiba os crimes cometidos por Bolsonaro e 6 aliados na ...​

Agência Brasil
https://agenciabrasil.ebc.com.br › sa...


·Translate this page

25 Nov 2025 — O ex-presidente Jair Bolsonaro e mais seis aliados começaram a cumprir pena nesta terça-feira (25) após o Supremo Tribunal Federal (STF) ...Read more

Provas contra Bolsonaro: veja lista completa analisada no ...​

UOL Notícias
https://noticias.uol.com.br › politica


·Translate this page

11 Sept 2025 — Os ministros da Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) que votaram pela condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ...

Veja as provas contra Bolsonaro apontadas pela PF em ...​

CNN Brasil
https://www.cnnbrasil.com.br › ve...


·Translate this page

27 Nov 2024 — Ex-presidente foi citado 516 vezes no documento e tem sua atuação sinalizada no planejamento da tomada de poder.

Todas as provas foram disponibilizadas, diz Moraes em ...​

YouTube · CNN Brasil
1,1K+ views · 1 year ago




O terceiro dia de julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus acusados de tentativa de golpe de Estado ocorre nesta ...

 

[Jewel]

Tu dizes que não há provas.

Mas o que tu dizes é o que tu dizes, porque há documentos, gravações e mensagens como prova.

No caso do Trump houve um claro incitamento à invasão do Capitólio e todo a narrativa de não aceitar o resultado das eleições foi "criminosa", assim como o facto de posteriormente ter dado uma espécie de indulto aos condenados

As 8 provas-chave contra Bolsonaro segundo Moraes — e ...​

Ver anexo 14731297
BBC
https://www.bbc.com › articles


·Translate this page

10 Sept 2025 — A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para condenar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e mais sete réus por ...Read more

Entenda quais provas levaram o STF a condenar Bolsonaro​

Ver anexo 14731298
DW.com
https://www.dw.com › pt-br › ente...


·Translate this page

12 Sept 2025 — Documentos, gravações e mensagens de celular estão entre as principais provas do julgamento contra o ex-presidente.

Quais são as provas contra Bolsonaro? | G1​

Ver anexo 14731299
G1
https://g1.globo.com › 2025/08/30


·Translate this page

30 Aug 2025 — Quais provas a PGR apresentou no caso da tentativa de golpe de estado em 2022? A ação penal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro e outros ...Read more

Saiba os crimes cometidos por Bolsonaro e 6 aliados na ...​

Ver anexo 14731300
Agência Brasil
https://agenciabrasil.ebc.com.br › sa...


·Translate this page

25 Nov 2025 — O ex-presidente Jair Bolsonaro e mais seis aliados começaram a cumprir pena nesta terça-feira (25) após o Supremo Tribunal Federal (STF) ...Read more

Provas contra Bolsonaro: veja lista completa analisada no ...​

Ver anexo 14731301
UOL Notícias
https://noticias.uol.com.br › politica


·Translate this page

11 Sept 2025 — Os ministros da Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) que votaram pela condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) ...

Veja as provas contra Bolsonaro apontadas pela PF em ...​

Ver anexo 14731302
CNN Brasil
https://www.cnnbrasil.com.br › ve...


·Translate this page

27 Nov 2024 — Ex-presidente foi citado 516 vezes no documento e tem sua atuação sinalizada no planejamento da tomada de poder.

Todas as provas foram disponibilizadas, diz Moraes em ...​

Ver anexo 14731303
YouTube · CNN Brasil
1,1K+ views · 1 year ago




O terceiro dia de julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus acusados de tentativa de golpe de Estado ocorre nesta ...

Mentira!

Tu basicamente querias que o Trump fosse condenado sem provas! Isso é o que acontece nas ditaduras! Não houve incitamento algum. A BBC até foi condenada por ter feito reportagens a dizer aquilo que tu estás a dizer. O Trump não foi responsável por essa invasão, o que há é apenas um tweet do Trump a dizer para as pessoas protestarem contra os resultados ou algo assim. O Trump nunca mas nunca disse aos seus apoiantes para invadir o que quer que fosse ou para causar distúrbios! O que estás a dizer é completamente falso! Queres condenar pessoas inocentes porque não gostas da sua ideologia política. Isso é vergonhoso. Não sabes o que é a Demcocracia.

É incrível como certas pessoas que se dizem "democratas" são capazes de ter atitudes completamente ditatoriais quando não gostam de alguém. Por isso é que a Democracia é tão frágil, muita gente tem uma mentalidade ditatorial e nem se apercebe disso.

Quanto ao Bolsonaro, tudo isso é o que diz o juíz que o condenou, o tal corrupto do moraes, nunca foram apresentadas provas concretas desses documentos. É apenas esse juíz, que hoje se sabe que é corrupto, a dizer que há documentos ou mensagens mas nunca as divulgou. Zero.

Vale o que vale. Vale zero. O Brasil já não é uma Democracia.

 

[JN1984]

A decisão de condenar Bolsonaro não foi unanime

Voto de Fux sobre Bolsonaro: os argumentos para votar pela absolvição - BBC News Brasil

Ministro argumentou não há prova sobre a formação de uma organização criminosa liderada por Bolsonaro que tentou abolir o Estado democrático de direito com um golpe de Estado

www.bbc.com

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2025/09/11/voto-fux-leia-integra.htm

Moraes foi um dos que condenou....
Terá sido imparcial?

A história explica:

No dia 20 de agosto de 2021, o presidente da república Jair Bolsonaro protocolou pedido de impeachment de Alexandre de Moraes no Senado Federal. No pedido, o presidente solicita a destituição do cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal e a inabilitação de Moraes para exercício de função pública durante oito anos.[97][98] Foi a primeira vez em que um presidente da República pediu o impeachment de um ministro do STF.[99]

 

[LinoMarques]

netanyahu. O Trump vai perder as eleições por causa desse monte de m**** que deveria apodrecer na prisão.

Claro que é por causa do Netnyahu, porque de resto tem tido uma presidência de excelência a todos os níveis!!!

Até me cuspi todo agora!

 

[Jewel]

Pormenor: o Bolsonaro entrou nos EUA com o seu passaporte italiano, que não está caducado...

Claro que é por causa do Netnyahu, porque de resto tem tido uma presidência de excelência a todos os níveis!!!

Até me cuspi todo agora!

Tem sido boa e muito melhor que a do senil em:

Segurança pública, controlo da imigração, custo dos medicamentos, impostos, controlo das fronteiras, política externa, bolsas, economia excepto a inflação, combate à fraude com subsídios (aquilo que se passou com a fraude dos subsídios para os somalis no profundamente democrata Minnesota foi vergonhoso), etc..

O senil e os democratas representam crime e violência:

Se não fosse a guerra em Gaza e no Irão estaria a ser uma presidência muito boa.

Tu como fanático anti-Trump nunca vais perceber, mas isso vale o que vale.

 

[Ensemble]

É teve supostas acusações de irregularidades. Mas a justiça brasileira se cala sobre todas. Não investigam nada. Um monte ficou surpreso que o Lula ganhou no segundo turno. Nunca na história do país. Um presidente perdeu no primeiro e ganhou no segundo. Ele teve uns 5 milhões a mais que o Flávio Bolsonaro. Alguns se questionaram como é possível. Se os que não votaram no primeiro turno votaram nele. Teve urna no nordeste com 0 votos para Flávio Bolsonaro. E muito voto para o Lula. Faltou ônibus para votar. Como eu disse que aconteceu na cidade tiraram ônibus. Bastante coisa estranha assim como não primeira eleição. E novamente os ministros não fazem nada. E ninguém investiga.

Elas aconteceram no 1º turno?

 

[paulofer]

Mas desde quando é que um cidadão de um país democrático não pode pedir asilo noutro país? essa é nova...

O que interessa para o caso concreto, é saber se existem fundamentos para alegar perseguição política, não propriamente o regime político do país de origem; e convém não confundir asilo com uma autorização humanitária de entrada, porque são coisas diferentes.

Quanto aos crimes, mesmo que venha a ser formalmente acusado, isso não significa que os EUA tenham de o expulsar ou extraditar.

Para isso, o Brasil terá de apresentar um pedido de extradição, que será apreciado nos termos da lei e do tratado aplicável (que, confesso, desconheço e não tenho competência para me pronunciar).

Portanto, podemos discutir se a decisão americana tem motivações políticas, mas juridicamente não há aqui nenhum automatismo, nem a autorização humanitária prova que é inocente, nem uma acusação (que já percebemos ser politicamente motivada) significa que tenha de ser imediatamente entregue ao Brasil.

Poder pedir pode... Quantos casos conheces?
Vai pedir asilo com base em quê?!
Perseguição política? Então ele ainda há dias foi candidato sem qualquer problema, como vai alegar perseguição?
Autorização humanitária? Com base em quê?
A decisão americana é ridícula a todos os níveis, mas também só fica surpreso quem andar distraído.
Obviamente os EUA podem fazer o que bem entenderem...neste momento são um circo, vale tudo por lá.
A acusação não é politicamente motivada, a motivação da possível acusação são factos concretos. Em todo o caso ele nem acusado foi. Só lhe pediram para ficar no país... E fugiu.

 

[SalvadorP]

Mentira!

Tu basicamente querias que o Trump fosse condenado sem provas! Isso é o que acontece nas ditaduras! Não houve incitamento algum. A BBC até foi condenada por ter feito reportagens a dizer aquilo que tu estás a dizer. O Trump não foi responsável por essa invasão, o que há é apenas um tweet do Trump a dizer para as pessoas protestarem contra os resultados ou algo assim. O Trump nunca mas nunca disse aos seus apoiantes para invadir o que quer que fosse ou para causar distúrbios! O que estás a dizer é completamente falso! Queres condenar pessoas inocentes porque não gostas da sua ideologia política. Isso é vergonhoso. Não sabes o que é a Demcocracia.

É incrível como certas pessoas que se dizem "democratas" são capazes de ter atitudes completamente ditatoriais quando não gostam de alguém. Por isso é que a Democracia é tão frágil, muita gente tem uma mentalidade ditatorial e nem se apercebe disso.

Quanto ao Bolsonaro, tudo isso é o que diz o juíz que o condenou, o tal corrupto do moraes, nunca foram apresentadas provas concretas desses documentos. É apenas esse juíz, que hoje se sabe que é corrupto, a dizer que há documentos ou mensagens mas nunca as divulgou. Zero.

Vale o que vale. Vale zero. O Brasil já não é uma Democracia.

Eu queria que ele tivesse sido condenado se houvesse provas e motivos para isso.

Completamente inocente não foi, mas nem sempre se consegue provar.

Agora vê lá se não exageras nas palavras, ideias etc. que atribuis aos outros sem os conhecer.

 

[Ensemble]

Eu queria que ele tivesse sido condenado se houvesse provas e motivos para isso.

Completamente inocente não foi, mas nem sempre se consegue provar.

Agora vê lá se não exageras nas palavras, ideias etc. que atribuis aos outros sem os conhecer.

Mas ele ia ser preso?

Flávio Bolsonaro: quais são as investigações contra o senador no STF? | G1

Senador é investigado por suspeitas de irregularidades no financiamento de filme sobre Jair Bolsonaro, o 'Dark Hore, e por possível lavagem de dinheiro.

g1.globo.com

Quem não deve não teme...aliás ele não queria ser Presidente, apenas queria ficar impune , tanto que entre o 1º turno e o 2º turno com a soberba de uma vitória anunciada mas não realizada, já falava em mudar a constituição para aumentar os anos de mandato dele, tipo putin, depois de "mera formalidade" de vencer no 2º turno.

 

[Yuukieiri]

Elas aconteceram no 1º turno?

Sim.

16 de agosto — Flávio ataca Lula: no lançamento de sua campanha em Copacabana, acusou o governo petista de corrupção, citando o caso do INSS e as investigações envolvendo Lulinha. Também chamou Lula de “caloteiro da esperança”.
29 de agosto — Lula ataca Flávio: na propaganda eleitoral na televisão, apresentou um currículo satírico do adversário, mencionando as suspeitas de rachadinha, o caso do financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro e a proximidade de Flávio com pessoas apontadas como ligadas à milícia. Lula o chamou de “o pior dos Bolsonaro”. Flávio, em sua própria propaganda, atacou o governo Lula pelo custo de vida, pela criminalidade e pelo fechamento de empresas.
22 de setembro — Flávio reage aos ataques: reclamou publicamente de que a propaganda de Lula se concentrava em atacá-lo, classificando as peças como “baixarias”, enquanto continuava criticando o governo petista.
4 de outubro — dia da votação do primeiro turno: Lula criticou o que chamou de “miliciano” e mencionou a “quadrilha do Banco Master”, em referência indireta ao adversário. Flávio acusou o governo de usar dinheiro público e a máquina estatal para interferir nas eleições.

 

[Ensemble]

Sim.

16 de agosto — Flávio ataca Lula: no lançamento de sua campanha em Copacabana, acusou o governo petista de corrupção, citando o caso do INSS e as investigações envolvendo Lulinha. Também chamou Lula de “caloteiro da esperança”.
29 de agosto — Lula ataca Flávio: na propaganda eleitoral na televisão, apresentou um currículo satírico do adversário, mencionando as suspeitas de rachadinha, o caso do financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro e a proximidade de Flávio com pessoas apontadas como ligadas à milícia. Lula o chamou de “o pior dos Bolsonaro”. Flávio, em sua própria propaganda, atacou o governo Lula pelo custo de vida, pela criminalidade e pelo fechamento de empresas.
22 de setembro — Flávio reage aos ataques: reclamou publicamente de que a propaganda de Lula se concentrava em atacá-lo, classificando as peças como “baixarias”, enquanto continuava criticando o governo petista.
4 de outubro — dia da votação do primeiro turno: Lula criticou o que chamou de “miliciano” e mencionou a “quadrilha do Banco Master”, em referência indireta ao adversário. Flávio acusou o governo de usar dinheiro público e a máquina estatal para interferir nas eleições.

Tu sabes muito bem , porque foste votar , que no primeiro turno devido as eleições para governadores, senado, congresso, presidente , etc, etc, aquilo que me contaram é que houve gente que teve de ir para 4/5 filas distintas para efetuar essa votação toda. É de realçar também que o votante do Lula são as camadas da população que sofrem mais de literacia funcional. Houve muito voto disperso e ineficiente no objetivo proposto.
No segundo turno só havia dois números a escolher: 13 e 22. Massificando mais os votos quer num , quer noutro candidato.

 

[Jewel]

Eu queria que ele tivesse sido condenado se houvesse provas e motivos para isso.

Completamente inocente não foi, mas nem sempre se consegue provar.

Agora vê lá se não exageras nas palavras, ideias etc. que atribuis aos outros sem os conhecer.

Completamente inocente não foi como assim?

Tens provas em como o Trump deu ordens a alguém para invadir o capitólio ou para provocar distúrbios?

Estás a acusar pessoas de crimes graves sem provas.

Eu digo aquilo que a realidade é, numa Democracia não podes acusar pessoas sem provas.

O Estado de Direito é um dos pilares mais importantes da Democracia.

 

[Carpintaria4]

Condenado sem provas ?

Não foi assim ?

O ex-presidente Jair Bolsonaro foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) a uma pena de 27 anos e 3 meses de prisão em regime inicial fechado. A decisão foi tomada pela Primeira Turma do STF no âmbito da Ação Penal 2668, referente à articulação de um plano de golpe de Estado para impedir a posse do presidente Luiz Inácio Lula da Silva após as eleições de 2022. [1, 2, 3, 4]

Bolsonaro foi condenado por cinco crimes principais: [1]

• Organização criminosa armada: Condenado com o agravante de atuar como líder do grupo. O STF considerou o emprego de armas uma vez que as investigações apontaram planos (como o "Punhal Verde e Amarelo") para assassinar autoridades, incluindo Lula, Geraldo Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes. [1, 2]
• Tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito: Caracterizada pelo uso de violência ou grave ameaça para tentar abolir o regime democrático do país. [1]
• Golpe de Estado: Caracterizado pela tentativa direta de destituir o governo legitimamente eleito. [1]
• Dano qualificado contra o patrimônio da União: Relacionado à invasão e depredação das sedes dos Três Poderes em Brasília em 8 de janeiro de 2023. O STF entendeu que, embora não estivesse presente, Bolsonaro incitou e facilitou os ataques. [1]
• Deterioração de patrimônio tombado: Também em decorrência do vandalismo e dos danos causados aos edifícios históricos e monumentos públicos durante os ataques de 8 de janeiro. [1, 2]

É uma vergonha o que fizeram ao Bolsonaro, prenderam e com uma pena de 27anos, só mostra que o Brasil vive uma ditadura de narcotraficantes, liderada por um analfabeto que se tornou um Deus de toda a malandragem e tudo o que não presta, Lula não é politico mas é uma religião no Brasil
Logo todo o politico que faça frente directa ao Lula irá preso. É sempre assim em todos os regimes , a sorte é o Lula já ter 80anos , se tivesse menos idade e sendo um Deus ainda podia se autodeterminar presidente vitalício como fazem alguns regimes

 

[LinoMarques]

Completamente inocente não foi como assim?

Tens provas em como o Trump deu ordens a alguém para invadir o capitólio ou para provocar distúrbios?

Estás a acusar pessoas de crimes graves sem provas.

Eu digo aquilo que a realidade é, numa Democracia não podes acusar pessoas sem provas.

O Estado de Direito é um dos pilares mais importantes da Democracia.

Ainda não percebeste a diferença entre "dar ordens específicas ou explícitas" e "instigar"??

Quanta inocência...

 

[Jewel]

Ainda não percebeste a diferença entre "dar ordens específicas ou explícitas" e "instigar"??

Quanta inocência...

Quando um político diz que as pessoas se devem manifestar (foi apenas isto que o Trump disse) está a instigar a que se cometam homicídios e crimes graves? Tu tens noção da barbaridade que estás a dizer?

Então agora o líder da oposição deve ser preso quando há manifestações contra um governo em que resultem mortes?

É isso que acontece sim mas nas ditaduras.

Em Democracia existe uma coisa essencial chamada Estado de Direito.

 

[zx300]

A cs passa isso há anos e nem quer saber a verdade,tudo o que não seja de esquerda é para eliminar exterminar prender é a CS e em Portugal com a velhada toda continua com muita força ....
Bolsonaro é culpado de quê?
Pouco importa o importante é prendê-lo.

 

[Ensemble]

Tens tanta piada