Dança de gestores na CGD custou 4,2 milhões de eur
- Iniciador de tópicos Liberal
- Data de início
Golpe baixo e desnecessário. Típica fuga prá frente. Diminui-te muito 
Vocês um dia ainda vão chegar lá.
Assim espero.
Ainda vão perceber que o Estado e o colectivo idealista dos vossos sonhos não protege quem diz proteger, não defende quem diz defender, que é uma trampa sem rei nem roque, com um funcionamento obscuro e desprovido de qualquer racionalidade, sem objectivos práticos, com umas balelas teóricas bonitas de se ouvir sem aplicação real, uma entidade que não sabe gerir nada, que desperdiça recursos por puros caprichos ideológicos e que no fundo serve, por um lado, para "prender/atar" uma classe média/média baixa que é assistencializada através do emprego público e por outro para viver numa rede de influências labiríntica com sectores privados subsidio-dependentes, eliminando toda e qualquer concorrência no mercado e atrofiando todo e qualquer empreendadorismo.
Vocês um dia ainda vão chegar lá.
Assim espero.
Ainda vão perceber que o Estado e o colectivo idealista dos vossos sonhos não protege quem diz proteger, não defende quem diz defender, que é uma trampa sem rei nem roque, com um funcionamento obscuro e desprovido de qualquer racionalidade, sem objectivos práticos, com umas balelas teóricas bonitas de se ouvir sem aplicação real, uma entidade que não sabe gerir nada, que desperdiça recursos por puros caprichos ideológicos e que no fundo serve, por um lado, para "prender/atar" uma classe média/média baixa que é assistencializada através do emprego público e por outro para viver numa rede de influências labiríntica com sectores privados subsidio-dependentes, eliminando toda e qualquer concorrência no mercado e atrofiando todo e qualquer empreendadorismo.
Nthor
Banido
citação:Originalmente colocada por Liberal
E o pior é que depois o pessoal todo percebe estas negociatas e culpa os liberaisQuando o problema é o oposto, é o Estado deter todas estas grandes empresas que tutela.
As politicas deste governo (e dos anteriores) tem sido um aproximar gradual ao liberalismo (tb conhecido por feudalismo dos tempos modernos, em que a diferença, basicamente, é a força de trabalho de um feudo ser paga pelo seu trabalho, mas com a tendência de ser cada vez mais mal paga).
Portanto, quando "o pessoal todo percebe estas negociatas" só tem de culpar os responsáveis mais conhecidos (sei que tb se devia culpar os responsáveis que patrocinam os partidos políticos com doações "anónimas" para as campanhas mas convenientemente a lei do financiamento dos partidos é uma mistura de camarate com socialismo do ps, e assim é mais difícil apontar "outros culpados").
Nthor
Banido
Efectivamente é essa a diferença entre privado e publico.
Mas isto não tem nada a ver com a função do estado, mas antes com a subversão dessa mesma função em proveito de uns quantos a dança das nomeações politicas de que já falamos e que transforma o estado num anão com pés de chumbo que se arrasta até a "conveniente" privatização.
E essa é uma questão de cidadania e de dever insurgir-se contra estes esquemas que desgastam o país em proveito de políticos e empresários corruptos.
zerorpm
New member
citação:Originalmente colocada por J.R.
E nós defendemos que com um BOLO tão grande e apetecível é impossível.
Dai defendermos que o Estado deve retirar-se de tudo o que não é essencial.
Um BANCO não é essencial de certeza[].
Achas mesmo que a Casa Branca não controla as empresas chave do país? Aliás se deixar de controlar inventa logo um crime qualquer para convocar o Grande Júri para acabar com a empresa.
citação:Originalmente colocada por zerorpm
citação:Originalmente colocada por J.R.
E nós defendemos que com um BOLO tão grande e apetecível é impossível.
Dai defendermos que o Estado deve retirar-se de tudo o que não é essencial.
Um BANCO não é essencial de certeza[
Achas mesmo que a Casa Branca não controla as empresas chave do país? Aliás se deixar de controlar inventa logo um crime qualquer para convocar o Grande Júri para acabar com a empresa.
A falares de cor não vais lá
Não mesmo
Vocês, que se dizem tão humanistas, tão pela dignidade humana e pardais ao ninho, enfim, que se dizem tão modernos, essa adjectivo tão paradigmático...
...afinal...
...são uns...preconceituosos [:0]
Olha que esta hein [
][}] Ninguém diria []Tanta retórica, tão pouca prática [
]Diferença teórica e idealística.
Na prática o Estado serve os interesses de uma grande maioria que é assistencializada e de uma minoria que lucra imoralmente, através de monopólios ou subsídios públicos.
Por muito que tu só gostes de ver os segundos exploradores, os primeiros existem (podem chular menos por cabeça, mas há muitas cabeças, a matemática tem destas coisas
). O sistema só consegue funcionar com os dois. É um sistema de compensações, 'tás a ver [}
]citação:Originalmente colocada por Nthor
citação:Originalmente colocada por Liberal
E o pior é que depois o pessoal todo percebe estas negociatas e culpa os liberais
As politicas deste governo (e dos anteriores) tem sido um aproximar gradual ao liberalismo (tb conhecido por feudalismo dos tempos modernos, em que a diferença, basicamente, é a força de trabalho de um feudo ser paga pelo seu trabalho, mas com a tendência de ser cada vez mais mal paga).
Também conhecido na tua cabecinha.
Este país não está a caminhar porra nenhuma para o liberalismo.
UK, Irlanda, Espanha, Países de Leste, Nórdicos, isso estão [
][][][]Portugal está antes a tentar manter uma SOCIEDADE SOCIALISTA de transição para SOCIAL-DEMOCRATA que PRECISA de MUITOS IMPOSTOS para CONTINUAR A EXISTIR.
Qual casulo?
É simples. Nós trabalhamos mal, somos pouco organizados, temos leis complexas e um sistema burocrático asfixiante.
Estás à espera de quê?
Vais CADA VEZ MAIS pagar MAIS IMPOSTOS porque o Estado tem de sustentar muita gente, ricos e pobres.
Mas tu PREFERES QUE A SITUAÇÃO CONTINUE COMO ESTÁ, porque apenas vês a coisa de um lado, os tais ricos que roubam, os tais empresários que roubam.
No fundo defendes que isso acabe mas que continue tudo na mesma, para ti e para a generalidade do "povo".
Que o Estado lhes dê emprego garantido para toda a vida, que não se pague um cêntimo no SNS, que haja melhores reformas ainda que não haja descontos, que o Estado impessa as empresas de fecharem, que o Estado garanta isto e aquilo, que o Estado faça aquilo e acoloutro, etc etc.
ESTADO ESTADO ESTADO ESTADO.
O Estado tem que fazer tudo. Proteger, dar de comer, dar de trabalho, fazer a papinha toda aos meninos.
E depois, tal como o Pé Leve, RECLAMAS QUE OS IMPOSTOS SÃO ALTOS.
Ora...o Estado que tu defendes NÃO EXISTE SEM IMPOSTOS ALTOS.
Mesmo que a sociedade fosse ultra-eficiente, que o sector empresarial fosse ultradinâmico e que o pessoal fosse ultra-instruído, MESMO ASSIM, IRIAS PAGAR MUITOS IMPOSTOS. MUITOS MESMO.
O teu problema é que só vês...problema...num lado. No teu, não vês.
Ora...paciência.
Nthor
Banido
Andas meio distraído, eu reclamo de muito pouca coisa, mas o que devia incomodar as pessoas não é pagarem impostos (a mim não me incomoda nada), mas esse dinheiro ser desbaratado em obras malucas de utilidade mais que duvidosa, benefícios as empresas e ordenados multimilionários de amigos do partido.
E por causa disso andarmos os últimos anos a apertar o cinto enquanto uma mão cheia de privilegiados vai alargando o deles. Nunca vamos a lado nenhum assim, por muito que se pague de impostos.
Saber que ninguém é mais do que os outros pode ser de facto um problema para quem acha que é mais do que os demais.
E por causa disso andarmos os últimos anos a apertar o cinto enquanto uma mão cheia de privilegiados vai alargando o deles. Nunca vamos a lado nenhum assim, por muito que se pague de impostos.
Saber que ninguém é mais do que os outros pode ser de facto um problema para quem acha que é mais do que os demais.
Treta [
] Existem maus trabalhadores tal como existem maus líderes.Daí que eu defenda que TODOS sejam AVALIADOS.
Que TODOS SOFRAM CONCORRÊNCIA.
Para PREMIAR OS MELHORES.
Porque NEM TODA A GENTE É IGUAL.
Equidade não é trata todos por igual. Equidade é tratar cada um consoante o seu desempenho. Ser justo não é premiar todos, é premiar os que se distinguem.
Mas vocês querem é continuar na vossa vidinha, ah e tal, que os chefes mudem, que os empresários mudem, que os políticos mudem, que os outros mudem, que todos mudem...
...menos eu.
As pessoas são diferentes. Têm interesses diferentes, perspectivas diferentes, objectivos diferentes.
E não é preciso ser jovem e ter a vida toda à frente para dizer isto.
O vosso problema é que querem um MUNDO que não existe.
Ficaram órfãos dos demais socialismos que ruiram e continuam a querer que tudo seja condicionado, que tudo seja protegido, que não haja concorrência.
Vocês falam do status quo dos ricos, empresários e demais que chulam o Estado e não pagam impostos. Mas VOCÊS são também STATUS QUO. E são-no porque PODEM MUDAR E NÃO QUEREM.
Porque RECLAMAM do sistema actual, MAS PREFEREM-NO A OUTRO EM QUE TENHAM QUE PRESTAR CONTAS E RESPONDER PELOS VOSSOS ACTOS.
Isto é que me custa. Porque o vosso discurso é extremamente...contraditário. Dizem-se modernos e são CONSERVADORES ATÉ AO TUTANO.
Dizem defender os pobres MAS NÃO OS DEFENDEM. Defender os pobres é querer implantar um sistema meritocrático onde CADA UM, PELO SEU ESFORÇO, SEJA PREMIADO E POSSA SUBIR NA VIDA.
Não um sistema que os subsidia toda a vida e que lhes dá, sem os responsabilizar.
Dizem-se humanistas e contra a globalização só vendo o lado das deslocalizações (dá jeito esquecer que ela está a tirar MILHÕES DE POBRES DA POBREZA, que está a formar classes médias em países como a Índia, China, Coreia do Sul, Brasil, etc).
As mesmas deslocalizações que APENAS nos DEMONSTRAM a nossa INEFICIÊNCIA e INCAPACIDADE para a qualificação ou estudo ou para mudar o nosso tecido produtivo que PREFERER O SEGURO À MUDANÇA.
Porque DESCULPAM a falta de formação dos portugueses pós-25 A (a geração dos 20 e 30 que está por aí), com base numa POBREZA GENERALIZADA QUE JÁ NÃO EXISTE, uma falta de qualificação que se DEVE AO MONSTRO BUROCRÁTICO QUE VOCÊS DENFENDEM, um monstro que está simplesmente preocupado com as classes profissionais e com os burocratas que se estendem nos ministérios.
Um sistema que SE ESTÁ A LIXAR SE ENSINA BEM OU SE ENSINA ALGO PRÁTICO OU ÚTIL OU APENAS PASSÍVEL CONEXÃO COM A SOCIDADE REAL E COM AS EMPRESAS.
Ser doutor, tudo a ser doutor, PORQUE É UM DIREITO SER DOUTOR.
Um insucesso escolar que se deve não menos à PREGUIÇA INDIVIDUAL DE CADA UM e ao DESLEIXO INDIVIDUAL e a esta sociedade que ESTÁ SEMPRE À ESPERA QUE O ESTADO RESOLVA A SUA VIDA.
Porque o vosso principal problema é que não acreditam na RESPONSABILIZAÇÃO INDIVIDUAL. Fogem dela como o diabo da cruz.
JOGAM SEMPRE PARA CANTO. A culpa é sempre dos outros. Sou pobre e não saio da cepa torta porque não tive cunhas. Fui uma m€rda na escola porque não tinha isto ou aquilo. Sou mau a trabalhar porque não tenho condições. Há sempre um porque.
Frase recorrente: Não há condições.
E depois ADMIRAM-SE DA SITUAÇÃO ACTUAL e fecham-se no vosso...casúlo bem confortável de que a culpa é apenas e tão só dos políticos, dos empresários, dos outros.
Defendem o Estado para tudo e mais alguma coisa, porque o Estado é uma pessoa de bem e não pensa em lucro.
E depois INDIGNAM-SE nestes tópicos com a IMORALIDADE DO DITO ESTADO.
Depois admiram-se da burocracia e da imoralidade dos sistemas socialistas que defendem.
E depois queixam-se.
E depois recomeça o ciclo. Parados, paradinhos e sempre na mesma.
Que humanismo e altruismo engraçado o vosso.
zerorpm
New member
Giro, giro é o Carrilho vir dizer um ano e meio depois que não tinha o dom da ubiquidade... Muito provavelmente já tem outro tacho garantido... É nomeado gestor noutro sítio tipo CGD e entra com fama de competente...
Já percebeste como é que os competentes são aqui em na Tugs?
Somos todos a favor da avaliação, mas se avaliarmos as decisões políticas dos últimos 10 anos, eses líderes seriam despedidos... Mas os líderes de hoje são os mesmos de ontem, ou seja eles decidem mal, são incompetentes, mas ainda são líderes...
Já percebeste como é que os competentes são aqui em na Tugs?
Somos todos a favor da avaliação, mas se avaliarmos as decisões políticas dos últimos 10 anos, eses líderes seriam despedidos... Mas os líderes de hoje são os mesmos de ontem, ou seja eles decidem mal, são incompetentes, mas ainda são líderes...
Alpiger
Suspenso
Um certo departamento do Estado tem 9 funcionario e 3 tem de ser "despedidos".
Digamos que desses 9 funcionarios 3 estão ligados ao partido do governo, 3 são "cunhas e os outros 3 entraram por merito atravez de concurso e evolução na carreira.
Agora digam lá, na vossa opinião, quais serão os 3 funcionarios que serão "demitidos"?
Digamos que desses 9 funcionarios 3 estão ligados ao partido do governo, 3 são "cunhas e os outros 3 entraram por merito atravez de concurso e evolução na carreira.
Agora digam lá, na vossa opinião, quais serão os 3 funcionarios que serão "demitidos"?