Dança de gestores na CGD custou 4,2 milhões de eur

Liberal

New member
Continua o saque do Estado aos contribuintes. Aumentam-se os impostos para suportar este "Estado" de coisas !

Já agora, alguém me sabe explicar para que serve afinal o Tribunal de Contas ? Não consigo entender as funções deste orgão, pois nos últimos anos produziu imensos relatórios arrasadores sobre negócios ruinosos para o Estado (Euro 2004, Casa da Musica, Scut's, Lusoponte,etc, etc) mas nunca vi qualquer consequência prática desses relatórios. Sendo assim, porque é que se chama "Tribunal" ?

citação:
Dança de gestores na CGD custou 4,2 milhões de euros
19.01.2007 - 09h04 José Manuel Rocha PÚBLICO

Um total de 25 sociedades que integram o universo empresarial do Estado pagou, em três anos, 5,137 milhões de euros em indemnizações a gestores cujos mandatos foram suspensos antes de terem terminado. A Caixa Geral de Depósitos lidera, a grande distância, a lista dos mais generosos para com quem parte — 4,2 milhões de euros pagos.

Seguem-se a TAP - Air Portugal (456 mil euros) e a Refer, que pagou 134 mil euros a gestores que partiram antes do previsto.

O banco público tem sido uma das instituições onde a dança de gestores acontece com alguma frequência. Na memória recente estão as polémicas saídas de António de Sousa e Mira Amaral e também as entradas da antiga ministra da Justiça Celeste Cardona e de Armando Vara, que já foi deputado e secretário de Estado em governos PS.

As contas do que estas 25 empresas públicas pagaram pela exoneração antecipada de gestores foram feitas pelo Tribunal de Contas (TC), no âmbito da Auditoria ao Sistema Remuneratório dos Gestores Públicos e Práticas de Bom Governo Societário, divulgada ontem. O objectivo fundamental do trabalho, cujo relatório foi feito em Novembro de 2006, era apreciar o grau de acolhimento das recomendações que o TC tinha feito às empresas públicas numa auditoria anterior.

A instituição dirigida por Guilherme d'Oliveira Martins refere que, na maioria dos casos, os fundamentos das substituições de gestores são, "regra geral, vagos e imprecisos ou até inexistentes, o que não só contribui para a pouca transparência pública destas decisões - o que seria exigível por se tratar do sector público - como dá lugar a, por vezes, pesadas indemnizações, e até a contenciosos que envolvem as empresas públicas e os seus ex-administradores". O argumento utilizado é, geralmente, o de "iniciativa do accionista" e coincide, regra geral, com mudança de titulares de pastas governamentais que tutelam as empresas em causa.

No relatório, o Tribunal de Contas sustenta que o sistema remuneratório do sector público está muito desajustado da realidade actual do universo empresarial do Estado. E lembra, a exemplo do que fizera já em anterior trabalho de análise, que a legislação aplicável neste campo vem de 1989, embora tenha sofrido ajustes pontuais.

Muitas das instituições visadas, que estabeleciam as remunerações dos gestores, por exemplo, com base em critérios que não eram uniformes, optaram pela criação de comissões de vencimentos, em linha com o que estabelece o Código das Sociedades Comerciais.

Mesmo assim, há ainda instituições que utilizam critérios diferentes, não tendo seguido as recomendações que o Tribunal já avançara na auditoria anterior. O balanço, sustenta o TC, mostra, no entanto, que as sugestões feitas tiveram mais eco nas próprias empresas (85 por cento das recomendações foram acolhidas) do que nos sucessivos Governos - três recomendações acolhidas na totalidade, quatro de forma parcial e seis não acolhidas.

Novo regime do gestor está na calha

O Governo, nas respostas que deu ao trabalho do Tribunal de Contas, assinala, todavia, que já foi aprovado em Conselho de Ministros um Estatuto do Gestor Público que irá impor novas regras no sector. De acordo com o documento, os gestores públicos deixarão de ter, por exemplo, quaisquer regalias associadas a planos complementares de reforma e a remuneração terá duas componentes distintas - uma fixa e uma variável, que irá depender do cumprimento de objectivos contratualizados.

O Tribunal acrescenta, no entanto, que é fundamental que o Estado não fique pela mudança das regras, mas que faça respeitar as normas que venha a aprovar de forma a tornar transparente o sistema remuneratório das empresas que integram o sector público.

Relatório completo aqui:

Auditoria ao Sistema Remuneratório dos Gestores Públicos e Práticas de Bom Governo Societário
http://www.tcontas.pt/pt/actos/rel_auditoria/2006/audit-dgtc-rel049-2006-2s.shtm
 
São os Boys e o chupismo descarado. [:o)]
É que não têm um mínimo de vergonha e decência...

Por isso é que era privatizar todas as empresas públicas.
 
citação:Originalmente colocada por XlPower

São os Boys e o chupismo descarado. [:o)]
É que não têm um mínimo de vergonha e decência...

Por isso é que era privatizar todas as empresas públicas.
Ainda era pior, os políticos ficavam mais reféns dos grupos económicos, depois de saírem da politica só as empresas anteriormente favorecidas é que lhes davam "trabalho", logo toca a favorecer empresas para depois do "fim da carreira" na politica.
 
E se a justiça funcionasse bem?

Provavelmente esses "favorecimentos" (o que quer que seijam) não fossem possiveis!

Por outras palavras... o problema é de esses "favorecimentos" passarem impunes.

A Falta de justiça faz qualquer Sistema funcionar mal! E quanto mais falha pior e mais pobre é a sociedade!

Mas já estamos em off-topic...
 
citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por XlPower

São os Boys e o chupismo descarado. [:o)]
É que não têm um mínimo de vergonha e decência...
Por isso é que era privatizar todas as empresas públicas.
Ainda era pior, os políticos ficavam mais reféns dos grupos económicos, depois de saírem da politica só as empresas anteriormente favorecidas é que lhes davam "trabalho", logo toca a favorecer empresas para depois do "fim da carreira" na politica.

Isso que dizes é verdade. O fluxo de certa gente que circula entre o poder e as empresas "privatizadas" é escandaloso, muitas vezes ministros, secretários de estado ou até gestores de organismos de regulação vão parar a empresas "privatizadas" que tutelavam ou regulavam: PT, EDP, Galp, Anacom, Portucel, etc, etc...

Mas a explicação está numa coisa chamada Golden-Share, ou seja, são grandes empresas que foram privatizadas mas em que o Estado com diversos truques manteve o controlo. O motivo desse controlo geralmente é associado à necessidade de manter os centros de decisão em Portugal. Nada mais errado, a verdadeira função dessas acções douradas é a que o Tribunal de Contas pôs agora a nu.

Não culpes as privatizações ou as liberalizações !
 
Mas porque é que eu nao nasci gestor publico português??????
Porquê Meu Deus????
Eu ia ser tão bom gestor. Estourava o dinheiro todo comigo e com as empresas dos amigos e k se lixassem os portugueses e os seus impostos que me pagavam o ordenado.
Um dia vou ser gestor publico.
 
citação:Originalmente colocada por Liberal

citação:Originalmente colocada por Nthor

citação:Originalmente colocada por XlPower

São os Boys e o chupismo descarado. [:o)]
É que não têm um mínimo de vergonha e decência...
Por isso é que era privatizar todas as empresas públicas.
Ainda era pior, os políticos ficavam mais reféns dos grupos económicos, depois de saírem da politica só as empresas anteriormente favorecidas é que lhes davam "trabalho", logo toca a favorecer empresas para depois do "fim da carreira" na politica.

Isso que dizes é verdade. O fluxo de certa gente que circula entre o poder e as empresas "privatizadas" é escandaloso, muitas vezes ministros, secretários de estado ou até gestores de organismos de regulação vão parar a empresas "privatizadas" que tutelavam ou regulavam: PT, EDP, Galp, Anacom, Portucel, etc, etc...

Mas a explicação está numa coisa chamada Golden-Share, ou seja, são grandes empresas que foram privatizadas mas em que o Estado com diversos truques manteve o controlo. O motivo desse controlo geralmente é associado à necessidade de manter os centros de decisão em Portugal. Nada mais errado, a verdadeira função dessas acções douradas é a que o Tribunal de Contas pôs agora a nu.

Não culpes as privatizações ou as liberalizações!
Não o estava a fazer ;).
 
Epá, logo agora que eu estava a começar a acreditar que os quase 740.000 funcionários públicos é que eram os culpados desta embrulhada toda em que o país está...[8)]
 
citação:Originalmente colocada por Pé Leve

Epá, logo agora que eu estava a começar a acreditar que os quase 740.000 funcionários públicos é que eram os culpados desta embrulhada toda em que o país está...[8)]

A treta do costume
 
citação:Originalmente colocada por Jacare

E se a justiça funcionasse bem?
Provavelmente esses "favorecimentos" (o que quer que seijam) não fossem possiveis!
Por outras palavras... o problema é de esses "favorecimentos" passarem impunes.
A Falta de justiça faz qualquer Sistema funcionar mal! E quanto mais falha pior e mais pobre é a sociedade!

Nestes casos concretos nem sequer chega a ser um problema da justiça. Se chegasse ao menos a esse ponto, já não seria mau, mesmo sabendo que depois a justiça não dá seguimento a nada, mas isso já é outra historia.

Nestes casos é tudo feito dentro da legalidade, fazem-se determinados contratos de trabalho com determinadas pessoas cuja finalidade é precisamente a rescisão milionária. Como não deve haver leis que limitem o tipo de contrato e os montantes em causa, é tudo legal. Os dois ou três anos que as pessoas passam nas empresas é só para disfarçar. A proliferação nos últimos anos de centenas de empresas públicas, estatais ou municipais, tem tudo a ver com esta verdadeira praga.

Mas daí a minha pergunta inicial, porque é que se chama "Tribunal" ao Tribunal de Contas ?
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

Epá, logo agora que eu estava a começar a acreditar que os quase 740.000 funcionários públicos é que eram os culpados desta embrulhada toda em que o país está...[8)]

A treta do costume
Nem mais, mas parece que se não quer ver...
 
citação:Originalmente colocada por Liberal

citação:Originalmente colocada por Jacare

E se a justiça funcionasse bem?
Provavelmente esses "favorecimentos" (o que quer que seijam) não fossem possiveis!
Por outras palavras... o problema é de esses "favorecimentos" passarem impunes.
A Falta de justiça faz qualquer Sistema funcionar mal! E quanto mais falha pior e mais pobre é a sociedade!

Nestes casos concretos nem sequer chega a ser um problema da justiça. Se chegasse ao menos a esse ponto, já não seria mau, mesmo sabendo que depois a justiça não dá seguimento a nada, mas isso já é outra historia.

Nestes casos é tudo feito dentro da legalidade, fazem-se determinados contratos de trabalho com determinadas pessoas cuja finalidade é precisamente a rescisão milionária. Como não deve haver leis que limitem o tipo de contrato e os montantes em causa, é tudo legal. Os dois ou três anos que as pessoas passam nas empresas é só para disfarçar. A proliferação nos últimos anos de centenas de empresas públicas, estatais ou municipais, tem tudo a ver com esta verdadeira praga.

Mas daí a minha pergunta inicial, porque é que se chama "Tribunal" ao Tribunal de Contas ?

Jacaré... É tudo legal...
 
Como é isto possível? Não há reacção por parte de quem manda? Porque é que estas notícias não têm relevo e não são chamados os responsáveis para esclarecerem porque é que as coisas tomam estes rumos de desnorte?

Fico lixado.
 
citação:Originalmente colocada por hpventura

A Caixa e a TAP nao me assustam nada... sao empresas que, apesar de publicas, dao lucro !

A mim preocupam-me, porque depois as decisões e as negociatas são feitas nos bastidores e não num mercado liberal.

A titulo de exemplo, achei muito estranho a venda da deficitária Portugália à TAP há pouco tempo. A Portugália pertence ao BES, e se por acaso para o ano a quando da privatização da TAP for o BES um dos compradores, nessa altura as coisas começam a ter mau aspecto, e se juntarmos a isso tudo o facto de que vários ministros (ou mesmo 1ºs ministros) deste e dos governos anteriores terem sido quadros do BES....
Tudo fica muito cinzento ... e isso não é bom para nós, cidadãos e contribuintes ! E o pior é que depois o pessoal todo percebe estas negociatas e culpa os liberais :D Quando o problema é o oposto, é o Estado deter todas estas grandes empresas que tutela.

Se a Sonae conseguir mesmo comprar a PT garanto-vos que não vão ver na PT nenhum Armando Vara ou Celeste Cardona ou equivalentes na PT. E digo isto apesar de nem ter grandes simpatias pelo Belmiro.
 
citação:Originalmente colocada por KarmaCop213

Nem me preocupo com essas coisas, a CGD deve dar uns lucros jeitosos.
Mas são menos 4,2 milhões de euros que ficam para o Estado. E no total, em 3 anos, foram-se 5 mil milhões de euros. É massa que nem ficou para o Estado nem ficou para nós em forma de obra pública: é massa que ficou no bolso de meia-dúzia de "cidadãos".
 
citação:Originalmente colocada por Pé Leve

citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

Epá, logo agora que eu estava a começar a acreditar que os quase 740.000 funcionários públicos é que eram os culpados desta embrulhada toda em que o país está...[8)]

A treta do costume
Nem mais, mas parece que se não quer ver...

Vocês é que são os Estado defensores.

Vocês é que defendem com unhas e dentes que o Estado deve condicionar tudo e mais alguma coisa, porque o privado, esse demónio, só quer saber do lucro, ao passo que o Estado, como é de todos, defende o interesse colectivo e protege os mais fracos.

Escusavam de ler isto [:p]:D
 
citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

Epá, logo agora que eu estava a começar a acreditar que os quase 740.000 funcionários públicos é que eram os culpados desta embrulhada toda em que o país está...[8)]

A treta do costume
Nem mais, mas parece que se não quer ver...

Vocês é que são os Estado defensores.

Vocês é que defendem com unhas e dentes que o Estado deve condicionar tudo e mais alguma coisa, porque o privado, esse demónio, só quer saber do lucro, ao passo que o Estado, como é de todos, defende o interesse colectivo e protege os mais fracos.

Escusavam de ler isto [:p]:D
Olha o meu velho amigo André, sempre igual a si!...:D;)
 
Voltar
Superior