PS não respeita a LEI do REFERENDO

[Tuareg]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Tuareg

Exactamente! É desse mesmo ateísmo "liberal-setembrista" que advem o ressentimento e má-consciência para com a padraria, e que conduz ao paroxismo do «deixai-me suceder o fiel escudeiro da padraria!...»

Para entenderes a complexa realidade sócio-antropológica e política precisas de desenvolver as capacidades de abstração e racionalidade.
Que manifestamente não tens[].

Para se evitar o conveniente mito da contextualização e ultracomplexização «sur mesure» da realidade (o comum enredar-se do ilusionista no novelo para pasmo do povo...), é necessário adestrar o pensar, o seu desenvolvimento e utilização, em níveis que vão para lá de onde chega o elevador comum...

Mas mesmo para quem não encontre e explore os níveis mais elevados da subtil filigrana do pensar, já não era de desprezar o domínio mínimo da lineraridade, da circularidade, das causas e dos efeitos, dos meios e dos fins, e da sua previsível intersecção, porque periódica, com referenciais valorativos que denotassem reflexão crítica aprofundada na vez da «publicitária resenha histórica»...

Mas para tal era necessário, como no-lo indica Desidério Murcho, voltar a aprender a pensar, muito provavelmente, desde o ínicio...

 

[Tuareg]

J.R., a Maria José Morgado não esqueceu nada...

Também não sentiste arrepios com a presença de Souto Moura numa conferência publica patrocinada pelo «NÃO»?!...

O Paulo Portas também não...

 

[J.R.]

Fico feliz que no meio de tanto linearida e circularidade e papagueada tenhas admitido que o teu pensamento de superior filigrana esteja adestrado.

O meu está LIVRE.

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por Excalibur

Para um Liberal nunca pensei que num mesmo post fosse necessário misturar a minha opinião sobre o estado (um magistrado) com a minha opnião sobre a Igreja.

[]

A dualidade é gritante.
Desvalorizas os deveres do Estado por contra ponto com uma exigência com a sociedade civil.

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por Tuareg

Também não sentiste arrepios com a presença de Souto Moura numa conferência publica patrocinada pelo «NÃO»?!...

Não senti arrepio do que não conheço.
E não senti arrepio nenhum agora tb.
Essa palavra arrepio é tua.

Mas se essa conferência pública não for PARTIDÁRIA, apesar de EU ACHAR MAL, não cometeu ilegalidade nenhuma.

Abstração[].

 

[pcnunes7]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Tuareg

Também não sentiste arrepios com a presença de Souto Moura numa conferência publica patrocinada pelo «NÃO»?!...

Não senti arrepio do que não conheço.
E não senti arrepio nenhum agora tb.
Essa palavra arrepio é tua.

Mas se essa conferência pública não for PARTIDÁRIA, apesar de EU ACHAR MAL, não cometeu ilegalidade nenhuma.

Abstração[].

o que é que tu consideras uma conferência partidária?

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

o que é que tu consideras uma conferência partidária?

Convocada e organizada por um partido.

Mas isto sou eu pouco dado a nuances[]

 

[pcnunes7]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

o que é que tu consideras uma conferência partidária?

Convocada e organizada por um partido.

Mas isto sou eu pouco dado a nuances[]

não confundas, convocação e organização por um partido, com, convocação e organização por um conjunto de cidadãos que são de um partido[]

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

não confundas, convocação e organização por um partido, com, convocação e organização por um conjunto de cidadãos que são de um partido[]

Eu não confundo.

Mas há quem ande a dizer que o grupo parlamentar socialista não é um partido[]. É tipo um grupo de cidadãos que por acaso foram eleitos para a AR.

Numa fuga às responsabilidades..... "arrepiante"[}][}].

 

[pcnunes7]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

não confundas, convocação e organização por um partido, com, convocação e organização por um conjunto de cidadãos que são de um partido[]

Eu não confundo.

Mas há quem ande a dizer que o grupo parlamentar socialista não é um partido[]. É tipo um grupo de cidadãos que por acaso foram eleitos para a AR.

Numa fuga às responsabilidades..... "arrepiante"[}][}].

pelos vistos confundes, atendendo a existem pessoas no grupo parlamentar socialista que não são a favor do SIM, para além de que, não foi o grupo parlamentar, enquanto partido politico que convocou a conferência

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por pcnunes7
[br, para além de que, não foi o grupo parlamentar, enquanto partido politico que convocou a conferência

Foi sim senhor[].
Mas pq é que temos sempre que "inventar originalidades"?

 

[pcnunes7]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por pcnunes7
[br, para além de que, não foi o grupo parlamentar, enquanto partido politico que convocou a conferência

Foi sim senhor[].
Mas pq é que temos sempre que "inventar originalidades"?

isso pergunto-te eu...[]

 

[Tuareg]

citação:Originalmente colocada por J.R.

Fico feliz que no meio de tanto linearida e circularidade e papagueada tenhas admitido que o teu pensamento de superior filigrana esteja adestrado.

O meu está LIVRE.

RODA LIVRE, provavelmente...

 

[UmDois]

Por uma questão de bom senso, quem tem posições de destaque dentro dos partidos ou dentro de instituições de relevo, nem se deviam pronunciar. Claro que objectivamente teem direito, mas devem ter consciência que eles enquanto pessoas não tem horas, dias ou momentos para se considerarem como em nome individual, ou em representação do seu estatuto.

Eu não posso considerar correcto, o 1º ministro dizer, "em nome individual apoio o aborto e em nome do partido não posso dar opinião" (sei muito bem que não é esta a realidade) é evidente que está sempre associado pois ele enquanto representante dum partido não deixa de ser a mesma pessoa. Daí, por uma questão de bom senso não deveriam se pronunciar, quando chegasse a data votavam no que em consciência achavam correcto e está feito.

 

[RAD]

Eh pá, se se concluir que infringiram a lei, então pagam a multa, pronto...

citação:Originalmente colocada por um.dois

Por uma questão de bom senso, quem tem posições de destaque dentro dos partidos ou dentro de instituições de relevo, nem se deviam pronunciar. Claro que objectivamente teem direito, mas devem ter consciência que eles enquanto pessoas não tem horas, dias ou momentos para se considerarem como em nome individual, ou em representação do seu estatuto.

Eu não posso considerar correcto, o 1º ministro dizer, "em nome individual apoio o aborto e em nome do partido não posso dar opinião" (sei muito bem que não é esta a realidade) é evidente que está sempre associado pois ele enquanto representante dum partido não deixa de ser a mesma pessoa. Daí, por uma questão de bom senso não deveriam se pronunciar, quando chegasse a data votavam no que em consciência achavam correcto e está feito.

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

 

[UmDois]

citação:Originalmente colocada por RAD

Eh pá, se se concluir que infringiram a lei, então pagam a multa, pronto...

citação:Originalmente colocada por um.dois

Por uma questão de bom senso, quem tem posições de destaque dentro dos partidos ou dentro de instituições de relevo, nem se deviam pronunciar. Claro que objectivamente teem direito, mas devem ter consciência que eles enquanto pessoas não tem horas, dias ou momentos para se considerarem como em nome individual, ou em representação do seu estatuto.

Eu não posso considerar correcto, o 1º ministro dizer, "em nome individual apoio o aborto e em nome do partido não posso dar opinião" (sei muito bem que não é esta a realidade) é evidente que está sempre associado pois ele enquanto representante dum partido não deixa de ser a mesma pessoa. Daí, por uma questão de bom senso não deveriam se pronunciar, quando chegasse a data votavam no que em consciência achavam correcto e está feito.

Respeito a tua opinião, mas não concordo.

Ao menos nisto estamos de acordo...

Quem não cumpre a lei paga.

 

[LuisNeves]

Os meus 2 cêntimos para a discussão:

 

[J.R.]

E agora que parece, finalmente(???), que está bem claro que é foi uma "actividades político-partidárias de carácter público" de uma magistrada em "efectividade de serviço" vem a pérola em cima do bolo:

«Essa intervenção foi feita na qualidade de cidadã e de jurista e não na qualidade de magistrada do Ministério Público, tendo, aliás, participado na mesma (conferência) outros especialistas na matéria», refere uma nota do gabinete de imprensa do PGR.

A propósito de «algumas interrogações» suscitadas sobre a participação da Procuradora-geral adjunta Maria José Morgado na conferência, Pinto Monteiro esclarece ainda que «é vedado aos magistrados do Ministério Público o exercício de actividade político-partidária de carácter público, mas não o exercício do direito de cidadania</u>».
http://www.tvi.iol.pt/informacao/noticia.php?id=763908
Portanto a cidadania permite ir a actividade político-partidária de carácter público e o Estatuto do Magistrados</u> serve para encher chouriços[].
Percebido.


[ironic mode on]
As minhas desculpas a todos os militares identificados e que participaram na manif.... perdão.... na passeata do Rossio que estão a levar com processos em cima[8)].
Vocemesseses pensavam que deviam ter o direito, como cidadãos de se manifestar e eu tanto os critiquei, que não, que o estatuto da condição Militar não o permitia e etc e tal..
Eu e o ministro da defesa e o PS e xuxalistas de serviço enganámos-nos redondamente.
Estou certo que em breve os vossos processos serão retirados pela "República Portuguesa do faz de conta".
Este PGRfc </u>irá fazer jurisprudência.
Desculpem.