PS não respeita a LEI do REFERENDO

J

J.R.

Banido
Como aqui neste fórum qd fala um PADRE é logo a indignação dos modelos de virtude e donos da razão, A Igreja Católica como um todo, etc, etc...
Lembrei-me de fazer um tópico sobre o PS.
Não sobre um militante anónimo que proferiu uma calinada e que por isso deveria tomar logo a núvem por Juno.

Inqualificável.
Não respeitam as próprias leis.

Comissão Nacional de Eleições vai multar PS
Por ter apelado ao "sim" no referendo ao aborto em publicidade paga



A Comissão Nacional de Eleições (CNE) vai multar o PS por ter apelado ao "sim" no referendo sobre o aborto em publicidade paga, bem como o jornal "Público" por ter publicado o anúncio.
Nuno Godinho de Matos, porta-voz da CNE, explicou à Agência Lusa que o apelo ao voto em determinado sentido em publicidade paga constitui uma "violação da Lei do Referendo".

O PS fez publicar um anúncio no jornal “Público” sobre uma conferência que realizou quarta-feira na Assembleia da República, intitulada "Sim à Despenalização da Interrupção Voluntária da Gravidez" (IVG).

Questionado pelos jornalistas, no final da reunião do grupo parlamentar socialista, o líder da bancada Alberto Martins apenas disse que o PS irá analisar a questão.

"Vamos ver o que diz a CNE. Fizemos uma conferência com um determinado título e um determinado objecto: há um artigo do Código Penal que diz em que casos a IVG não é punível, foi apenas isso", afirmou Alberto Martins.

De acordo com o artigo 53º da Lei do Referendo, "a partir da publicação do decreto que convoque o referendo é proibida a propaganda política feita, directa ou indirectamente, através de qualquer meio de publicidade comercial em órgãos de comunicação social ou fora deles".
http://jn.sapo.pt/2007/01/18/ultimas/Comiss_o_Nacional_de_Elei_es.html
 
Curiosamente foi nesta mesma conferência, que teve um publicação ilegal, que Maria José Morgado participou.

Claro que a culpa não é dela.
Não podia adivinhar que o PS ia fazer publicidade paga.

Mas não deveria SABER que Artigo 82.º do Estatuto do MP diz expressamente: «É vedado aos magistrados do Ministério Público em efectividade de serviço o exercício de actividades político-partidárias de carácter público».

Não sabe o estatuto que rege a sua magistratura????
Estranho.

Só desejo que a Srª continue a investigar os processos que tem em mão e consiga CONDENAÇÕES na barra do tribunal.

Para evitar... dar o flanco, expor-se, perder a face.
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

Curiosamente foi nesta mesma conferência, que teve um publicação ilegal, que Maria José Morgado participou.

Claro que a culpa não é dela.
Não podia adivinhar que o PS ia fazer publicidade paga.

Mas não deveria SABER que Artigo 82.º do Estatuto do MP diz expressamente: «É vedado aos magistrados do Ministério Público em efectividade de serviço o exercício de actividades político-partidárias de carácter público».

Não sabe o estatuto que rege a sua magistratura????
Estranho.

Só desejo que a Srª continue a investigar os processos que tem em mão e consiga CONDENAÇÕES na barra do tribunal.

Para evitar... dar o flanco, expor-se, perder a face.
Clique para expandir...


Mas aquilo era um comicio do PS ou uma conferência ?
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur


Mas aquilo era um comicio do PS ou uma conferência ?
Clique para expandir...
O que é que isso interessa????:D:D

É uma actividade partidária pública.
Se fosse um grupo de trabalho do PS em sessão à porta fechada era LEGAL.

Como é pública, não pode;).
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por Excalibur


Mas aquilo era um comicio do PS ou uma conferência ?
Clique para expandir...
O que é que isso interessa????:D:D

É uma actividade partidária pública.
Se fosse um grupo de trabalho do PS em sessão à porta fechada era LEGAL.

Como é pública, não pode;).
Clique para expandir...


Hummmm ...

Um partido organizou uma conferencia Publica dentro da Assembleia da republica.

O debate estava aberto á sociedade, parece-me que não se cingia ás opiniões dessse mesmo partido, como tal interpreto que não foi num ambito partidário que a Srª. participou.

Mas claro haverá 1001 argumentista para provar e fazer ver o contrário, interessa.
 
Tu podes chamar-lhe conferência pública, sessão de trabalho, o que quiseres[:p].

É uma "actividade político-partidária de carácter público</u>" pela forma que quiseres.

O Estatuto do Magistrados não proibe a partuicipação em Mainifs e Comicios. É mais lata.

Como foram os Estados Gerais do PS. Tinhas lá muitos independentes e pessoas a defenderem coisas opostas.

Mas é sem sombra de dúvida uma "actividade político-partidária de carácter público"[:p].

Podes querer interpretar da forma que quiseres.
Distorcer as Leis neste país é o Desporto Nacional por excelência.
A nuance, a fuga, o pormenor....
 
Há leis bem mais importantes que não cumpridas e nunca te vi com tais arrepios...

Mas dado o teu preâmbulo, percebe-se que ele advem do ressentimento e má-consciência para com a padraria...
 
citação:Originalmente colocada por Tuareg

Há leis bem mais importantes que não cumpridas e nunca te vi com tais arrepios...

Mas dado o teu preâmbulo, percebe-se que ele advem do ressentimento e má-consciência para com a padraria...
Clique para expandir...
Esse é o teu problema.
Andas desatento e fazes juízos qd não tens moral para o fazeres.
E as conclusões são o esperado.
Eu sou ATEU, meu caro.
Mas não tenho é traumas com a "padraria".

Edit: e mais uma vez foges do essencial[:p]
 
Exactamente! É desse mesmo ateísmo "liberal-setembrista" que advem o ressentimento e má-consciência para com a padraria, e que conduz ao paroxismo do «deixai-me suceder o fiel escudeiro da padraria!...» [}:)]

Força!...
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

Tu podes chamar-lhe conferência pública, sessão de trabalho, o que quiseres[:p].

É uma "actividade político-partidária de carácter público</u>" pela forma que quiseres.

O Estatuto do Magistrados não proibe a partuicipação em Mainifs e Comicios. É mais lata.

Como foram os Estados Gerais do PS. Tinhas lá muitos independentes e pessoas a defenderem coisas opostas.

Mas é sem sombra de dúvida uma "actividade político-partidária de carácter público"[:p].

Podes querer interpretar da forma que quiseres.
Distorcer as Leis neste país é o Desporto Nacional por excelência.
A nuance, a fuga, o pormenor....



Clique para expandir...

isso é a tua opinião, certo?

as interpretações diversas, que dizes que outros fazem
a distorção das leis
essas nuances, fugas e pormenores...

será que são feitas apenas pelos outros?!!![:p]
 
citação:Originalmente colocada por Tuareg

Exactamente! É desse mesmo ateísmo "liberal-setembrista" que advem o ressentimento e má-consciência para com a padraria, e que conduz ao paroxismo do «deixai-me suceder o fiel escudeiro da padraria!...»
Clique para expandir...
Para entenderes a complexa realidade sócio-antropológica e política precisas de desenvolver as capacidades de abstração e racionalidade.
Que manifestamente não tens[:p].
 
citação:Originalmente colocada por pcnunes7

isso é a tua opinião, certo?

as interpretações diversas, que dizes que outros fazem
a distorção das leis
essas nuances, fugas e pormenores...

será que são feitas apenas pelos outros?!!![:p]
Clique para expandir...
Neste caso???
Sim[:p].
Pois nem a PRÓPRIA alegou tal[}:)].
Acho fantástico que pessoas como o excalibur, que quer proibir a participação da Igreja na vida pública, andem logo a arranjar desculpas para um Magistrado em exercício de funções furar a LEI.
Isto é que eu acho.... Fantástico;).
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

isso é a tua opinião, certo?

as interpretações diversas, que dizes que outros fazem
a distorção das leis
essas nuances, fugas e pormenores...

será que são feitas apenas pelos outros?!!![:p]
Clique para expandir...
Neste caso???
Sim[:p].
Pois nem a PRÓPRIA alegou tal[}:)].
Acho fantástico que pessoas como o excalibur, que quer proibir a participação da Igreja na vida pública, andem logo a arranjar desculpas para um Magistrado em exercício de funções furar a LEI.
Isto é que eu acho.... Fantástico;).
Clique para expandir...
Primeiro, tenho dúvidas que ela tenha "furado a lei" como dizes, atendendo a que ela estava enquanto cidadã e não enquanto Magistrada do MP.

Segundo, a Igreja é livre de se pronunciar sobre o referendo do Aborto, pela minha parte, apenas critico o modo como às vezes o faz, com atitudes intimidatórias. Mas a liberdade de expressão, também se aplica à Igreja, como é óbvio
 
citação:Originalmente colocada por pcnunes7

Primeiro, tenho dúvidas que ela tenha "furado a lei" como dizes, atendendo a que ela estava enquanto cidadã e não enquanto Magistrada do MP.
Clique para expandir...
Artigo 82.º do Estatuto do MP diz: «É vedado aos magistrados do Ministério Público em efectividade de serviço o exercício de actividades político-partidárias de carácter público».

E PIOR.
Ela não diz que foi como cidadã, pq obviamente não pode pq é magistrada 24h/dia, diz que foi como tecnica[:p].

Entretanto, a Procuradora-Geral Adjunta já justificou que apenas fez uma intervenção técnica sobre o código penal, na parte respeitante ao aborto, uma matéria que, do seu ponto de vista, nada tem de partidária.

Esquecendo que lhe tá VEDADA pelo estatuto a participação a todos os níveis que queira invocar[:p].
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

Primeiro, tenho dúvidas que ela tenha "furado a lei" como dizes, atendendo a que ela estava enquanto cidadã e não enquanto Magistrada do MP.
Clique para expandir...
Artigo 82.º do Estatuto do MP diz: «É vedado aos magistrados do Ministério Público em efectividade de serviço o exercício de actividades político-partidárias de carácter público».

E PIOR.
Ela não diz que foi como cidadã, pq obviamente não pode pq é magistrada 24h/dia, diz que foi como tecnica[:p].

Entretanto, a Procuradora-Geral Adjunta já justificou que apenas fez uma intervenção técnica sobre o código penal, na parte respeitante ao aborto, uma matéria que, do seu ponto de vista, nada tem de partidária.

Esquecendo que lhe tá VEDADA pelo estatuto a participação a todos os níveis que queira invocar[:p].
Clique para expandir...
ela só terá "furado a lei", se se considerar que aquilo era uma actividade politico-partidária. Como sabes, há interpretações para todos os gostos[:p]
 
citação:Originalmente colocada por pcnunes7

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

isso é a tua opinião, certo?

as interpretações diversas, que dizes que outros fazem
a distorção das leis
essas nuances, fugas e pormenores...

será que são feitas apenas pelos outros?!!![:p]
Clique para expandir...
Neste caso???
Sim[:p].
Pois nem a PRÓPRIA alegou tal[}:)].
Acho fantástico que pessoas como o excalibur, que quer proibir a participação da Igreja na vida pública, andem logo a arranjar desculpas para um Magistrado em exercício de funções furar a LEI.
Isto é que eu acho.... Fantástico;).
Clique para expandir...
Primeiro, tenho dúvidas que ela tenha "furado a lei" como dizes, atendendo a que ela estava enquanto cidadã e não enquanto Magistrada do MP.

Segundo, a Igreja é livre de se pronunciar sobre o referendo do Aborto, pela minha parte, apenas critico o modo como às vezes o faz, com atitudes intimidatórias. Mas a liberdade de expressão, também se aplica à Igreja, como é óbvio
Clique para expandir...


PCNunes

Tiraste-me as palavras do teclado, é nesse sentido que me pronuncio num e noutro caso.
Embora por razões óbvias e pela maneira como a igreja intervem, que defendo que se devia manter calada.


J.R.

Para um Liberal nunca pensei que num mesmo post fosse necessário misturar a minha opinião sobre o estado (um magistrado) com a minha opnião sobre a Igreja.

[:p]
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior