Eleição presidencial americana de 2024

A clubite impressiona-me, seja para trump, kamalas ( trump de outra forma ) , bolsonaros, lulas ou similar.

Mas o importante hoje é ser clubitico né, o equilibrio e ponderação, chapéu.

Tambem ajudava se os politicos equilibrados fizessem um melhor trabalho.
 
petrus disse:
O eleitorado americano decidiu, está decidido!

Aquilo foi mesmo um circo, mas o mais interessante (não necessariamente o melhor) está para vir!

Fico curioso em matérias cruciais como o futuro da NATO, a guerra no Médio Oriente, a relação com a China ou a previsível guerra comercial com a europa que se adivinha...

PS: se fosse americano, à luz do pouco que acompanho, teria dificuldade em escolher. Não me identifico muito com nenhum deles!!!
Clique para expandir...

Olha, um post equilibrado, lol.

Já vai sendo raro. Essa tua ultima frase diz muito.

Agora vejamos, os que aqui legitimam o povo americano são os mesmos que diziam que seria burro se votasse kamala.

Da mesma senda do povo que é inteligente quando vota direita em PT mas burro quando vota em esquerda.

Além do mais os USA é um país gigante e complexo, há estados com realidades totalmente diferentes.
 
Como assim enganados pelas sondagens?

Quando vocês quiserem saber a real probabilidade de alguém ganhar, basta irem aos sites de apostas. Há pelo menos uma ou duas semanas praticamente todos os sites de apostas davam algo em torno de 60/40 para o Trump.
 
Charger144 disse:
Não te iludas. Se perguntarem a um desses lunáticos se desta vez houve fraude, ele vai dizer que sim, mas que a diferença era tão grande, que não chegou para alterar o resultado [:D][:D][:D] P.S. Já presenciei isto
Clique para expandir...
Queres mais fraude do que o que a comunicação social faz com a campanha permanente a favor de um e detrimento de outro?
Queres mais fraude do que fez a CBS na entrevista a Kamala? (Se ao menos souberes do que estou a falar).
É que convem saber do que falas antes de usar os "chavões", há fraude e desonestidade sim e vem do braço armado da esquerda que são os órgãos de comunicação social, e é uma arma poderosissima.
E PT não é diferente, o Ventura é escolachado de cima abaixo, perde todos os debates, toda a comunicação social faz campanha contra ele e ate fazem questão de não lhe dar a palavra como fazem aos outros... isso tem mais algum nome se não fraude e tentativa de manipular as eleições livres e iguais?
Quando se fala em fraude não é necessariamente alterar a contagem de votos, há muitas maneiras de defraudar eleições livres.
 
Ratcher disse:
Há tanta necessidade de escrever sempre a mesma coisa? Como se o que tu dizes fosse algo que so um lado faz.

Deixa-te la de futebolismo. Os americanos escolheram, agora é seguir
Clique para expandir...

Desculpa, mas de facto já o digo há muito.

O mainstream media (incluindo cá) nao informam, mas procuram influenciar o voto de forma vergonhosa.

Eu ontem nao vi a Sic, mas minha mulher viu e disse que à noite continuavam a dar forte em campanha anti-trump

A função primordial é informar, mas eles procuram influenciar.... por isso é que a credibilidade da CS está nas lonas e um "Rogan" tem cada vez mais ouvintes.

Para além dos swing states, o Trump ganha o voto popular... e é um tipo que é, desbocado, pouco refinado... imagina se nao fosse. Mais uma vez, repito, a Kamala tinha zero tranck record, esteve apagada quatro anos e esperavam que a sua coroação (sem eleiçao) desse frutos; aqui sempre disse que isto nao era um sprint, e o balao do hype inicial esvaziou-se rapido.

Chapada tambem para os Obama!

Que landslide.
 
Os democratas mereceram. Fizeram tudo para perder esta eleição. O afastamento de Biden foi só uma aparente mobilização de alguns democratas que não iam sequer votar. Kamala era uma candidata melhor que Biden mas mesmo assim má.

Netanyahu também festeja. Abriu ontem o pouco champanhe que tinha sobrado dos festejos do 4 de Novembro.
 
JEDI disse:
Queres mais fraude do que o que a comunicação social faz com a campanha permanente a favor de um e detrimento de outro?
Queres mais fraude do que fez a CBS na entrevista a Kamala? (Se ao menos souberes do que estou a falar).
É que convem saber do que falas antes de usar os "chavões", há fraude e desonestidade sim e vem do braço armado da esquerda que são os órgãos de comunicação social, e é uma arma poderosissima.
E PT não é diferente, o Ventura é escolachado de cima abaixo, perde todos os debates, toda a comunicação social faz campanha contra ele e ate fazem questão de não lhe dar a palavra como fazem aos outros... isso tem mais algum nome se não fraude e tentativa de manipular as eleições livres e iguais?
Quando se fala em fraude não é necessariamente alterar a contagem de votos, há muitas maneiras de defraudar eleições livres.
Clique para expandir...


Mas é desta que eu estou a falar. Aquele discurso tradicional do Trump e do Bolsonaro quando perdem, e metem a culpa numa suposta adulteração de votos.
Quando ganham não se passa nada.
 
afinal era possível haver 1 candidato pior que Joe Biden !
Kamala, mesmo com apoios do Oprah, Swift e etc ... não conseguiu vencer !

uma Europa e EUA de "direita" .. se calhar era bom repensarem os discursos e politicas de esquerda, pois 500M de pessoas parecem estar um pouco fartos dos woke, imigração, habitação, tik-toks, etc
 
JEDI disse:
Queres mais fraude do que o que a comunicação social faz com a campanha permanente a favor de um e detrimento de outro?
Queres mais fraude do que fez a CBS na entrevista a Kamala? (Se ao menos souberes do que estou a falar).
É que convem saber do que falas antes de usar os "chavões", há fraude e desonestidade sim e vem do braço armado da esquerda que são os órgãos de comunicação social, e é uma arma poderosissima.
E PT não é diferente, o Ventura é escolachado de cima abaixo, perde todos os debates, toda a comunicação social faz campanha contra ele e ate fazem questão de não lhe dar a palavra como fazem aos outros... isso tem mais algum nome se não fraude e tentativa de manipular as eleições livres e iguais?
Quando se fala em fraude não é necessariamente alterar a contagem de votos, há muitas maneiras de defraudar eleições livres.
Clique para expandir...

Desculpa, mas quando os Trumpistas falaram em fraude foi sempre e exclusivamene alegando vigarice na contagem dos votos. Isso de que falas, da comunicação social tendenciosa, não tem nada que ver com fraude. É um uso totalmente errado do termo.
 
JN1984 disse:
Desculpa, mas de facto já o digo há muito.

O mainstream media (incluindo cá) nao informam, mas procuram influenciar o voto de forma vergonhosa.

Eu ontem nao vi a Sic, mas minha mulher viu e disse que à noite continuavam a dar forte em campanha anti-trump

A função primordial é informar, mas eles procuram influenciar.... por isso é que a credibilidade da CS está nas lonas e um "Rogan" tem cada vez mais ouvintes.

Para além dos swing states, o Trump ganha o voto popular... e é um tipo que é, desbocado, pouco refinado... imagina se nao fosse. Mais uma vez, repito, a Kamala tinha zero tranck record, esteve apagada quatro anos e esperavam que a sua coroação (sem eleiçao) desse frutos; aqui sempre disse que isto nao era um sprint, e o balao do hype inicial esvaziou-se rapido.

Chapada tambem para os Obama!

Que landslide.
Clique para expandir...
Os jornalistas não tem vergonha na cara, as estações não tem escrúpulos e pensam que podem ter um papel ativo em eleições livres... É do mais vergonhoso que há em democracia mas cada vez mais lhes sai o tiro pela culatra.
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior