citação:
Originalmente colocada por Nitrofurano
Bem, eu tinha aqui colocado o tópico como mostra de que na Wikipedia
por vezes há pessoas tendenciosas a deturpar a informação e para nos rirmos um bocadito. No entanto há quem concorde com o que ali está dito, mas não entendo porquê. No seguimento do que eu tinha já dito atrás,
citação:Eu pessoalmente acho que um carro que flecte como este Spider não é um carro com um comportamento de referência, porque as enormes variações dos ângulos dos elementos da suspensão fazem com que as reacções do carro sejam bem menos lineares.
friso que o comportamento dinâmico de um carro é melhor ou pior consoante o desempenho de um sistema extremamente complexo que envolve suspensões (com os seus ângulos e medidas e tudo o mais) e chassis.
Ora, se para termos um carro muito bom dinamicamente é preciso que os engenheiros tenham feito uma aturada afinação envolvendo todas as variáveis deste complexo sistema, não será de prever uma muito maior facilidade e linearidade na afinação de um carro que tem um chassis mais rígido e, consequentemente, tem menos variáveis que podem introduzir "ruído" indesejável?
No fundo, a base de trabalho é bem mais estável com um chassis mais rígido e permite-nos prever com mais eficácia as reacções que o carro terá nas mais diversas condições. Parece-me uma tarefa bastante mais complicada, a de fazer um carro bom dinamicamente com um chassis pouco rígido.