Alfa Spider - comentário da Wikipédia

citação:Originalmente colocada por Stanley

citação:Originalmente colocada por McReis

Efectivamente a falta de rigidez melhora sempre a aderência. Isso é física. Se são mais os benefícios ou as desvantagens, isso já é outra história.
Quando os construtores aumentam a rigidez no carro, não estão a pensar na aderência.

;)

O renault 5 laureat torcia-se todo e nem por isso tinha falta de aderência;)
Tinha uma bela suspensão esse carro;)

Uma coisas são suspênções, amortecedores, barras estabilizadores, etc.
Outra é a rigidez de um chassi.
 
citação:Originalmente colocada por Mad Dragon

citação:Originalmente colocada por Stanley

citação:Originalmente colocada por McReis

Efectivamente a falta de rigidez melhora sempre a aderência. Isso é física. Se são mais os benefícios ou as desvantagens, isso já é outra história.
Quando os construtores aumentam a rigidez no carro, não estão a pensar na aderência.

;)

O renault 5 laureat torcia-se todo e nem por isso tinha falta de aderência;)
Tinha uma bela suspensão esse carro;)

Uma coisas são suspênções, amortecedores, barras estabilizadores, etc.
Outra é a rigidez de um chassi.

A rigidez do chassis e as suspensões formam um só;)
Mad Dragon já agora aproveito para corrigir o termo, é suspensões e não suspênções, são coisas diferentes;)
 
citação:Originalmente colocada por Stanley

citação:Originalmente colocada por Mad Dragon

citação:Originalmente colocada por Stanley

citação:Originalmente colocada por McReis

Efectivamente a falta de rigidez melhora sempre a aderência. Isso é física. Se são mais os benefícios ou as desvantagens, isso já é outra história.
Quando os construtores aumentam a rigidez no carro, não estão a pensar na aderência.

;)

O renault 5 laureat torcia-se todo e nem por isso tinha falta de aderência;)
Tinha uma bela suspensão esse carro;)

Uma coisas são suspênções, amortecedores, barras estabilizadores, etc.
Outra é a rigidez de um chassi.

A rigidez do chassis e as suspensões formam um só;)
Mad Dragon já agora aproveito para corrigir o termo, é suspensões e não suspenções, são coisas diferentes;)

Obrigado pela correcção.;)
 
Bem, eu tinha aqui colocado o tópico como mostra de que na Wikipedia por vezes há pessoas tendenciosas a deturpar a informação e para nos rirmos um bocadito. No entanto há quem concorde com o que ali está dito, mas não entendo porquê. No seguimento do que eu tinha já dito atrás,
citação:Eu pessoalmente acho que um carro que flecte como este Spider não é um carro com um comportamento de referência, porque as enormes variações dos ângulos dos elementos da suspensão fazem com que as reacções do carro sejam bem menos lineares.
friso que o comportamento dinâmico de um carro é melhor ou pior consoante o desempenho de um sistema extremamente complexo que envolve suspensões (com os seus ângulos e medidas e tudo o mais) e chassis.

Ora, se para termos um carro muito bom dinamicamente é preciso que os engenheiros tenham feito uma aturada afinação envolvendo todas as variáveis deste complexo sistema, não será de prever uma muito maior facilidade e linearidade na afinação de um carro que tem um chassis mais rígido e, consequentemente, tem menos variáveis que podem introduzir "ruído" indesejável?

No fundo, a base de trabalho é bem mais estável com um chassis mais rígido e permite-nos prever com mais eficácia as reacções que o carro terá nas mais diversas condições. Parece-me uma tarefa bastante mais complicada, a de fazer um carro bom dinamicamente com um chassis pouco rígido.
 
citação:Originalmente colocada por Nitrofurano

Bem, eu tinha aqui colocado o tópico como mostra de que na Wikipedia por vezes há pessoas tendenciosas a deturpar a informação e para nos rirmos um bocadito. No entanto há quem concorde com o que ali está dito, mas não entendo porquê. No seguimento do que eu tinha já dito atrás,
citação:Eu pessoalmente acho que um carro que flecte como este Spider não é um carro com um comportamento de referência, porque as enormes variações dos ângulos dos elementos da suspensão fazem com que as reacções do carro sejam bem menos lineares.
friso que o comportamento dinâmico de um carro é melhor ou pior consoante o desempenho de um sistema extremamente complexo que envolve suspensões (com os seus ângulos e medidas e tudo o mais) e chassis.

Ora, se para termos um carro muito bom dinamicamente é preciso que os engenheiros tenham feito uma aturada afinação envolvendo todas as variáveis deste complexo sistema, não será de prever uma muito maior facilidade e linearidade na afinação de um carro que tem um chassis mais rígido e, consequentemente, tem menos variáveis que podem introduzir "ruído" indesejável?

No fundo, a base de trabalho é bem mais estável com um chassis mais rígido e permite-nos prever com mais eficácia as reacções que o carro terá nas mais diversas condições. Parece-me uma tarefa bastante mais complicada, a de fazer um carro bom dinamicamente com um chassis pouco rígido.

;)
Mas será que essa "flexibilidade" é assim tão grave;)
O carro não é mesmo nada mau[8D][:I]
Mas realmente é como tu dizes:D
 
Eficácia não é a mesca coisa que aderência. O que se discutia era se a flexibilidade era boa para a aderência. E é. Não é nada boa é para a agilidade de um carro.
 
Rolls Phantom -> 40.500 Nm/grado
VW Phaeton -> 37.000 Nm/grado
Porsche Cayenne -> 36.900 Nm/grado
Ferrari F50 -> 34.600 Nm/grado
Range Rover 32.500 Nm/grado
Audi A8 -> 32.500 Nm/grado
Alfa Romeo 159 -> 31.420 Nm/grado
VW Passat 2005 -> 31.400 Nm/grado
Mazda RX8 -> 30.000 Nm/grado
Porsche 911 Turbo -> 29.000 Nm/grado
BMW X5 2007 27.000 Nm/grado
Land Rover Freelander 2 27.000 Nm/grado
Aston Martin DB9 Coupe -> 27.000 Nm/grado
Ford GT -> 27.000 Nm/grado
Porsche 911 Turbo 996: 27.000 Nm/grado
Pagani Zonda -> 26.300 Nm/grado
BMW Serie 7 -> 25.000 Nm/grado
BMW Serie 3 E90 -> 25.000 Nm/grado
VW Golf V -> 25.000 Nm/grado
Peugeot 1007-> 25.000 Nm/grado
Audi A-8(primera generación) -> 25000 Nm/grado
Peugeot 407 Coupe -> 24.585 Nm/grado
Alfa 166 -> 24.500 Nm/grado
Rover 75 -> 24.500 Nm/grado
Mini Cooper S -> 24.500 Nm/grado
Honda Civic 2007 -> 24.400 Nm/grado
Bmw Serie 5 -> 24.000 Nm/grado
BMW X5 -> 23.100 Nm/grado
Lambo Gallardo -> 23.000 Nm/grado
Peugeot 407 -> 22.675 Nm/grado
Saab 9-3 Sport Sedan -> 22.000 Nm/grado
Peugeot 307 y C5 -> 21785Nm/grado
Fiat Bravo 2007 21.256 Nm/grado
Ford Mustang 2005 -> 21.000 Nm/grado
Saab 9-3 Sport Hatch -> 21.000 Nm/grado
Chrysler Crossfire -> 20.140 Nm/grado
Lamborghini Murcielago -> 20.000 Nm/grado
Seat Leon 2 -> 20.000 Nm/grado
Volvo S60 -> 20.000 Nm/grado
VW Passat 20.000 Nm/grado
VW Polo actual -> 20000 Nm/grado
Alfa 156 -> 19.250 Nm/grado
Rolls-Royce Silver Seraph(1998-2002) -> 19000 Nm/grado
Audi TT -> 19.000 Nm/grado
BMW Serie 3 E46 (a. no abatibles) -> 18.000 Nm/grado
Opel Astra Coupe -> 18.000 Nm/grado
Opel Vectra C-> 18.000 Nm/grado
Fiat Bravo (3 puertas) -> 17955 Nm/grado
VW Fox Sport -> 17.940 Nm/grado
Fiat Croma actual-> 17.500 Nm/grado
Alfa 164 -> 17.500 Nm/grado
Alfa GTV -> 17.500 Nm/grado
Peugeot 207 CC (techo cerrado) 17.430 Nm/grado
Lancia Lybra -> 17.100 Nm/grado
Ford Mondeo 4p -> 16.800 Nm/grado
Jaguar X-type -> 16.500 Nm/grado
Jaguar X-type Wagon -> 16.319 Nm/grado
Citroën Xsara Picasso -> 16300 Nm/grado
Ford Mustang 2003 -> 16.000 Nm/rad
Peugeot 206 SW -> 15.800 Nm/grado
Alfa 147 3p -> 15.400 Nm/grado
Mazda Rx7 -> 15.000 Nm/grado
Ford Focus I -> 14.750 Nm/grado
Ferrari 360 Modena -> 14.700 Nm/grado
Aston Martin DB9 Cabrio -> 15.500 Nm/grado
BMW Z4 -> 14.500 Nm/grado
Jaguar XJ8 -> 14.300 Nm/grado
BMW Serie 3 Touring E46 (a.abatibles) -> 14.000 Nm/grado
Fiat Brava y VW Golf IV-> 14000 Nm/grado
Alfa 147 5p -> 13.700 Nm/grado
McLaren F1 -> 13,500 Nm/grado
Porsche 911 Turbo (2000) -> 13.500 Nm/grado
Lancia Lybra SW -> 13.170 Nm/grado
BMW Serie 3 E46 (a. abatibles) -> 13.000 Nm/grado
Porsche 959 -> 12,900 Nm/rad
Ford Mondeo 5p -> 12.800 Nm/grado
Citroen Xm(tenía a. abatibles) -> 12600 Nm/grado
BMW Serie 3 Coupe e46 (a.abatibles) -> 12.500 Nm/grado
Opel Astra G 4p -> 12.000 Nm/grado
Bmw serie 5(1988-1995) -> 12000 Nm/grado
Audi A2 -> 11900 Nm/grado
Jeep Cherokee -> 11.900 Nm/grado
Peugeot 207 CC (techo abierto) 11.625 Nm/grado
Porsche 911 turbo Cabrio 996 -> 11.600 Nm/grado
Rolls-Royce Silver Spur(dejado de fabricar en el 98) -> 11600 Nm/grado
Audi A4 Cabrio -> 11.500 Nm/grado
Saab 9-3 Cabrio -> 11.500 Nm/grado
Lotus Elise 111s -> 11.000 Nm/grado
BMW Serie 3 E36 Touring -> 10.900 Nm/grado
Ford Mondeo I 4 p -> 10840 Nm/grado
BMW Serie 3 Cabrio -> 10.800 Nm/grado
Opel Vectra B -> 10345 Nm/grado
Lotus Elise S1 -> 10.133 Nm/grado
Ferrari 355 -> 10.000 Nm/grado
Saab 9-3 (primera generación) ->10000 Nm/grado
Volvo S-70 -> 10.000 Nm/grado
Mercedes w124 -> 9900 Nm/grado
Peugeot 807 -> 9.800 Nm/grado
Audi 100(1982-1990)-> 9570 Nm/grado
Ford Mustang Convertible (2005) -> 9.500 Nm/grado
Rover 200 (actual rover 25) y VW Golf III -> 9000 Nm/grado
Lotus Elan GRP body -> 8.900 Nm/grado
Mercedes 190 -> 8900 Nm/grado
Citroen CX -> 8600 Nm/grado
Ferrari 360 Spider -> 8.500 Nm/grado
Bmw Serie 5 (1981-1987) -> 8300 Nm/grado
Ford Mondeo I (5 puertas) -> 8255 Nm/grado
Lotus Elan -> 7.900 Nm/grado
Dodge Viper Coupe -> 7.600 Nm/grado
Fiat Tipo y Citroën Zx -> 7.200 Nm/grado
Alfa 33 (última vers.) y Ford Escort(última vers.)->7100 Nm/grado
Ford Sierra 4puertas -> 6993 Nm/grado
Bmw serie 3(e30) -> 6812 Nm/grado
Chrysler Durango -> 6.800 Nm/grado
Opel Astra F -> 6742 Nm/grado
VW Golf II -> 6300 Nm/grado
Lotus Esprit SE Turbo -> 5.850 Nm/grado
BMW Z3 -> 5.600 Nm/grado
Ford Sierra 5 puertas -> 5330 Nm/grado
Seat Ibiza 93-98 -> 5200 Nm/grado
Opel Kadett -> 5030 Nm/grado
Ford Mustang Convertible (2003) y VW Golf I-> 4.800 Nm/grado
Seat Ibiza 84-92 -> 4000 Nm/grado
SAAB 9-3 CABRIO(1ª GENERACIÓN): 3833 Nm/grado
Saab 900 Cabrio(se dejó de fabricar en el 93): 2255 Nm/grado
 
O Alfa 147 3p é mais rigido que o de 5p:confused:
E o Bravo de '95 a '01 é mais rigido que o 147 que é uma plataforma mais recente:eek:
E o 159 confirma-se como dos mais rigidos do seu segmento.


E valores para o Stilo? Consegues arranjar?
 
Os 3 portas são naturalmente mais rigidos que os de 5.
Sempre são menos 2 buracos na carroçaria monobloco(eheh), o que permite que a zona entre o pilar B e C seja bastante mais rigida e resistente
 
Os 3 portas são naturalmente mais rigidos que os de 5.
Sempre são menos 2 buracos na carroçaria monobloco(eheh), o que permite que a zona entre o pilar B e C seja bastante mais rigida e resistente
Interessante é a rigidez conseguida pelo Rx8 que tem um falso pilar B, mas a Mazda já é conhecida por trabalhar esta area.
 
Já estou na cama, por isso não vou converter isto. lol

FIAT GPunto
apresentada como a mais sólida da categoria
três portas
rigidez torsional é de 113 000 daNm/rad
flexional de 1 320 daNm/rad

cinco portas
rigidez torsional é de 93 000 daNm/rad
flexional de 1 270 daNm/rad

http://www.automotor.xl.pt/1005/1100.shtm

Isto dá:

três portas
rigidez torsional é de 19.722Nm/grau
cinco portas
rigidez torsional é de 16.232Nm/grau
 
abaixo da de um Polo, p.e.
se os valores anteriores estiverem certos.


ld

Não há confirmação desses valores. Eu também podia ter aumentado os do GPunto. :P

E como o GPunto têm uma plataforma nova, foi anunciada como a mais rigida do segmento, o Polo já estava em produção, apresentam ai um valor todo certinho, e num teste da Turbo a torção o GPunto teve o melhor valor de todos os utilitários, tenho que duvidar do valor do Polo. :P
 
Não há confirmação desses valores. Eu também podia ter aumentado os do GPunto. :P

E como o GPunto têm uma plataforma nova, foi anunciada como a mais rigida do segmento, o Polo já estava em produção, apresentam ai um valor todo certinho, e num teste da Turbo a torção o GPunto teve o melhor valor de todos os utilitários, tenho que duvidar do valor do Polo. :P
hehhehe
eu também
mas não fui eu que o postei[:p]

ld
 
Voltar
Superior