Qual o melhor SO para um Tecra 8000?
- Iniciador de tópicos apagdo
- Data de início
]
O NT existiu pela mesma altura do Windows 95, e tanto um como outro não tinham suporte a USB.
Entretanto o Windows 98 já tinha suporte a USB, mas o NT continuou a existir até ser substituido pelo 2000.
Em função deste longo periodo de vida, o NT4 teve 6 (seis) Service Packs.
Sinceramente não me recordo se suportava ou não USB, mas acho que é bastante provável que o NT4, depois de aplicados os service packs (neste caso, o SP6a), tenha suporta a USB.
Já agora, sempre preferi o NT aos Win95/98/Me porque sempre me pareceu bastante mais estável, em vez de FAT16/32 usa já o NTFS, enfim, globalmente considero talvez o melhor Windows de sempre...
Cumprimentos
Edit: Depois de uma rápida pesquisa já vi que o NT4 não tem suporte oficial a USB, uma decisão estratégica da Microsoft para forçar a migração para o 2000/XP
http://nt4ref.zcm.com.au/usb.htm
Entretanto o Windows 98 já tinha suporte a USB, mas o NT continuou a existir até ser substituido pelo 2000.
Em função deste longo periodo de vida, o NT4 teve 6 (seis) Service Packs.
Sinceramente não me recordo se suportava ou não USB, mas acho que é bastante provável que o NT4, depois de aplicados os service packs (neste caso, o SP6a), tenha suporta a USB.
Já agora, sempre preferi o NT aos Win95/98/Me porque sempre me pareceu bastante mais estável, em vez de FAT16/32 usa já o NTFS, enfim, globalmente considero talvez o melhor Windows de sempre...
Cumprimentos
Edit: Depois de uma rápida pesquisa já vi que o NT4 não tem suporte oficial a USB, uma decisão estratégica da Microsoft para forçar a migração para o 2000/XP
http://nt4ref.zcm.com.au/usb.htm
KarmaCop213
New member
Eu preferia espetar uma distribuição de Linux recente nisso. Será provavelmente mais estável e talvez com melhor suporte, só mesmo experimentando.
RAD
New member
Eu sugiro o mesmo, a não ser que o teu Tecra 8000 tenha ainda os 64 ou 128 MB originais. O W2K tem uma estabilidade ao nível do NT e é muito mais user-friendly. O NT chega a ser irritante de tão chato. Não podes, por exemplo, fazer uma coisa tão simples como explorar as drives na mesma janela do Explorer em que está a correr um processo de copy / move de ficheiros, obrigando a abrir um novo Explorer se quiseres fazer as duas coisas em simultâneo.
O meu antigo Satellite 1670 CDS tinha 64MB de RAM e vinha de origem com o "inenarrável" Windows 98. Às tantas fartei-me de ecrans azuis, comprei mais um módulo de 128 (ficou com 192 MB) e instalei o W2K, que corria impecavelmente.
ruymoreira
Active member
vê se consegues meter o windows 2000. é capaz de ser melhor, mesmo sendo só p/ word e excel. se tiveres 128MB de RAM deve correr bem.
o NT é muito estável, é o "avô" do XP. foi o primeiro SO de jeito da Microsoft! confirmo que o ultimo SP é o 6a, e deves conseguir meter tb o IE6 SP1.
p/ drivers é algo complicado, só os bons fabricantes faziam drivers p/ NT. eram muito diferentes dos W95~W98 e como nunca foi um SO com muita expressão fora dos ambientes mais profissionais, muita gente não se dava ao trabalho!
o NT é muito estável, é o "avô" do XP. foi o primeiro SO de jeito da Microsoft! confirmo que o ultimo SP é o 6a, e deves conseguir meter tb o IE6 SP1.
p/ drivers é algo complicado, só os bons fabricantes faziam drivers p/ NT. eram muito diferentes dos W95~W98 e como nunca foi um SO com muita expressão fora dos ambientes mais profissionais, muita gente não se dava ao trabalho!
Peço desculpa por reavivar este tópico, mas tou tentado em meter o Win 2000.
Ainda aqui anda o PC moribundo...
O problema são os 64mb de RAM e os 2 Gb de disco...:sh)
Que acham?
Tenho aqui um Win95 original.
Posso arranjar Win98 ou Win2000.
Precisava de suporte USB senão tou lixado...
Meto o quê nesta relíquia?
E já agora, Office 2000...isto aguenta-se?
Ainda aqui anda o PC moribundo...
O problema são os 64mb de RAM e os 2 Gb de disco...:sh)
Que acham?
Tenho aqui um Win95 original.
Posso arranjar Win98 ou Win2000.
Precisava de suporte USB senão tou lixado...
Meto o quê nesta relíquia?
E já agora, Office 2000...isto aguenta-se?
Última edição:
catalao
Banido
Os 64 de RAM são suficientes para o Office 2000!
O Compaq Presario que tenho lá em casa sempre conviveu com o Office 2000 com apenas 64 de RAM e sem problemas (até à pouco tempo ter expandido até 198 mb)!
Muito pouco espaço de disco...
Que tal, como ja foi sugerido anteriormente, uma distribuição linux? Ubuntu, Damn Small Linux, é uma questao pesquisares um pouco. Até porque se vais por win95 ou 98 nesse pc ecrãs azuis nao vao faltar. Para instalares um windows no minimo poe o 2000, o NT nao porque nao tem suporte usb!