Clio III RS - cavalos fugidios !??!

citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

e esse irá custar 2.5x mais que o 2.0 200cv... por isso não tem interesse nenhum.

Ora isso seria então uns 75 mil euros? NOT!!! :(

Poderá não ter interesse... para ti! [}:)] Por certo admitirás que haverá quem pense o contrário, não? E tirando o factor preço não achas que seria uma máquina na verdadeira assepção da palavra?
 
citação:Originalmente colocada por rodrigol

citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

e esse irá custar 2.5x mais que o 2.0 200cv... por isso não tem interesse nenhum.

Ora isso seria então uns 75 mil euros? NOT!!! :(

Poderá não ter interesse... para ti! [}:)] Por certo admitirás que haverá quem pense o contrário, não? E tirando o factor preço não achas que seria uma máquina na verdadeira assepção da palavra?
Boas, não é necessário isso, basta este que ai está, deixai-os falar que quando o virem na estrada pode ser que se tentarem alguma coisa deixem de o ver, só em Portugal é que se está a assistir a estas lengalengas.:D:D:D
 
citação:Originalmente colocada por 2.0sportup

Já viram a AutoMotor deste mês?

Passo a citar algumas passagens:

"Pontos negativos: Prestações modestas"
"Voltamos a testar o clio depois dos supostes ajustes efectuados pela marca"
"Para um carro desta potência as performançes deixam muito a desejar"
"O clio não consegue aproximar-se das prestações anunciadas"
"Equipado com um motor atmosférico de 2,0 litros com 200 cv (que transitou do anterior Clio RS de 172 cv, embora revisto), o mais musculado dos pequenos desportivos oferece performances... modestas! para um modelo compacto com 200 cv esperámos bem mais"

Prestações: 215 V.M.
8 segundos dos 0-100 (o meu mais pesado 100kg a diesel com menos 60cv consegue 9[8)]. O vectra turbo 4x4 com 204cv mais pesado e com mais de dez anos do meu tio faz 7.

Já no capitulo dinâmico não há nada a dizer, é fantastico e isso acaba por compensar a falta de potência. Não esqueçer que as prestações não são más, apenas não são as de um pequeno desportivo com 200 cavalos!

Cumps
Boas. Hum tens um diesel que faz 9 segundos dos 0 aos 100 e tás a comparar com um carro que segundo as revistas faz 8 segundos...oki mas esqueceste que num arranque 1 segundo é uma diferença bem grande e se fosse só um segundo, esse calibra tem turbo, grande máquina, um carro não se vê só assim em prestações, se assim fosse tudo seria bem diferente no mundo automovél.
 

Ainda hoje, pelas 8:30h, (de manhã é que sabe melhor), estive ao pé de um na renault do cabo ruivo. Ao vivo é outra coisa, só apetece saltar lá para dentro. Mas não me deixaram, já estava vendido. Que maus:D
 
citação:Originalmente colocada por xicos


Ainda hoje, pelas 8:30h, (de manhã é que sabe melhor), estive ao pé de um na renault do cabo ruivo. Ao vivo é outra coisa, só apetece saltar lá para dentro. Mas não me deixaram, já estava vendido. Que maus:D

Bem....vocês são memo melgas:D

Só criticam.

Não fiquei bem comigo próprio e tive que lá ir a hora de almoço, e marquei um test drive e lá me deixaram sentar no carro.

A sensação é optima, o interior é onooorme, quase não noto diferença para o meu astra, e os bancos[B)], sem palavras.

Agora é so esperar pelo telefonema do sr., que penso ser um comercial da renault naquele representante.
 
citação:Originalmente colocada por rodrigol

Não é por nada nem nada, mas estiveste dentro de um Clio Renaultsport R3?!? Pelo menos a julgar pela tua sequência de posts...

Não, foi no "simplezinho" clio renault sport;)

edit. não estou a ver um carro como o R3 a ser vendido e exposto em stands
 
citação:Originalmente colocada por 2.0sportup

Já viram a AutoMotor deste mês?

Passo a citar algumas passagens:

"Pontos negativos: Prestações modestas"
"Voltamos a testar o clio depois dos supostes ajustes efectuados pela marca"
"Para um carro desta potência as performançes deixam muito a desejar"
"O clio não consegue aproximar-se das prestações anunciadas"
"Equipado com um motor atmosférico de 2,0 litros com 200 cv (que transitou do anterior Clio RS de 172 cv, embora revisto), o mais musculado dos pequenos desportivos oferece performances... modestas! para um modelo compacto com 200 cv esperámos bem mais"

Prestações: 215 V.M.
8 segundos dos 0-100 (o meu mais pesado 100kg a diesel com menos 60cv consegue 9[8)]. O vectra turbo 4x4 com 204cv mais pesado e com mais de dez anos do meu tio faz 7.

Já no capitulo dinâmico não há nada a dizer, é fantastico e isso acaba por compensar a falta de potência. Não esqueçer que as prestações não são más, apenas não são as de um pequeno desportivo com 200 cavalos!

Cumps
Boas. É incrivél como tu consegues distorcer a realidade das coisas que vinham na revista dando enfase aquilo que mais te interessa.
Eu agora não tenho aqui a revista, no entanto quem a tiver sabe bem do que estou a falar e sabe o quão errado este post está.
Depois quando a tiver cmg hei-de por aqui algumas das vezes em que os jornalistas da revista se contrariam, para terem um cheirinho do que eles falaram, disseram que as prestações do carro desiludiam mas depois já diziam que o peso podia ser um factor que explicava isto, enfim foi uma atrás da outra, contradizeram-se mais que muito.[xx(][xx(][xx(]
 
citação:Originalmente colocada por xicos

citação:Originalmente colocada por rodrigol

Não é por nada nem nada, mas estiveste dentro de um Clio Renaultsport R3?!? Pelo menos a julgar pela tua sequência de posts...

Não, foi no "simplezinho" clio renault sport;)

edit. não estou a ver um carro como o R3 a ser vendido e exposto em stands

Eu também não, mas já não digo nada! Se estivesse nalgum stand ia já lá babar-me por cima do carro! [B)]
 
citação:Originalmente colocada por rubenvalente

citação:Originalmente colocada por slave

conheço alguns type r e nunca vi nenhum a marcar menos de 195 cavalos em dyno, mas se tu sabes algum que marcou só 190, agora o que eu acho é que é uma verdadeira vergonha o carro ter debitado 170 cavalos das primeiras vezes que a turbo efectou os testes e para mim a mudança dos injectores e a reprogramação que a renault fez foi só para calar os jornalistas, e mais os que vem de serie acredito-me que continuem com os mesmos 170 cavalos, portanto os futuros proprietarios que levem os carros ao banco e que depois digam alguma coisa é claro se não tiverem vergonha, a proposito o meu ctr stock quando o medi num banco obtive 201 cavalos, mas acredito que possam haver oscilações de de 3 a 5 cavalos de motor para motor, espero também que quando sair o novo ctr que a turbo faça também um dyno e se os numeros forem mais baixos que os 200 cavalos, cá estarei também para os criticar.
<div align="right"></div id="right">
LOL... Achas mesmo que eles lançam um carro de 194 cv ou 197 ou 200 que já nem sei quantos tem afinal para cá para fora com 170cv...:D:D:D Não sei se sabes mas acho que isso já deve ser suficiente para os clientes cancelarem um contrato...
Duvido que isso tenha acontecido, aliás o que acho que deve ter acontecido é que a Renault teve aquele problema com o combustivél, o carro acusou aqueles valores e depois a imprensa aproveitou-se,sim porque 200cv num 2 litros causa muita dor de cotovelo.:D:D:D

S2000 2 litros 245 cv
 
citação:Originalmente colocada por jorge1gomes1

citação:Originalmente colocada por rubenvalente

citação:Originalmente colocada por slave

conheço alguns type r e nunca vi nenhum a marcar menos de 195 cavalos em dyno, mas se tu sabes algum que marcou só 190, agora o que eu acho é que é uma verdadeira vergonha o carro ter debitado 170 cavalos das primeiras vezes que a turbo efectou os testes e para mim a mudança dos injectores e a reprogramação que a renault fez foi só para calar os jornalistas, e mais os que vem de serie acredito-me que continuem com os mesmos 170 cavalos, portanto os futuros proprietarios que levem os carros ao banco e que depois digam alguma coisa é claro se não tiverem vergonha, a proposito o meu ctr stock quando o medi num banco obtive 201 cavalos, mas acredito que possam haver oscilações de de 3 a 5 cavalos de motor para motor, espero também que quando sair o novo ctr que a turbo faça também um dyno e se os numeros forem mais baixos que os 200 cavalos, cá estarei também para os criticar.
<div align="right"></div id="right">
LOL... Achas mesmo que eles lançam um carro de 194 cv ou 197 ou 200 que já nem sei quantos tem afinal para cá para fora com 170cv...:D:D:D Não sei se sabes mas acho que isso já deve ser suficiente para os clientes cancelarem um contrato...
Duvido que isso tenha acontecido, aliás o que acho que deve ter acontecido é que a Renault teve aquele problema com o combustivél, o carro acusou aqueles valores e depois a imprensa aproveitou-se,sim porque 200cv num 2 litros causa muita dor de cotovelo.:D:D:D

S2000 2 litros 245 cv

Esses 5 cavalos deviam vir só no teu S20O0 "especial de corrida"..
 
citação:Originalmente colocada por ohbaca

rodem(façam kilometros) aos motores do clio 3 e la aparecem os 200 cavalos...

Eu sou daqueles que acha que o Carro tem um pouco menos de 200cv mas que continua apaixonado por ele e que comprava um se tivesse hipotese para tal.

Mas o comentario da rodagem do carro aplica-se a todos eles... E nao apenas ao Clio 3 por isso acho que não é de todo válido. A grande maioria dos carros com rodagem passam a debitar mais cavalos que os iniciais ou anunciados. Mas isso não faz os vendedores dizerem que algo do género:

"Vá andando que daqui a 30.000km isso já está com 200cv!"

É ridiculo. Se um carro tem 200cv tem de os ter desde o km 0. Se não tem então é publicidade enganosa ou uma tentativa desesperada de chegar a um valor bonito.

Volto a dizer que se pudesse tinha um... mesmo com os cavalos "escondidos" que alguns afirmam. Só continuo na minha de achar que Renault fez mal em tentar extrair ao máximo potencia do bloco 2.0 e em alguns casos supostamente não o conseguir. Oficialmente o carro nem tem 200cv... é tudo marketing.
 
Clio RS vai a um dos bancos de ensaio mais preciso.....


STR-06100501-kW-Nm-C.png



Engine power
145 (197 / 194) kW (PS / bhp) at 1/min 7250
Engine torque
215 (159) Nm (lb-ft) at 1/min 5550


Powertrain performance
Wheel power
128 (174 / 172) kW (PS / bhp) at 1/min 7107

Total wheel torque / total reduction
192 (141) Nm (lb-ft) at 1/min 5416


Discrepancy (measured/stated)

Power / Torque -12% / -11%



General

Official test no. STR-06100501
Model year 2007
Mileage, km 7690
Gearbox type 6-speed manual
Drive wheels Front

Engine

Cylinders / Valves 4 / 4
Displacement, cc 1998
Bore / Stroke, mm 82.7 / 93
Type / Configuration SI NA / Inline
Location / Orientation Front / Transverse

Wheels / Fuel / Weights

Tyre dimension 215/45 R17
Test fuel RON 95
Curb weight, kg 1269
Weight dist front / rear , % 64 / 36



http://www.rri.se/function/function...00501-PS-Nm-C-3&Make=Renault&Model=Clio Sport



Aconselho a lerem o capitulo sobre Powertrain Performance Statistics</u> realizado com 404 automóveis:
http://www.rri.se/function/function...5061201-WP&FileType=pdf&WhitePaper=WhitePaper
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

wheel power é potencia à roda, não é? então é normal que seja algo menor que potencia motor.

Lê o último PDF ;)

A discrepância entre o medido e o homologado ultrapassa ligeiramente os padrões habituais;)
 
citação:Originalmente colocada por 3com

Clio RS vai a um dos bancos de ensaio mais preciso.....

Test fuel RON 95

Aqui está outra coisa que se tem a mania de meter ao barulho. Segundo me lembro a Renault meteu gasolina no Clio. Seria seguramente da 100 octanas... Os valores de potencia deviam sempre dizer para que gasolina foi e no caso normal em que os carros podem andar com 95 devia ser feito com a 95.
 
citação:Originalmente colocada por The-Prophecy

citação:Originalmente colocada por 3com

Clio RS vai a um dos bancos de ensaio mais preciso.....

Test fuel RON 95

Aqui está outra coisa que se tem a mania de meter ao barulho. Segundo me lembro a Renault meteu gasolina no Clio. Seria seguramente da 100 octanas... Os valores de potencia deviam sempre dizer para que gasolina foi e no caso normal em que os carros podem andar com 95 devia ser feito com a 95.
Se fores consultar a norma de homologação que a Renault utilizou para o Clio III RS, de certeza que está lá a gasolina utilizada.
 
Voltar
Superior