rodrigol
New member
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo
e esse irá custar 2.5x mais que o 2.0 200cv... por isso não tem interesse nenhum.
Ora isso seria então uns 75 mil euros? NOT!!!
Poderá não ter interesse... para ti! [}
Acompanhe o vídeo abaixo para ver como instalar o nosso website como uma aplicação web no seu ecrã inicial.
Nota: Esta funcionalidade pode não estar disponível em alguns navegadores.
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo
e esse irá custar 2.5x mais que o 2.0 200cv... por isso não tem interesse nenhum.
Boas, não é necessário isso, basta este que ai está, deixai-os falar que quando o virem na estrada pode ser que se tentarem alguma coisa deixem de o ver, só em Portugal é que se está a assistir a estas lengalengas.citação:Originalmente colocada por rodrigol
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo
e esse irá custar 2.5x mais que o 2.0 200cv... por isso não tem interesse nenhum.
Ora isso seria então uns 75 mil euros? NOT!!!
Poderá não ter interesse... para ti! [}] Por certo admitirás que haverá quem pense o contrário, não? E tirando o factor preço não achas que seria uma máquina na verdadeira assepção da palavra?
Boas. Hum tens um diesel que faz 9 segundos dos 0 aos 100 e tás a comparar com um carro que segundo as revistas faz 8 segundos...oki mas esqueceste que num arranque 1 segundo é uma diferença bem grande e se fosse só um segundo, esse calibra tem turbo, grande máquina, um carro não se vê só assim em prestações, se assim fosse tudo seria bem diferente no mundo automovél.citação:Originalmente colocada por 2.0sportup
Já viram a AutoMotor deste mês?
Passo a citar algumas passagens:
"Pontos negativos: Prestações modestas"
"Voltamos a testar o clio depois dos supostes ajustes efectuados pela marca"
"Para um carro desta potência as performançes deixam muito a desejar"
"O clio não consegue aproximar-se das prestações anunciadas"
"Equipado com um motor atmosférico de 2,0 litros com 200 cv (que transitou do anterior Clio RS de 172 cv, embora revisto), o mais musculado dos pequenos desportivos oferece performances... modestas! para um modelo compacto com 200 cv esperámos bem mais"
Prestações: 215 V.M.
8 segundos dos 0-100 (o meu mais pesado 100kg a diesel com menos 60cv consegue 9[8)]. O vectra turbo 4x4 com 204cv mais pesado e com mais de dez anos do meu tio faz 7.
Já no capitulo dinâmico não há nada a dizer, é fantastico e isso acaba por compensar a falta de potência. Não esqueçer que as prestações não são más, apenas não são as de um pequeno desportivo com 200 cavalos!
Cumps
citação:Originalmente colocada por miguel santos
[B)][B)][B)][B)][B)][B)]citação:Originalmente colocada por 3com
Os cavalos fugiram para este:[}]
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_0620005_clio_r3_tcm2-42279.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_0620006_clio_r3_tcm2-42283.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00472P.ClioR3_tcm2-42250.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00156P.ClioR3_tcm2-42226.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00142P.ClioR3_tcm2-42222.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00080P.ClioR3_tcm2-42210.jpg
citação:Originalmente colocada por xicos
citação:Originalmente colocada por miguel santos
[B)][B)][B)][B)][B)][B)]citação:Originalmente colocada por 3com
Os cavalos fugiram para este:[}]
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_0620005_clio_r3_tcm2-42279.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_0620006_clio_r3_tcm2-42283.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00472P.ClioR3_tcm2-42250.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00156P.ClioR3_tcm2-42226.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00142P.ClioR3_tcm2-42222.jpg
http://www.renaultsport.fr/fr/Images/600_00080P.ClioR3_tcm2-42210.jpg
Ainda hoje, pelas 8:30h, (de manhã é que sabe melhor), estive ao pé de um na renault do cabo ruivo. Ao vivo é outra coisa, só apetece saltar lá para dentro. Mas não me deixaram, já estava vendido. Que maus![]()
citação:Originalmente colocada por rodrigol
Não é por nada nem nada, mas estiveste dentro de um Clio Renaultsport R3?!? Pelo menos a julgar pela tua sequência de posts...
Boas. É incrivél como tu consegues distorcer a realidade das coisas que vinham na revista dando enfase aquilo que mais te interessa.citação:Originalmente colocada por 2.0sportup
Já viram a AutoMotor deste mês?
Passo a citar algumas passagens:
"Pontos negativos: Prestações modestas"
"Voltamos a testar o clio depois dos supostes ajustes efectuados pela marca"
"Para um carro desta potência as performançes deixam muito a desejar"
"O clio não consegue aproximar-se das prestações anunciadas"
"Equipado com um motor atmosférico de 2,0 litros com 200 cv (que transitou do anterior Clio RS de 172 cv, embora revisto), o mais musculado dos pequenos desportivos oferece performances... modestas! para um modelo compacto com 200 cv esperámos bem mais"
Prestações: 215 V.M.
8 segundos dos 0-100 (o meu mais pesado 100kg a diesel com menos 60cv consegue 9[8)]. O vectra turbo 4x4 com 204cv mais pesado e com mais de dez anos do meu tio faz 7.
Já no capitulo dinâmico não há nada a dizer, é fantastico e isso acaba por compensar a falta de potência. Não esqueçer que as prestações não são más, apenas não são as de um pequeno desportivo com 200 cavalos!
Cumps
citação:Originalmente colocada por xicos
citação:Originalmente colocada por rodrigol
Não é por nada nem nada, mas estiveste dentro de um Clio Renaultsport R3?!? Pelo menos a julgar pela tua sequência de posts...
Não, foi no "simplezinho" clio renault sport
edit. não estou a ver um carro como o R3 a ser vendido e exposto em stands
citação:Originalmente colocada por rubenvalente
<div align="right"></div id="right">citação:Originalmente colocada por slave
conheço alguns type r e nunca vi nenhum a marcar menos de 195 cavalos em dyno, mas se tu sabes algum que marcou só 190, agora o que eu acho é que é uma verdadeira vergonha o carro ter debitado 170 cavalos das primeiras vezes que a turbo efectou os testes e para mim a mudança dos injectores e a reprogramação que a renault fez foi só para calar os jornalistas, e mais os que vem de serie acredito-me que continuem com os mesmos 170 cavalos, portanto os futuros proprietarios que levem os carros ao banco e que depois digam alguma coisa é claro se não tiverem vergonha, a proposito o meu ctr stock quando o medi num banco obtive 201 cavalos, mas acredito que possam haver oscilações de de 3 a 5 cavalos de motor para motor, espero também que quando sair o novo ctr que a turbo faça também um dyno e se os numeros forem mais baixos que os 200 cavalos, cá estarei também para os criticar.
LOL... Achas mesmo que eles lançam um carro de 194 cv ou 197 ou 200 que já nem sei quantos tem afinal para cá para fora com 170cv...Não sei se sabes mas acho que isso já deve ser suficiente para os clientes cancelarem um contrato...
Duvido que isso tenha acontecido, aliás o que acho que deve ter acontecido é que a Renault teve aquele problema com o combustivél, o carro acusou aqueles valores e depois a imprensa aproveitou-se,sim porque 200cv num 2 litros causa muita dor de cotovelo.![]()
citação:Originalmente colocada por jorge1gomes1
citação:Originalmente colocada por rubenvalente
<div align="right"></div id="right">citação:Originalmente colocada por slave
conheço alguns type r e nunca vi nenhum a marcar menos de 195 cavalos em dyno, mas se tu sabes algum que marcou só 190, agora o que eu acho é que é uma verdadeira vergonha o carro ter debitado 170 cavalos das primeiras vezes que a turbo efectou os testes e para mim a mudança dos injectores e a reprogramação que a renault fez foi só para calar os jornalistas, e mais os que vem de serie acredito-me que continuem com os mesmos 170 cavalos, portanto os futuros proprietarios que levem os carros ao banco e que depois digam alguma coisa é claro se não tiverem vergonha, a proposito o meu ctr stock quando o medi num banco obtive 201 cavalos, mas acredito que possam haver oscilações de de 3 a 5 cavalos de motor para motor, espero também que quando sair o novo ctr que a turbo faça também um dyno e se os numeros forem mais baixos que os 200 cavalos, cá estarei também para os criticar.
LOL... Achas mesmo que eles lançam um carro de 194 cv ou 197 ou 200 que já nem sei quantos tem afinal para cá para fora com 170cv...Não sei se sabes mas acho que isso já deve ser suficiente para os clientes cancelarem um contrato...
Duvido que isso tenha acontecido, aliás o que acho que deve ter acontecido é que a Renault teve aquele problema com o combustivél, o carro acusou aqueles valores e depois a imprensa aproveitou-se,sim porque 200cv num 2 litros causa muita dor de cotovelo.![]()
S2000 2 litros 245 cv
citação:Originalmente colocada por ohbaca
rodem(façam kilometros) aos motores do clio 3 e la aparecem os 200 cavalos...
citação:Originalmente colocada por rodrigol
Não me importava nada de ter um para o poder levar ao banco de potência...![]()
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo
wheel power é potencia à roda, não é? então é normal que seja algo menor que potencia motor.
citação:Originalmente colocada por 3com
Clio RS vai a um dos bancos de ensaio mais preciso.....
Test fuel RON 95
Se fores consultar a norma de homologação que a Renault utilizou para o Clio III RS, de certeza que está lá a gasolina utilizada.citação:Originalmente colocada por The-Prophecy
citação:Originalmente colocada por 3com
Clio RS vai a um dos bancos de ensaio mais preciso.....
Test fuel RON 95
Aqui está outra coisa que se tem a mania de meter ao barulho. Segundo me lembro a Renault meteu gasolina no Clio. Seria seguramente da 100 octanas... Os valores de potencia deviam sempre dizer para que gasolina foi e no caso normal em que os carros podem andar com 95 devia ser feito com a 95.