Multas maiores para carros de gama alta?!?!?!

citação:Originalmente colocada por bruno_dias

ou seja eu sou apanhado a 200 e mandam-me parar numa estação de serviço,mostro o irs e pago por exemplo 500#8364;
depois vejo parar alguem e oiço o policia dizer, foi apanhado a 140 vai pagar 500#8364; porque tem um bom irs

e viva a justiça

em Portugal seria ainda pior porque o IRS não é indicativo de nada, a não ser que sejas trabalhador por conta de outrém... e mesmo assim...
 
citação:Originalmente colocada por Duro

Evidente que não ficam mais baratas. Isso é irreal. O que esse sistema quer evitar é atitudes do género "tou-me a ***** para as multas porque até pago na hora em dinheiro se for preciso e nem sequer me afecta em nada!!! Que me ponham uma multa ou até 10!" Esse tipo de pessoas não sente a punição da contraordenação da mesma forma que sente outra que tem menos posses e portanto continuará na sua atitude desrespeitadora e perigosa para os restantes.

O que é que está errado aqui? A forma de cobrar a multa, não devia ser em dinheiro, devia ser outro tipo de punição a pagar pelo próprio e não pela conta bancária. 2 dias a cuidar de vitimas de acidentes de trânsito era capaz de abrir os olhos a muita gente...

Não sei ao certo os valores exactos, mas hoje em dia não consegues fazer varias contra ordenacoes graves sem que fiques sem carta durante uns tempos. Independente se pagares ou não a multa no local. Por isso a teoria de que uns como são ricos podem ir pagando começa a não fazer sentido. Porque se fores apanhado duas vezes a 200 na auto estrada ficas sem o cartaozinho rosa quer tenhas 10.000 euros declarados ou 10.000.000.

Agora com outra forma de punicao tb concordo e tenho sempre defendido a inibição de conduzir por periodos desde 1 semana a varios meses ou mesmo anos em caso de reincidências mto graves. Mas isso nao convem ao estado e por isso vêm com esta novo desculpa de equilibrar a culpa chulando ainda mais dinheiro. E mta gente ve isso como ideial mas se lhe disserem que afinal tb fazem parte do clube dos "ricos" e vao passar a pagar o que pagam hoje mais 10% do seu ordenado bruto mensal já estou a imaginar as revoluções que seriam neste fórum.
 
Certo no caso em que se aplica sanção acessória de inibição de condução torna-se mais complicado, mas mesmo assim há os recursos, o embrulhar o processo, as prescrições.... E se nada disso funcionar, entrega-se a carta mas continua-se a conduzir...

O que acontece é que vocês estão a focar no excesso de velocidade e há n outras multas que uma pessoa pode apanhar e que apenas implicam dinheiro e certas pessoas simplesmente não se importam de apanhar. Porque é que acham que a EMEL começou a bloquear os carros? porque muita gente simplesmente deitava o papelinho da multa fora e nem queria saber. Mas como agora fica o pópó sem sair do sítio se calhar até já pagam parquimetro como os outros e tudo.
 
Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Que eu saiba, uma pessoa vai ali ao super-mercado e os preços são iguais para todos, logo, as coisas que uma pessoa vai deixar de poder comprar com 100 contos são as mesmas quer se ganhe 100 contos por mês, que se ganhe 10.000...
 
citação:Originalmente colocada por BLOOD_WARRIOR

citação:Originalmente colocada por Arturval

Então devia-se baixar as multas de estacionamento dos mais pobres, para eles também poderem estacionar em cima dos passeios?

Já disse que estamos a falar de coisas evitáveis. Ninguém tem de pagar multas de estacionamento. Só se quiser...

Podes me explicar qual a razão que te leva a pensar que as pessoas cometem infracções de propósito?! As vezes podem estar com pressa ou não têm outra hipotese se não estacionar em cima do passeio! Os pobres também têm emergências.. as vezes os pobres também têm que levar alguém de emergência para o hospital!

Mas espera eu já te entendi ;) tu és daqueles que comete infrações porque gosta de acelarar e ultrupassar sem necessidade não é? Por isso é que para ti as infracções quando são cometidas é com intenção.. porque a pessoa já vai a pensar que vai cometer a infracção!! Realmente.. é mesmo shame on you!!!

Se provares que é uma emergência, a multa é perdoada. Falo por experiência própria.

Além de que se fores em emergência podes entrar no hospital, para o mesmo sítio das ambulâncias.

Na minha opinião, embora as pessoas não cometam infracções de propósito, sabem perfeitamente que as estão a cometer. Assumem um risco, e quando as coisas correm mal, devem pagar por ele.

Acerca do assunto em causa, concordaria em Portugal com multas indexadas aos rendimentos, SE as nossas declarações fossem fiáveis.

Infelizmente não o são, e indexar as multas às declarações só iria aumentar aínda mais a injustiça social.
 
citação:Originalmente colocada por NLS___87

Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Claro que sim até tens razão na tua apreciação, mas ...

Mas já agora diz-me lá qual devia ser a multa de um fulano que tem uma viatura de 75.000€ (imaginemos isso somente) e vai a conduzir com o telemóvel XPTO enfiado nos "cornos" - desculpa-me o uso de uma expressão tão rude - porque não tem mãos livres, comparada com a multa de um fulano que vai a conduzir uma Berlingo ou uma qualquer VAN numa volta de distribuições e atende o TLM por necessidade de serviço ?

Achas que deve haver um comportamento similar na aplicação da Lei, isto é na atribuição do valor da multa?
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur

citação:Originalmente colocada por NLS___87

Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Claro que sim até tens razão na tua apreciação, mas ...

Mas já agora diz-me lá qual devia ser a multa de um fulano que tem uma viatura de 75.000€ (imaginemos isso somente) e vai a conduzir com o telemóvel XPTO enfiado nos "cornos" - desculpa-me o uso de uma expressão tão rude - porque não tem mãos livres, comparada com a multa de um fulano que vai a conduzir uma Berlingo ou uma qualquer VAN numa volta de distribuições e atende o TLM por necessidade de serviço ?

Achas que deve haver um comportamento similar na aplicação da Lei, isto é na atribuição do valor da multa?

Tanto um como outro, se é necessidade (que é) que comprem um kit qualquer de mãos livres ou um telem com alta-voz... Aliás, hoje em dia, a maior parte dos telems vêm com um auricular... Não digo bluetooth, mas funciona na mesma... É uma questão de segurança e tanto se pode espetar o condutor da berlingo como o condutor do carro de 75k€

Sim, há muito palhaço que anda para aí em carros vistosos com o telemóvel XPTO nos cornos para se armar em empresário importante, como outros (ou os mesmos) palhaços que vão ao shopping com os sogros e com o auricular bluetooth na orelheira, etc... enfim... neste caso a multa é para ser aplicada por todos nós...
 
citação:Originalmente colocada por Duro

Certo no caso em que se aplica sanção acessória de inibição de condução torna-se mais complicado, mas mesmo assim há os recursos, o embrulhar o processo, as prescrições.... E se nada disso funcionar, entrega-se a carta mas continua-se a conduzir...

O que acontece é que vocês estão a focar no excesso de velocidade e há n outras multas que uma pessoa pode apanhar e que apenas implicam dinheiro e certas pessoas simplesmente não se importam de apanhar. Porque é que acham que a EMEL começou a bloquear os carros? porque muita gente simplesmente deitava o papelinho da multa fora e nem queria saber. Mas como agora fica o pópó sem sair do sítio se calhar até já pagam parquimetro como os outros e tudo.
Pois, mas esta acaba por invalidar um bocado a contra-ordenação, porque se o mal é estar lá um carro estacionado, bloquea-lo ainda o faz ficar lá mais tempo ;)
De resto concordo contigo no que disseste.

Acrescento que por exemplo o Sr. Dennis Rodman nos EUA conduziu, em excesso de velocidade ao longo de uma cidade inteira no seu Lamborghini, com a polícia ao seu lado. O mais giro é que ele não tem carta. Porque é que ele o faz? Porque o seu dinheiro, aquele que dizem que se consegue a trabalhar e a estudar (por acaso o caso dele foi a driblar uma bola, mas isso não interessa nada...) lhe permite pagar todas as multas, cauções e até comprar outro carro se lhe for apreendido. Mas claro, os outros é que são invejosos...
 
citação:Originalmente colocada por bruno_dias

então quer dizer eu estudo durante varios anos para poder ter uma melhor vida ganhar mais etc etc
como alguns só quiseram tirar o obrigatorio ou seja o 9 ano, tem tendencia a arranjar empregos em que se ganha menos

mas como eu quis estudar para poder ter uma vida melhor, vou ter de pagar mais só porque ganho mais apesar de ter sido apanhado a 140 tal como outro qualquer

onde esta a justiça disto???

140 é igual pos 2,la por 1 ganhar 1000 euros mes e o outro ganhar 500 a multa tem de ser igual

É justo!
Se não gostas, tens bom remédio: evita as multas.
É o que eu faço............
 
citação:Originalmente colocada por Excalibur

citação:Originalmente colocada por NLS___87

Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Claro que sim até tens razão na tua apreciação, mas ...

Mas já agora diz-me lá qual devia ser a multa de um fulano que tem uma viatura de 75.000€ (imaginemos isso somente) e vai a conduzir com o telemóvel XPTO enfiado nos "cornos" - desculpa-me o uso de uma expressão tão rude - porque não tem mãos livres, comparada com a multa de um fulano que vai a conduzir uma Berlingo ou uma qualquer VAN numa volta de distribuições e atende o TLM por necessidade de serviço ?

Achas que deve haver um comportamento similar na aplicação da Lei, isto é na atribuição do valor da multa?

Os 2 levam a multa igual. Qual o problema?
 
citação:Originalmente colocada por NLS___87

Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Que eu saiba, uma pessoa vai ali ao super-mercado e os preços são iguais para todos, logo, as coisas que uma pessoa vai deixar de poder comprar com 100 contos são as mesmas quer se ganhe 100 contos por mês, que se ganhe 10.000...

E se eu te disser que esses que ganham mais, em muitos casos, nunca lutaram por nada e nem sequer sabem o que é trabalhar?!
Anda por aí tanta gente a ganhar bastante dinheiro e não servem para nada........

Se a ideia da multa é causar um "impacto" financeiro no infractor, diz-me que diferença fazem 100euro; a uma pessoa que ganha 5000euro/mês; e se fôr numa pessoa que ganha 500euro/mês?!
Será igual?!
Não me parece........................

Assim sendo, pode-se concluir que o nosso sistema é que é desigual e que o da Suiça, está muito mais proximo dessa igualdade ao ter multas indexadas aos rendimentos!

Mais claro e logico que isto é impossivel e só não compreende quem não quer "ver"!;)
 
citação:Originalmente colocada por Torres
Pois, mas esta acaba por invalidar um bocado a contra-ordenação, porque se o mal é estar lá um carro estacionado, bloquea-lo ainda o faz ficar lá mais tempo ;)

O bloquear só deve ser aplicado temporáriamente, se o dono não requerer remover o bloqueador e liquidar a multa, o veiculo deveria ser sempre rebocado.
Aí além da multa, boqueio soma reboque e tempo de ocupação de parque de rebocados.
Sei que nem sempre é assim mas já soube de alguns casos e os donos não acharam graça nenhuma à factura total sendo que um deles usou essa mesma teoria já que está bloqueado deixa estar.

Abraço
 
citação:Originalmente colocada por ASAS



E se eu te disser que esses que ganham mais, em muitos casos, nunca lutaram por nada e nem sequer sabem o que é trabalhar?!
Anda por aí tanta gente a ganhar bastante dinheiro e não servem para nada........

Não generalizes. Isso deve ser uma minoria.
 
Boas,

Eu o que digo é que todos os que têm bastantes posses e as obteram lutando mais valor dão ao bom ou mau uso do dinheiro.
Esses de certeza que sentiriam bem na pele essas coimas inflacionadas.
Os outros é mesmo o velho ditado "o tolo e o dinheiro logo se separam", pode ser que mais tarde se arrependam.

Abraço
 
citação:Originalmente colocada por ASAS

citação:Originalmente colocada por NLS___87

Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Que eu saiba, uma pessoa vai ali ao super-mercado e os preços são iguais para todos, logo, as coisas que uma pessoa vai deixar de poder comprar com 100 contos são as mesmas quer se ganhe 100 contos por mês, que se ganhe 10.000...

E se eu te disser que esses que ganham mais, em muitos casos, nunca lutaram por nada e nem sequer sabem o que é trabalhar?!
Anda por aí tanta gente a ganhar bastante dinheiro e não servem para nada........

Se a ideia da multa é causar um "impacto" financeiro no infractor, diz-me que diferença fazem 100euro; a uma pessoa que ganha 5000euro/mês; e se fôr numa pessoa que ganha 500euro/mês?!
Será igual?!
Não me parece........................

Assim sendo, pode-se concluir que o nosso sistema é que é desigual e que o da Suiça, está muito mais proximo dessa igualdade ao ter multas indexadas aos rendimentos!

Mais claro e logico que isto é impossivel e só não compreende quem não quer "ver"!;)

Conseguiamos todos ver se essa pessoa que tu dizes que nunca trabalhou e que tem tudo declarasse os impostos como deve ser. Como em Portugal isso não acontece então o que ias ver a acontecer era o pessoal que realmente trabalha por contra de outrem e que desconta todos os meses o IRS tabelado é que ia apanhar novamente com a talhada.

Já vieram dar o exemplo da Suiça mais do que uma vez. Mas primeiro é preciso alinhar a maquina fiscal e só depois vir falar em igualdade através dos impostos.

Se não tens todos aqueles que fogem aos impostos mais uma vez beneficiados e ai sim iamos ter uma grande igualdade.

Só não compreende que não quer "ver"...
 
citação:Originalmente colocada por The-Prophecy
Já vieram dar o exemplo da Suiça mais do que uma vez. Mas primeiro é preciso alinhar a maquina fiscal e só depois vir falar em igualdade através dos impostos.

Boas,

O exemplo da Suiça não se baseia na maquina fiscal e sim no escalão da viatura com a qual se pratica a contra-ordenação, a confirmar-se a aplicação das novas regras

O exemplo da Finlandia, sim, nesse pais as multas são calculadas em função da declaração de rendimentos

Abraço
 
citação:Originalmente colocada por The-Prophecy

citação:Originalmente colocada por ASAS

citação:Originalmente colocada por NLS___87

Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Que eu saiba, uma pessoa vai ali ao super-mercado e os preços são iguais para todos, logo, as coisas que uma pessoa vai deixar de poder comprar com 100 contos são as mesmas quer se ganhe 100 contos por mês, que se ganhe 10.000...

E se eu te disser que esses que ganham mais, em muitos casos, nunca lutaram por nada e nem sequer sabem o que é trabalhar?!
Anda por aí tanta gente a ganhar bastante dinheiro e não servem para nada........

Se a ideia da multa é causar um "impacto" financeiro no infractor, diz-me que diferença fazem 100euro; a uma pessoa que ganha 5000euro/mês; e se fôr numa pessoa que ganha 500euro/mês?!
Será igual?!
Não me parece........................

Assim sendo, pode-se concluir que o nosso sistema é que é desigual e que o da Suiça, está muito mais proximo dessa igualdade ao ter multas indexadas aos rendimentos!

Mais claro e logico que isto é impossivel e só não compreende quem não quer "ver"!;)

Conseguiamos todos ver se essa pessoa que tu dizes que nunca trabalhou e que tem tudo declarasse os impostos como deve ser. Como em Portugal isso não acontece então o que ias ver a acontecer era o pessoal que realmente trabalha por contra de outrem e que desconta todos os meses o IRS tabelado é que ia apanhar novamente com a talhada.

Já vieram dar o exemplo da Suiça mais do que uma vez. Mas primeiro é preciso alinhar a maquina fiscal e só depois vir falar em igualdade através dos impostos.

Se não tens todos aqueles que fogem aos impostos mais uma vez beneficiados e ai sim iamos ter uma grande igualdade.

Só não compreende que não quer "ver"...

Tem que se começar por algum lado, ou vamos andar sempre a "passar" os problemas de um lado para o outro?!

Mesmo assim, quem realmente tem mais rendimentos e os declara, vai pagar multas mais altas e isso é justo!
 
citação:Originalmente colocada por ASAS


Tem que se começar por algum lado, ou vamos andar sempre a "passar" os problemas de um lado para o outro?!

Mesmo assim, quem realmente tem mais rendimentos e os declara, vai pagar multas mais altas e isso é justo!

Eu não considero justo. Pq vais basear as multas em algo que para já ainda é altamente injusto. E mesmo assim não considero um sistema justo. Sou mto mais apologista de ficares sem carta durante X tempo. Isso sim era justo para todos.
 
Num país onde temos tipos com Mercedes e vivendas de luxo a declarar o rendimento mínimo e onde uma pessoa que ganhe 1000 euros por mês é considerada rica do ponto de vista fiscal, estou mesmo a ver isso a funcionar.[8][8]
 
citação:Originalmente colocada por ASAS

citação:Originalmente colocada por The-Prophecy

citação:Originalmente colocada por ASAS

citação:Originalmente colocada por NLS___87

Absolutamente não!

Dass, se uma pessoa ganha mais, é porque lutou por isso e "mai nada"... Não é sentado no sofá e a beber cervejas que o super-desportivo entra na garagem...

Que eu saiba, uma pessoa vai ali ao super-mercado e os preços são iguais para todos, logo, as coisas que uma pessoa vai deixar de poder comprar com 100 contos são as mesmas quer se ganhe 100 contos por mês, que se ganhe 10.000...

E se eu te disser que esses que ganham mais, em muitos casos, nunca lutaram por nada e nem sequer sabem o que é trabalhar?!
Anda por aí tanta gente a ganhar bastante dinheiro e não servem para nada........

Se a ideia da multa é causar um "impacto" financeiro no infractor, diz-me que diferença fazem 100euro; a uma pessoa que ganha 5000euro/mês; e se fôr numa pessoa que ganha 500euro/mês?!
Será igual?!
Não me parece........................

Assim sendo, pode-se concluir que o nosso sistema é que é desigual e que o da Suiça, está muito mais proximo dessa igualdade ao ter multas indexadas aos rendimentos!

Mais claro e logico que isto é impossivel e só não compreende quem não quer "ver"!;)

Conseguiamos todos ver se essa pessoa que tu dizes que nunca trabalhou e que tem tudo declarasse os impostos como deve ser. Como em Portugal isso não acontece então o que ias ver a acontecer era o pessoal que realmente trabalha por contra de outrem e que desconta todos os meses o IRS tabelado é que ia apanhar novamente com a talhada.

Já vieram dar o exemplo da Suiça mais do que uma vez. Mas primeiro é preciso alinhar a maquina fiscal e só depois vir falar em igualdade através dos impostos.

Se não tens todos aqueles que fogem aos impostos mais uma vez beneficiados e ai sim iamos ter uma grande igualdade.

Só não compreende que não quer "ver"...

Tem que se começar por algum lado, ou vamos andar sempre a "passar" os problemas de um lado para o outro?!

Mesmo assim, quem realmente tem mais rendimentos e os declara, vai pagar multas mais altas e isso é justo!
E ja agora 1 pequeno desabafo: porque razao o José Veiga que nao tem dinheiro para pagar os 500 000 euros de cauçao, vai pedir outra alternativa como medida de coaçao ??? Se fosse-mos nós era "ou pagas ou ficas preso"!.............ops acho que vou ser multado tambem [xx(][8)].......
 
Voltar
Superior