Xadrez...Novo duelo homem/máquina

[Blue2004eyes]

O actual campeão mundial de xadrez, Vladimir Kramnik, e o computador "Deep Fritz", abrem amanhã um novo capítulo na história da luta entre homem e máquina, numa série de seis partidas a realizar no Centro de Exposições de Bona, na Alemanha. A primeira vez que se disputou um duelo desta natureza foi quando o antigo campeão mundial Gary Kasparov enfrentou o "Deep Blue", em 1997, num confronto de seis jogos, que o mestre campeão perdeu por 3,5 pontos contra 2,5. O "Deep Fritz", o temível adversário de Kramnik a partir de amanhã, foi programado pelos técnicos holandês Franz Morsch e pelo alemão Mathias Feist e consegue processar cerca de seis milhões de jogadas por segundo. A maior virtude deste super-computador para xadrez reside na sua enorme capacidade de cálculo, que permite antecipar as consequências das combinações do jogo, tirando o melhor partido dos erros do adversário humano, os quais cobra de imediato, sem apelo nem agravo.

fonte: ojogo nas ultimas

que acham disto?

 

[imported_Rasec]

Acho que o Kramnik, se estiver em dias sim, bate o computador!

Se bem me recordo, o Kasparov só perdeu o primeiro embate, tendo ganho o segundo (não me recordo se chegou a haver um 3º).

Assim que o jogador perceber como dar a volta à máquina, esta está feita!


EDIT: estive a rever a história, e afinal foi ao contrário. O Kasparov ganhou o primeiro "torneio" e perdeu o segundo.

Mas ainda há muito por contar sobre esses encontros.

 

[bug]

Acho que basta o ser humano ganhar um jogo, nem que seja em 100 ao computador, para mostrar que eh superior. Mas isto sou eu...

Quanto ah historia do Kasparov, eh bem verdade que ha mt ($$$$) para contar...

 

[mundano]

Eu acho que a vitoria será do homem...

Ou melhor, dos programadores do Deep Fritz e dos engenheiros e dos anos de engenharia que permitiram construir uma ferramenta que joga melhor xadrez do que o próprio homem..


Afina, é da própria natureza do homem fazer ferramentas cada vez mais avançadas e se já temos ferramentas que andam muito mais depressa do que nós e com cargas imensamente superiores, se temos quase todos em casa ferramentas que fazem num minuto cálculos que nós nem em 10 anos faríamos, não percebo qual a admiração de fazer uma ferramenta que jogue xadrez melhor do que nós. O computador não se engana, não comete erros.. Desde que tenha poder de processamento suficiente para processar muitas possibilidades o homem não tem hipótese.

 

[imported_Rasec]

citação:Originalmente colocada por mundano

Eu acho que a vitoria será do homem...

Ou melhor, dos programadores do Deep Fritz e dos engenheiros e dos anos de engenharia que permitiram construir uma ferramenta que joga melhor xadrez do que o próprio homem..


Afina, é da própria natureza do homem fazer ferramentas cada vez mais avançadas e se já temos ferramentas que andam muito mais depressa do que nós e com cargas imensamente superiores, se temos quase todos em casa ferramentas que fazem num minuto cálculos que nós nem em 10 anos faríamos, não percebo qual a admiração de fazer uma ferramenta que jogue xadrez melhor do que nós. O computador não se engana, não comete erros.. Desde que tenha poder de processamento suficiente para processar muitas possibilidades o homem não tem hipótese.

Isso é que eu não concordo contigo, porque ainda há uma coisa que a máquina ainda não tem, que é uma "inteligência própria" e "engenho", ou seja, não é capaz de criar armadilhas... limita-se a seguir um padrão! Mesmo que seja um padrão de 6000 mil jogadas por segundo!

Acho que podemos criar máquinas mais rápidas, mais fortes, muito mais pequenas e muito maiores, mas ainda não acredito que estejamos sequer perto de criar uma máquina mais inteligente que o homem!


... e espero que assim continue por muitos e bons anos!

 

[mundano]

Inteligentes são.. Não são é criativas..

E para criar armadilhas não é preciso ser criativo. Basta estar bem programada. Basta ter um book de jogadas alargado..

Por isso é que eu digo, a vitoria será sempre do homem.. Falta saber é de qual. Se daquele que programou o computador, se daquele que o vai enfrentar. Eu acredito que seja mais uma vitoria do computador.

 

[FredSimoes]

citação:Originalmente colocada por mundano

Eu acho que a vitoria será do homem...

Ou melhor, dos programadores do Deep Fritz e dos engenheiros e dos anos de engenharia que permitiram construir uma ferramenta que joga melhor xadrez do que o próprio homem..


Afina, é da própria natureza do homem fazer ferramentas cada vez mais avançadas e se já temos ferramentas que andam muito mais depressa do que nós e com cargas imensamente superiores, se temos quase todos em casa ferramentas que fazem num minuto cálculos que nós nem em 10 anos faríamos, não percebo qual a admiração de fazer uma ferramenta que jogue xadrez melhor do que nós. O computador não se engana, não comete erros.. Desde que tenha poder de processamento suficiente para processar muitas possibilidades o homem não tem hipótese.

Concordo.

 

[Ksyrium]

citação:Originalmente colocada por Rasec

citação:Originalmente colocada por mundano

Eu acho que a vitoria será do homem...

Ou melhor, dos programadores do Deep Fritz e dos engenheiros e dos anos de engenharia que permitiram construir uma ferramenta que joga melhor xadrez do que o próprio homem..


Afina, é da própria natureza do homem fazer ferramentas cada vez mais avançadas e se já temos ferramentas que andam muito mais depressa do que nós e com cargas imensamente superiores, se temos quase todos em casa ferramentas que fazem num minuto cálculos que nós nem em 10 anos faríamos, não percebo qual a admiração de fazer uma ferramenta que jogue xadrez melhor do que nós. O computador não se engana, não comete erros.. Desde que tenha poder de processamento suficiente para processar muitas possibilidades o homem não tem hipótese.

Isso é que eu não concordo contigo, porque ainda há uma coisa que a máquina ainda não tem, que é uma "inteligência própria" e "engenho", ou seja, não é capaz de criar armadilhas... limita-se a seguir um padrão! Mesmo que seja um padrão de 6000 mil jogadas por segundo!

Acho que podemos criar máquinas mais rápidas, mais fortes, muito mais pequenas e muito maiores, mas ainda não acredito que estejamos sequer perto de criar uma máquina mais inteligente que o homem!


... e espero que assim continue por muitos e bons anos!

Tive oportunidade de estudar inteligência artificial na universidade e o computador não precisa de ser mais inteligente ou ter inteligência, simplesmente pegando num tabuleiro e nas jogadas possiveis, o computador faz jogos "sozinho" e consegue determinar a jogada mais rapida para perder e a mais rapida para ganhar e com o cada vez maior poder de processamento é uma questão de tempo até não se ter hipotese.

 

[0003]

Além disso, na informática, na progamação lógica, na inteligência artificial, etc. pode-se programar o computador para aprender com as derrotas, ele pode aprender a detectar as armadilhas que o adversário lhe vai colocando (no caso de ainda não as ter em memória) e ir melhorando, pelo que, quantos mais jogos o homem fizer contra a máquina, mais ela aprende os jogos que fez, e mais tarde ou mais cedo o homem perde todas as ideias que tinha das armadilhas, e quando enveredar por uma que já tenha feito, o computador detecta-a e consegue prever o que ele está a pensar fazer com a sequência de jogadas anteriores.
Além disso, quanto mais para a frente for o jogo, menos jogadas possíveis vão existir, e o computador consegue quase adivinhar a estratégia que o adversário vai aplicar.
Concordo com o mundano quando diz que o homem ganha sempre, a máquina não se criou sozinha, foi o homem que a engenhou, logo, se ela vencer, é uma vitória do programador!

Cumprimentos