Aprovado loteamento traçado do TGV!!! (NOT pag 2)
Tuaregue
Banido
Há uns anos, para fazer a cril para pontinha, acho q é a cril, a estrada passa por Camarate, expropriaram uns terreno do meu pai, mas neste caso n chateou-nos, pq n tinhamos uso do terreno.
Perguntei ao meu pai, tipo escandalizado por o estado "tirar" o terreno, perguntei se ao menos tinha pago bem o terreno, o meu pai disse q sim, pagaram bem!
Bem neste caso... ok!
Perguntei ao meu pai, tipo escandalizado por o estado "tirar" o terreno, perguntei se ao menos tinha pago bem o terreno, o meu pai disse q sim, pagaram bem!
Bem neste caso... ok!
Obtuso
Well-known member
Vocês devem conhecer pouco da realidade das expropriações.
Não era eu que comprava o que quer que fosse se soubesse que ia ser expropriado.
Normalmente o valor dado é dificilmente negociado e avaliado pela entidade expropriadora.
Mesmo que comprem um terro por 50.000€ e se depois for avaliado em 20.000€ dificilmente conseguirão recuperar o dinheiro gasto.
É lixado, mas é o interesse público a sobrepôr-se...
Não era eu que comprava o que quer que fosse se soubesse que ia ser expropriado.
Normalmente o valor dado é dificilmente negociado e avaliado pela entidade expropriadora.
Mesmo que comprem um terro por 50.000€ e se depois for avaliado em 20.000€ dificilmente conseguirão recuperar o dinheiro gasto.
É lixado, mas é o interesse público a sobrepôr-se...
3com
New member
citação:Originalmente colocada por J.R.
citação:Originalmente colocada por 3com
citação:Originalmente colocada por J.R.
Mais uma trapalhada deste governo.
Deste governo ?
Então o troço é novo ou é da altura do Guterres ? [][:0]
O governo de Guterrez andava às voltas com o traçado.
O governo de Durão Barroso ainda não sabia se a ligação a Espanha era via entroncamento ou margem sul qd defeniu que a rede em Portugal seria o lunático "PI"[xx(].
O de PSL com o ministro António Mexia, queria aproveitar a via ferroviária da Ponte 25 de Abril pq era mais barato (mais barato??? o que é que isso interessa??? dinheiro??? miserabilistas[[}
]) e só aumentava 15 minutos na ligação a Madrid, ou coisa que o valha, para uma nova ponte Chelas-Barreiro.
Este governo é que vai avançar com um aeroporto na OTA e com uma nova ponte.
Se ninguém o tinha feito antes, era este que devia ter reservado os terrenos.
Claro que ao fazer uma nova ponte RODO-FERROVIÁRIA ainda menos se percebe o aeroporto ficar encafuado na OTA e não ir para a planície de Rio Frio-Pegões.
Enfim...
Mas parece que entre vernissages e tralha mediática se esqueceram[
Parece que no Conselho de Ministros da próxima semana vão fazer a "reserva de canal" para a Ferrovia.
Até que enfim.
Mas isto não é nada de novo.
No tempo do Jorge Sampaio como presidente da C.M.Lisboa tb aprovarem, licenciaram e emitiram licenças de obra para os terrenos onde iam passar o viaduto ferroviário no vale de Alcântara (ferrovia na ponte).
Depois deitou-se abaixo e tiveram que compensar em outros lados da cidade
Inacreditável é a Obriverca
O tempo que estas porcarias</u> levam.... neste país[8]
Mas este já avançou com o trajecto, detalhado ?
Não é o mesmo que já tinha sido avançado pela RAVE ?
Não é detalhado e não sei se é o mesmo da Rave.
Existem actualmente duas possibilidades alternativas e segundo o ministro ambas colidem com a "Fábrica dos Sabões":
Uma é fazerem a Estação do TGV junto à Gare do Oriente.
Outra é fazerem junto à Bela Vista-Rock in rio e a ligação à linha do Norte vir algures pelo meio de Chelas na perpendicular.
A da Rave e é a que DEVE estar na C.M.L. não DEVE colidir com a Fábrica dos Sabões, segundo o Carmona Rodrigues.
Mas o ar de "ingénuo" do ministro deixa antever que.... se espalharam.
Mas são muitos "deves" e "segundos" e é mais por dedução minha, ainda não sei[:I].
jacomiranda
New member
Nem mais. Guerra PSD/PS ou em versão CML/Governo. Quem vai pagar são os Zés do costume, ou seja: nós! [8][8][8][8][8]
jacomiranda
New member
Peço desculpa mas, foram os funcionários públicos que aprovaram o TGV e o loteamento da Câmara de Lisboa?
AlCoEntre
Banido
citação:Originalmente colocada por jacomiranda
Peço desculpa mas, foram os funcionários públicos que aprovaram o TGV e o loteamento da Câmara de Lisboa?
A única explicação que eu vejo para que haja gente a defender estes políticos da treta ,que só mentem e só querem assegurar o seu futuro e o dos "seus" sem vergonha na cara , é que que essas pessoas tenham sido ou sonhem vir a ser benefeciadas por essa gente....não estou a falar de lixeiros...
zerorpm
New member
Acho que este caso é da culpa da Administrativa que não foi eficiente ao trazer os cafés para a reunião da Câmara...
A secretária que tirou a manhã e não levou os papéis de rascunho...
O motorista que não foi produtivo a conduzir e foi por um caminho errado, deixando o Carmona irritado.
A telefonista que não produziu o suficiente porque estava a ler a Maria!
Estes são os culpados deste trabalho!
Os assessores ficaram até às tantas da manhã a trabalhar no projecto (a comer do bem bom), estes Boys são um exemplo de produtividade e eficiência.
A secretária que tirou a manhã e não levou os papéis de rascunho...
O motorista que não foi produtivo a conduzir e foi por um caminho errado, deixando o Carmona irritado.
A telefonista que não produziu o suficiente porque estava a ler a Maria!
Estes são os culpados deste trabalho!
Os assessores ficaram até às tantas da manhã a trabalhar no projecto (a comer do bem bom), estes Boys são um exemplo de produtividade e eficiência.
ManuelJasmim
New member
Curioso seria o despacho de indeferimento do Projecto, se o mesmom não fosse aprovado:
"Indeferido porque houve alguém na camara que ouviu falar que era capaz de passar por aí o comboio"
Muitos aqui reclamam que agora vão pagar isto e aquilo...Então mas não será obvio que o estado tem de indemnizar os interesses patrimoniais individuais sempre que o interesse colectivo assim o determina.
O estalinismo ainda não é constitucional (ainda não é)!
"Indeferido porque houve alguém na camara que ouviu falar que era capaz de passar por aí o comboio"
Muitos aqui reclamam que agora vão pagar isto e aquilo...Então mas não será obvio que o estado tem de indemnizar os interesses patrimoniais individuais sempre que o interesse colectivo assim o determina.
O estalinismo ainda não é constitucional (ainda não é)!
I
imported_PSerra
Guest
Continuam as minhas perguntas:
O porquê a aprovação do projecto, logo agora que viram que podiam usar isso como uma pedra contra o governo (que já se sabe quem é que vai pagar os custos dessa "pedra", porque em Portugal os politicos podem fazer o que quizerem, por mais irresponsável que seja, que ninguém lhes toca), o porquê do voto do Presidente da Câmara e o seu timming? Já agora, porque é que a Câmara não aprova os outros projectos em agenda?
And so on, and so on...
[8)]
O porquê a aprovação do projecto, logo agora que viram que podiam usar isso como uma pedra contra o governo (que já se sabe quem é que vai pagar os custos dessa "pedra", porque em Portugal os politicos podem fazer o que quizerem, por mais irresponsável que seja, que ninguém lhes toca), o porquê do voto do Presidente da Câmara e o seu timming? Já agora, porque é que a Câmara não aprova os outros projectos em agenda?
And so on, and so on...
[8)]
I
imported_PSerra
Guest
Mas pelos vistos as remunerações por serviços prestados, são!
[:0]