seat ibiza cupra tdi vs alfa romeo 147 jtdm

Mas este é daqueles casos em que o "normal" e melhor que o "anormal".

Quando leios os posts fico com a sensação que o pessoal aqui compra os carros que fazem melhores tempos em pista, que tem mais cavalos, as jantes maiores e os pneus mais largos.

Parecem o pessoal das motas que compram motas de pista pq numa pista qq num pais estrangeiro, num teste de uma revista fez menos 0,5s que as outras e tem mais 3cv.

Eu tb gosto de conduzir depressa, mas as vezes que uma pessoa normal o faz mun carro são rarissimas, por isso por isso prefiro um carro maior, mais confortavel com mais equipamento.

Fico com a sensação que toda a gente anda aqui em corridas, mas depois vejo que não, pq ao ler os diarios de bordo, quando fazem medias de 5l com carros diesel de 140 a 170cv, vejo que afinal tem a ultima maquina de comer curvas mas afinal andam devagar ou a mesma velocidade que toda a gente.
 
citação:Originalmente colocada por rogerAjacto


Eu tb gosto de conduzir depressa, mas as vezes que uma pessoa normal o faz mun carro são rarissimas, por isso por isso prefiro um carro maior, mais confortavel com mais equipamento.

x2

citação:Originalmente colocada por rogerAjacto


Fico com a sensação que toda a gente anda aqui em corridas, mas depois vejo que não, pq ao ler os diarios de bordo, quando fazem medias de 5l com carros diesel de 140 a 170cv, vejo que afinal tem a ultima maquina de comer curvas mas afinal andam devagar ou a mesma velocidade que toda a gente.

Ter uma maquina de comer curvas como lhe chamas, com 140 ou 170 cavalos para utilizar no dia a dia (meu caso) não implica que se ande sempre a fundo;) No meu caso ando normalmente consciente dos perigos em que me posso tornar ou provocar se andar a espremer o carro. Portanto e em situação normal ando como os outros andam: normalmente! O que não implica que não goste de ter 140cv para fazer uma ultrapassagem mais facilmente, ou para brincar um pouco em estradas seguras ao fim-de-semana ou ter uma suspenção boa para as curvas o que torna o carro mais seguro e eficientes mesmo nas velocidades normais de dia a dia;)

cumps
 
A questão aqui é escolher um carro em relação ao outro só pq é mais rapido 1,2s, tem menos 12km/h de vel de ponta e tem uma suspensão dura que nem um calhau que o faz curvar bem.

O conforto de utilização , espaço interior, qualidade, equipamento e tamanho da mala não interessam para nada.

É só este o meu ponto de vista.

É claro que ter 140cv é optimo. Se o faz mais seguro do que um de 110cv? Eu acho que não.

Cá em casa há um de 160cv, 110cv e 65cv. Sinto-me seguro em qualquer um deles. Se não dá para ultrapassar agora espero mais 10km. Não morre ninguem.
 
citação:Originalmente colocada por rogerAjacto

A questão aqui é escolher um carro em relação ao outro só pq é mais rapido 1,2s, tem menos 12km/h de vel de ponta e tem uma suspensão dura que nem um calhau que o faz curvar bem.

O conforto de utilização , espaço interior, qualidade, equipamento e tamanho da mala não interessam para nada.

É só este o meu ponto de vista.

É claro que ter 140cv é optimo. Se o faz mais seguro do que um de 110cv? Eu acho que não.

Cá em casa há um de 160cv, 140cv e 65cv. Sinto-me seguro em qualquer um deles. Se não dá para ultrapassar agora espero mais 10km. Não morre ninguem.
Concordo plenamente... não é por ter potência que o carro vai ser mais seguro em ultrapassagens..
 
citação:Originalmente colocada por rogerAjacto

Mas este é daqueles casos em que o "normal" e melhor que o "anormal".

Quando leios os posts fico com a sensação que o pessoal aqui compra os carros que fazem melhores tempos em pista, que tem mais cavalos, as jantes maiores e os pneus mais largos.

Parecem o pessoal das motas que compram motas de pista pq numa pista qq num pais estrangeiro, num teste de uma revista fez menos 0,5s que as outras e tem mais 3cv.

Eu tb gosto de conduzir depressa, mas as vezes que uma pessoa normal o faz mun carro são rarissimas, por isso por isso prefiro um carro maior, mais confortavel com mais equipamento.

Fico com a sensação que toda a gente anda aqui em corridas, mas depois vejo que não, pq ao ler os diarios de bordo, quando fazem medias de 5l com carros diesel de 140 a 170cv, vejo que afinal tem a ultima maquina de comer curvas mas afinal andam devagar ou a mesma velocidade que toda a gente.
Eu disso já não posso falar...

O 147 conheço bem, e sei bem o que vale, agora o Cupra...
 
citação:Originalmente colocada por rogerAjacto

A questão aqui é escolher um carro em relação ao outro só pq é mais rapido 1,2s, tem menos 12km/h de vel de ponta e tem uma suspensão dura que nem um calhau que o faz curvar bem.

O conforto de utilização , espaço interior, qualidade, equipamento e tamanho da mala não interessam para nada.

É só este o meu ponto de vista.

É claro que ter 140cv é optimo. Se o faz mais seguro do que um de 110cv? Eu acho que não.

Cá em casa há um de 160cv, 140cv e 65cv. Sinto-me seguro em qualquer um deles. Se não dá para ultrapassar agora espero mais 10km. Não morre ninguem.

É isso que torna o alfa numa escolha muito mais racional que o ibiza agora se for para fim-de-semana a historia já é outra.

Quanto aos teus carros, olha que mesmo não sabendo quais são, de certeza que os de 160 e 140 cavalos curvam por exemplo a 50km/h (velocidade normal para a dita imaginaria curva) de uma forma bem mais segura que o de 65cv o que faz com que estejas mais seguro num deles que no mais fraco.

cumps
 
citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por rogerAjacto

A questão aqui é escolher um carro em relação ao outro só pq é mais rapido 1,2s, tem menos 12km/h de vel de ponta e tem uma suspensão dura que nem um calhau que o faz curvar bem.

O conforto de utilização , espaço interior, qualidade, equipamento e tamanho da mala não interessam para nada.

É só este o meu ponto de vista.

É claro que ter 140cv é optimo. Se o faz mais seguro do que um de 110cv? Eu acho que não.

Cá em casa há um de 160cv, 140cv e 65cv. Sinto-me seguro em qualquer um deles. Se não dá para ultrapassar agora espero mais 10km. Não morre ninguem.
Concordo plenamente... não é por ter potência que o carro vai ser mais seguro em ultrapassagens..
Dizes tu! Já me aconteceu ir num Toyota Starlet, começar uma ultrapassagem aparentemente normal, quando o senhor que ia ser ultrapassado resolve acelerar com o seu Clio comercial MK1. Quando olho pelo retrovisor tinha um A3 colado a mim por isso não dava pra desistir. Volto a olhar novamente prá frente e apareceu um carro em sentido contrário ao meu. Acabei a ultrapassagem in-extremis. Achas que se tivesse um carro mais potente não o ultrapassava fácilmente em vez do que aconteceu?
 
citação:Originalmente colocada por Blue 16v

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

citação:Originalmente colocada por rogerAjacto

A questão aqui é escolher um carro em relação ao outro só pq é mais rapido 1,2s, tem menos 12km/h de vel de ponta e tem uma suspensão dura que nem um calhau que o faz curvar bem.

O conforto de utilização , espaço interior, qualidade, equipamento e tamanho da mala não interessam para nada.

É só este o meu ponto de vista.

É claro que ter 140cv é optimo. Se o faz mais seguro do que um de 110cv? Eu acho que não.

Cá em casa há um de 160cv, 140cv e 65cv. Sinto-me seguro em qualquer um deles. Se não dá para ultrapassar agora espero mais 10km. Não morre ninguem.
Concordo plenamente... não é por ter potência que o carro vai ser mais seguro em ultrapassagens..
Dizes tu! Já me aconteceu ir num Toyota Starlet, começar uma ultrapassagem aparentemente normal, quando o senhor que ia ser ultrapassado resolve acelerar com o seu Clio comercial MK1. Quando olho pelo retrovisor tinha um A3 colado a mim por isso não dava pra desistir. Volto a olhar novamente prá frente e apareceu um carro em sentido contrário ao meu. Acabei a ultrapassagem in-extremis. Achas que se tivesse um carro mais potente não o ultrapassava fácilmente em vez do que aconteceu?

Não pá, não devem conduzir lá muito por isso ainda não tiveram esses tipos de sustos. (sem ofensa:))

Também já me aconteceu ir atrás de uma transit e iniciar uma ultrapassagem num 306 dos primeiros com o 1.1 otto e quando já vou a meio da ultrapassagem aparece ao fundo um gajo num bmw mandado e eu bem pisei o acelerador mas mais aquilo não andava. Ainda apanhei um susto que não teria acontecido se tivesse mais potência.

Sim, mais potência torna as ultrapassagens mais seguras, é a diferença de ultrapassar um autocarro em 10segundos ou 3;). Nesse tempo pode aparecer um carro pela frente que antes nao estava lá.

cumps
 
citação:

Não pá, não devem conduzir lá muito por isso ainda não tiveram esses tipos de sustos. (sem ofensa:))

Também já me aconteceu ir atrás de uma transit e iniciar uma ultrapassagem num 306 dos primeiros com o 1.1 otto e quando já vou a meio da ultrapassagem aparece ao fundo um gajo num bmw mandado e eu bem pisei o acelerador mas mais aquilo não andava. Ainda apanhei um susto que não teria acontecido se tivesse mais potência.

Sim, mais potência torna as ultrapassagens mais seguras, é a diferença de ultrapassar um autocarro em 10segundos ou 3;). Nesse tempo pode aparecer um carro pela frente que antes nao estava lá.

cumps

concordo a 100%
 
citação:Originalmente colocada por ElrOnD

Quem aqui diz q o Ibiza cupra tem um comportamento divinal é pq n andou num 147 com molas de jeito....

Em pista n tenho qualquer duvida que o 147 da uma abada divinal ao cupra...a n ser q sejam so rectas...

O 147 é um alfa..é um carro que quando foi lançado era a par com o focus referência a nivel dinamico..

O Cupra é um Polo tunado..querem msm comparar? O Cupra é eixo semi-rigido atras ffs....
Tenho serias duvidas que um carro com o chassis do Fiat Tipo possa ser assim tão performante quanto tu afirmas.
 
citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por ElrOnD

Quem aqui diz q o Ibiza cupra tem um comportamento divinal é pq n andou num 147 com molas de jeito....

Em pista n tenho qualquer duvida que o 147 da uma abada divinal ao cupra...a n ser q sejam so rectas...

O 147 é um alfa..é um carro que quando foi lançado era a par com o focus referência a nivel dinamico..

O Cupra é um Polo tunado..querem msm comparar? O Cupra é eixo semi-rigido atras ffs....
Tenho serias duvidas que um carro com o chassis do Fiat Tipo possa ser assim tão performante quanto tu afirmas.
Tens a noção de que um 147 não é um FIAT Tipo de 1988 com uma carroçaria ALFA não tens?

Já para não dizer que após 4 FIATs Tipo, ainda deixei algumas bocas bem abertas de espanto em curvas e contra-curvas... :D
 
Blue 16v, por essa ordem de ideias deviamos andat de Bugatti de 1001cv. Se o carro que fosses a ultrapassar não fosse um Clio comercial, mas fosse um RS 182cv dizias que um carro de 200cv não era seguro nas ultrapassagens?

Vou no VTI a ultrapassar um Golf GTi. Ele aperta-me e eu faço a ultrapassagem a rasca. O que penso? 160cv não chegam. Vou ter que comprar um M3.

Vou com o M3 a ultrapassar um M5 e ele aperta-me. O que penso? Tenho que comprar um M5.

Vou com o M5 a ultrapassar um Enzo e ele aperta-me. O que penso? Tenho que comprar um Bugatti de 1001cv.

Ser apertado na estrada acontece a todos. O nosso carro pode ter muita potencia mas há sempre alguem com um carro melhor que o nosso.

Já tive um Saxo 1.5d 58cv. Fui com ele a todo lado. Fez 120.000km. Nesses 120.000km fiz muitas ultrapassagens. Nunca me caiu nada. tanto podia ter batido de frnte com o Saxo ou o VTI. É que com carros mais potentes o pessoal tem a mania de arriscar mais pq dá para passar pq o carro "anda muito".

.
 
Acho que as pessoas às vezes têm dúvidas mto estranhas.

O que é que se quer? o mais completo ? = Alfa
O que é que se quer? o mais rapido sem olhar ao resto? = Ibiza

Qual é a duvida?
 
citação:Originalmente colocada por Baiones

citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por ElrOnD

Quem aqui diz q o Ibiza cupra tem um comportamento divinal é pq n andou num 147 com molas de jeito....

Em pista n tenho qualquer duvida que o 147 da uma abada divinal ao cupra...a n ser q sejam so rectas...

O 147 é um alfa..é um carro que quando foi lançado era a par com o focus referência a nivel dinamico..

O Cupra é um Polo tunado..querem msm comparar? O Cupra é eixo semi-rigido atras ffs....
Tenho serias duvidas que um carro com o chassis do Fiat Tipo possa ser assim tão performante quanto tu afirmas.
Tens a noção de que um 147 não é um FIAT Tipo de 1988 com uma carroçaria ALFA não tens?

Já para não dizer que após 4 FIATs Tipo, ainda deixei algumas bocas bem abertas de espanto em curvas e contra-curvas... :D
Não deixa de ser o chassis do Tipo...

Obviamente que se o conjunto chassis/suspensão fosse idêntico ao projectado em 1988, o 147 seria alvo de chacota...

Não será por acaso que as marcas gastam milhões a desenvolver chassis novos (vide Golf V). Os engenheiros são criativos e inventam soluções e mais soluções para trabalhar sobre uma base...mas estar a insistir num chassis ultrapassado é, na minha opinião, um erro.

A Alfa até se safou bem e conseguiu poupar uns trocos valentes, fazendo uns "remendos"...e conseguiu que o carro tivesse um comportamento jeitoso...mas daí a dizer que o comportamento do 147 é referencial...
 
citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por Baiones

citação:Originalmente colocada por Lukin

citação:Originalmente colocada por ElrOnD

Quem aqui diz q o Ibiza cupra tem um comportamento divinal é pq n andou num 147 com molas de jeito....

Em pista n tenho qualquer duvida que o 147 da uma abada divinal ao cupra...a n ser q sejam so rectas...

O 147 é um alfa..é um carro que quando foi lançado era a par com o focus referência a nivel dinamico..

O Cupra é um Polo tunado..querem msm comparar? O Cupra é eixo semi-rigido atras ffs....
Tenho serias duvidas que um carro com o chassis do Fiat Tipo possa ser assim tão performante quanto tu afirmas.
Tens a noção de que um 147 não é um FIAT Tipo de 1988 com uma carroçaria ALFA não tens?

Já para não dizer que após 4 FIATs Tipo, ainda deixei algumas bocas bem abertas de espanto em curvas e contra-curvas... :D
Não deixa de ser o chassis do Tipo...

Obviamente que se o conjunto chassis/suspensão fosse idêntico ao projectado em 1988, o 147 seria alvo de chacota...

Não será por acaso que as marcas gastam milhões a desenvolver chassis novos (vide Golf V). Os engenheiros são criativos e inventam soluções e mais soluções para trabalhar sobre uma base...mas estar a insistir num chassis ultrapassado é, na minha opinião, um erro.

A Alfa até se safou bem e conseguiu poupar uns trocos valentes, fazendo uns "remendos"...e conseguiu que o carro tivesse um comportamento jeitoso...mas daí a dizer que o comportamento do 147 é referencial...
O 156 também "tem" o chassis do FIAT Tipo, e no entanto chega e sobra para a concorrência...


Continuo a não saber onde queres chegar...
 
citação:Originalmente colocada por Baiones
O 156 também "tem" o chassis do FIAT Tipo, e no entanto chega e sobra para a concorrência...


Continuo a não saber onde queres chegar...
Chega e sobra? Mas...de que concorrência é que falas?

BMW 3, Audi A4, até um PUG 406 é capaz de ser superior...

Ainda me lembro dum comparativo entre o 156GTA e o Mondeo ST em que o Alfa ficou atrás do Ford na análise do comportamento em curva...
 
Voltar
Superior