Condutor que matou casal fica em liberdade! Como?

citação:Originalmente colocada por Vânia Morais

citação:Originalmente colocada por Vanquish



(...)
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

(...)


Aparentemente?![:0]

A partir do momento em que o condutor não consegue imobilizar o veículo no espaço livre e visível à sua frente é considerada velocidade excessiva... Nem que circulasse a 30 km/h!

Então não vamos confundir velocidade "excessiva" com "excesso" de velocidade, são duas coisas diferentes ;)
 
citação:Originalmente colocada por eduardomaio

citação:Originalmente colocada por Vânia Morais

citação:Originalmente colocada por Vanquish



(...)
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

(...)


Aparentemente?![:0]

A partir do momento em que o condutor não consegue imobilizar o veículo no espaço livre e visível à sua frente é considerada velocidade excessiva... Nem que circulasse a 30 km/h!

Então não vamos confundir velocidade "excessiva" com "excesso" de velocidade, são duas coisas diferentes ;)




citação:Prevenção Rodoviária
... é um daqueles temas que de vez em quando vem à baila.
Desta vez foi Jorge Sampaio, a dedicar mais uma das suas presidências abertas a este tema.
Mais uma vez, não é o último pacote de medidas aprovadas que vão ajudar a resolver o problema (nem mesmo o problema dos cofres do estado vazios), porque, na minha opinião, existem algumas questões que continuam a ser ignoradas por quem toma as decisões. Talvez porque algumas não são politicamente correctas...

1 - Excesso de velocidade e Velocidade Excessiva são dois conceitos diferentes, que são normalmente misturados. Excesso de velocidade é exceder o limite de velocidade estipulado por lei. Velocidade excessiva é circular a uma velocidade superior à que permite manter as condições de segurança, tendo em atenção as aptidões do condutor, as condições do veículo, o traçado da estrada, o estado do piso, as condições climatéricas e o meio envolvente.

A única correcção que faria à citação apenas seria alterar o "climatéricas" para "climáticas"...
 
citação:Originalmente colocada por paulinhuu

Bom.. isto realmente é uma comédia..

Um gajo qualquer é acusado de pedofilia por um puto qualquer , que na volta, apenas está a mentir, e esse gajo qualquer vai logo para prisão preventiva....

Este , como matou um casal, com os 2 filhos menores a assistir a tudo, não tem "direito" á prisão preventiva...

E o mais engraçado, é que há gente aqui no fórum que ainda o defende.....

ORA ****SSE , COM GENTE ASSIM, NUNCA IREMOS LONGE !!!!!!!!!!

Desculpem mas quem diz que ele não deve estar em prisão preventiva, ou anda a fumar charros dos ********s do cú, ou então, e muito simplesmente :

É COMPLETAMENTE ESTÚPIDO....

Agora façam e digam o que quiserem...

Over & Out

Já leste qual o propósito da prisão preventiva?
 
citação:Originalmente colocada por Vânia Morais

citação:Originalmente colocada por Vanquish



(...)
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

(...)


Aparentemente?![:0]

A partir do momento em que o condutor não consegue imobilizar o veículo no espaço livre e visível à sua frente é considerada velocidade excessiva... Nem que circulasse a 30 km/h!

Sim, aparentemente</u>!!

Porque eu não estava lá, tu não estavas lá, e nenhum de nós conhece na perfeição as circunstâncias do acidente para fazer afirmações inequívocas quanto ao acidente!
 
citação:Originalmente colocada por paulinhuu

Bom.. isto realmente é uma comédia..

Um gajo qualquer é acusado de pedofilia por um puto qualquer , que na volta, apenas está a mentir, e esse gajo qualquer vai logo para prisão preventiva....

Este , como matou um casal, com os 2 filhos menores a assistir a tudo, não tem "direito" á prisão preventiva...

E o mais engraçado, é que há gente aqui no fórum que ainda o defende.....

ORA ****SSE , COM GENTE ASSIM, NUNCA IREMOS LONGE !!!!!!!!!!

Desculpem mas quem diz que ele não deve estar em prisão preventiva, ou anda a fumar charros dos ********s do cú, ou então, e muito simplesmente :

É COMPLETAMENTE ESTÚPIDO....

Agora façam e digam o que quiserem...

Over & Out

Sabes o proposito da Prisao Preventiva?

Tal como o nome indica é uma medida preventiva, e nao é aplicada so porque os juizes querem teem de estar reunidos alguns presupostos como a continuação da actividade criminosa, o perigo de fuga entre outros, ora nao me pareçe que o homem tenha visto o casal e tenha pensado, "olha vou bater e matar 2 pessoas" nao quero e nao estou com isto a defender o individuo, mas nao me pareçe que tenha havido uma premeditação, logo nao estando reunidos os presupostos para a aplicação de medida preventiva a mesma nao pode ser aplica, Isto é a lei e no meu ver está correcta,´Não estou a defender o individuo muito pelo contrario, acho que lhe deveriam ter caçado a carta até a conclusão da fase de inquerito/julgamento, e so ai deverá ser aplicada a medida coativa justa para o crime em questao

Mas é só a minha opiniao e vale o que vale;)

Abraços
 
Nada como ir à fonte:

Artigo 202.º
(Prisão preventiva)
1 - Se considerar inadequadas ou insuficientes, no caso, as medidas referidas nos artigos anteriores, o juiz pode impor ao arguido a prisão preventiva quando:
a) Houver fortes indícios de prática de crime doloso punível com pena de prisão de máximo superior a três anos; ou
b) Se tratar de pessoa que tiver penetrado ou permaneça irregularmente em território nacional, ou contra a qual estiver em curso processo de extradição ou de expulsão.
2 - Mostrando-­se que o arguido a sujeitar a prisão preventiva sofre de anomalia psíquica, o juiz pode impor, ouvido o defensor e, sempre que possível, um familiar, que, enquanto a anomalia persistir, em vez da prisão tenha lugar internamento preventivo em hospital psiquiátrico ou outro estabelecimento análogo adequado, adoptando as cautelas necessárias para prevenir os perigos de fuga e de cometimento de novos crimes.

CAPÍTULO II
Das condições de aplicação das medidas

Artigo 204.º
(Requisitos gerais)
Nenhuma medida de coacção prevista no capítulo anterior, à excepção da que se contém no artigo 196.º, pode ser aplicada se em concreto se não verificar:
a) Fuga ou perigo de fuga;
b) Perigo de perturbação do decurso do inquérito ou da instrução do processo e, nomeadamente, perigo para a aquisição, conservação ou veracidade da prova; ou
c) Perigo, em razão da natureza e das circunstâncias do crime ou da personalidade do arguido, de perturbação da ordem e da tranquilidade públicas ou de continuação da actividade criminosa.
 
citação:Originalmente colocada por eduardomaio

citação:Originalmente colocada por Vânia Morais

citação:Originalmente colocada por Vanquish



(...)
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

(...)


Aparentemente?![:0]

A partir do momento em que o condutor não consegue imobilizar o veículo no espaço livre e visível à sua frente é considerada velocidade excessiva... Nem que circulasse a 30 km/h!

Então não vamos confundir velocidade "excessiva" com "excesso" de velocidade, são duas coisas diferentes ;)

A diferença entre essas 2 situações é "conversa" de cronistas de revistas de automóveis[8D]

na realidade a velocidade escessiva ou excesso de velocidade é quanto alguem pega num carro como se estivesse numa consola a fazer um jogo e deixa de ter "mãos" para o segurar, aí perde o controlo da viatura e como aconteceu neste caso bateu violentamente por traz noutra viatura.
É um acidente infantil, pois trata-se da inconsciencia de velocidade a mais para o local em causa.
 
citação:Originalmente colocada por Nephilim



A diferença entre essas 2 situações é "conversa" de cronistas de revistas de automóveis[8D]

na realidade a velocidade escessiva ou excesso de velocidade é quanto alguem pega num carro como se estivesse numa consola a fazer um jogo e deixa de ter "mãos" para o segurar, aí perde o controlo da viatura e como aconteceu neste caso bateu violentamente por traz noutra viatura.
É um acidente infantil, pois trata-se da inconsciencia de velocidade a mais para o local em causa.
Vou-me lembrar desta um dia que vá acima dos 120 na AE e me mandem parar. Pode ser qu o GNR pense de igual forma e como eu não me despistei ele manda-me seguir. [}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Torres

citação:Originalmente colocada por Nephilim



A diferença entre essas 2 situações é "conversa" de cronistas de revistas de automóveis[8D]

na realidade a velocidade escessiva ou excesso de velocidade é quanto alguem pega num carro como se estivesse numa consola a fazer um jogo e deixa de ter "mãos" para o segurar, aí perde o controlo da viatura e como aconteceu neste caso bateu violentamente por traz noutra viatura.
É um acidente infantil, pois trata-se da inconsciencia de velocidade a mais para o local em causa.
Vou-me lembrar desta um dia que vá acima dos 120 na AE e me mandem parar. Pode ser qu o GNR pense de igual forma e como eu não me despistei ele manda-me seguir. [}:)]

Exacto, então "shor guarda" eu não me despistei logo não ia em excesso velocidade :D

É a mesma coisa que ires a 70km/h na Av. Estados Unidos da América por exemplo, vais em excesso de velocidade pois vais acima do limite, no entanto tens espaço mais que suficiente para imobilizar o veículo e te desviares dum obstáculo, logo não é velocidade excessiva.

A mesma coisa que teres por exemplo a A1 cheia de transito e a chover bastante e tu vais a 120km/h, não vais em excesso de velocidade mas vais em velocidade excessiva ;)
 
No entanto a velocidade excessiva parte da consciencia e da sensibilidade e conhecimento de cada um, infelizmente não se aprende a tirar a carta B... ao menos que quem não tem sensibilidade e habilidade para isto que não invente e cumpra as leis do transito...

a minha mae por exemplo como é um zero ao volante anda devagar atraz dos outros... pouco ou nada inventa.[8D] e é assim que tinha que ser para mta gente atrofiada;)
 
Alguém atrofiado até a 20 à hora faz porcaria, logo existe diferença entre velocidade excessiva e excesso de velocidade na prática, não na semântica.
 
citação:Originalmente colocada por Torres

Alguém atrofiado até a 20 à hora faz porcaria, logo existe diferença entre velocidade excessiva e excesso de velocidade na prática, não na semântica.

velocidade excessiva e excesso de velocidade é a mesma coisa embora seja interpretada de forma difente como frizou o eduardo maio.

A unica diferença é a forma como se aceita interpretar isso.



Qto a esses 20klm/h é preferivel um atrofiado ir a 20klm/h dentro de uma localidade do que a uma velocidade excessiva que não lhe permita controlar o carro e bater noutros.
 
Só é a mesma coisa em semântica! É apenas para não se dizer "ia em velocidade superior às condições permitidas pela via, carro e condições atmosféricas na altura" ou "ia acima do limite imposto por lei". Uma não é a outra e a outra não é uma. É uma limitação linguistica da definição de um algo! Neste caso são dois algos distintos que partilham uma semântica semelhante.

Como é que defines que alguém é atrofiado? Se calhar "grandes" condutores à vista de outros são atrofiados...
 
citação:Originalmente colocada por Torres

Só é a mesma coisa em semântica! É apenas para não se dizer "ia em velocidade superior às condições permitidas pela via, carro e condições atmosféricas na altura" ou "ia acima do limite imposto por lei". Uma não é a outra e a outra não é uma. É uma limitação linguistica da definição de um algo! Neste caso são dois algos distintos que partilham uma semântica semelhante.

Como é que defines que alguém é atrofiado? Se calhar "grandes" condutores à vista de outros são atrofiados...

Pois assim já é diferente.;)

Na realidade a velocidade maxima por lei em portugal é complectamente parva em alguns aspectos pois pode ser pouca ou bastante depende de mta coisa.

Atrofiados a conduzir...para mim sao aqueles que poe as pessoas em perigo escusadamente, pois há pessoas que conduzem mal mas acabam por ter uma condução segura, depois há os "atrofiados" que tem a mania que conduzem bem e colocam todos em perigo.

Se há coisa que detesto é estar em perigo qdo ando na estrada, desatino mesmo.

Prefiro andar com um gajo com mais de 0,5 de alcool mas tranquilo do que com um condutor que ande rapido com a mania que saiba conduzir e ponha as pessoas em perigo.[xx(]
 
Mas há o reverso da medalha. Há aqueles que põe outros em perigo pela forma que conduzem, mas até conseguem ter um domínio da situação, ao fim ao cabo, de certa forma anulando esse perigo, e há os que põe outros em perigo não pela forma de conduzir, por si, mas sim por conduzirem, ponto final.
A grande dificuldade é saber se algum deles devia estar a conduzir :D


Mas não concordo que há quem conduza mal e que ponha menos em perigo. Quem conduz mal, conduz mal, e isso por si só já é um grande perigo.
E naturalmente que o conduzir mal ou bem também depende da perspectiva.
 
Torres

por exemplo a minha mãe conduz bastante mal[:I]

mas como ela só faz 2 ou 3 percursos que é fernao ferro-cruz de pau , ou fernao ferro setubal e pouco mais, tem o ponto forte de já pelo menos conhecer a estrada, e ir devagar com calma e eu tb já a proibi de fazer ultrapassagens[8D]

ou seja ela limita-se a ir atraz dos carros da frente com calma encostada á direita. Pronto mas a minha mãe é o exemplo de um mau condutor mas como conduz sem presas e com calma acaba por ter uma condução até minimamente segura.

Agora se ela entrasse numa de acelarar e ultrapassagens etc...era uma desgraça[xx(]
 
Voltar
Superior