Consumer Reports (EUA) - the most reliable cars

  • Iniciador de tópicos Iniciador de tópicos imported_JAPANESE FAN
  • Data de início Data de início
citação:Originalmente colocada por bizopt

Engraçado q todas as minhas preferencias continuam a estar na parte a vermelho. ;)

Pois... aliás, os que despertam mais paixão são mesmo esses, em geral.


citação:Originalmente colocada por ClioII

citação:Originalmente colocada por Two

citação:Originalmente colocada por ClioII

Pois deve ser! Que sorte a nossa, o pessoal parvo ter nascido todo do lado de lá do Atlântico! Nós é que somos bons, nós é que somos muito inteligentes e nós é que conseguimos ter um PIB per capita de ter inveja. Os americanos são todos burros e não há um único que saiba fazer escolhas!

[/ironic]

Convenhamos que o presidente dos gaijos não dá uma grande ajuda ao que pensámos dele, mas penso que não se deve julgar as pessoas pelo presidente que têm, apesar de o terem posto lá, mas erros todos cometemos.

Concordo! ;) Afinal, se forem a analisar a nossa classe política/dirigente também não hão-de ter grande opinião dos tugas! ;)

Sim, afinal os portugueses elegeram o Guterres e o Barroso! [}:)][}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por PDCouto

citação:Originalmente colocada por bizopt

Engraçado q todas as minhas preferencias continuam a estar na parte a vermelho. ;)

Pois... aliás, os que despertam mais paixão são mesmo esses, em geral.


citação:Originalmente colocada por ClioII

citação:Originalmente colocada por Two

citação:Originalmente colocada por ClioII

Pois deve ser! Que sorte a nossa, o pessoal parvo ter nascido todo do lado de lá do Atlântico! Nós é que somos bons, nós é que somos muito inteligentes e nós é que conseguimos ter um PIB per capita de ter inveja. Os americanos são todos burros e não há um único que saiba fazer escolhas!

[/ironic]

Convenhamos que o presidente dos gaijos não dá uma grande ajuda ao que pensámos dele, mas penso que não se deve julgar as pessoas pelo presidente que têm, apesar de o terem posto lá, mas erros todos cometemos.

Concordo! ;) Afinal, se forem a analisar a nossa classe política/dirigente também não hão-de ter grande opinião dos tugas! ;)

Sim, afinal os portugueses elegeram o Guterres e o Barroso! [}:)][}:)][}:)]

... melhor exeplo será a fátima felgueiras....essa ainda considero pior que o bush.... :D
 
Quando são índices da JD Powers, os VAGistas, BMWistas e Mercedistas
(ok, estes últimos um pouco menos :D) ficam todos contentes com os
resultados, porque acham que é bom estar ao pé da Toyota e outras que
tais de deixar os olhos em bico [}:)], e vai de elogiar a isenção e
minúcia do estudo efectuado-

Quando é um estudo que, como este, inverte as situações, já não vale
nada e só serve para limpar o rabinho.

O estudo até poderia ter alguma viabilidade, uma vez que os americanos
não têm, por motivos culturais, esta pancada do "status" que nós temos
e, por conseguinte, não fazem a mesma associação que nós a marcas
"de gabarito reconhecido". São, portanto, talvez um pouco mais isentos
e imparciais que nós.
Por outro lado, e como são uns chauvinistas de primeira, acabamos
por ver aberrações americanas a ficar nos lugares cimeiros da tabela
de fiabilidade, quando basta entrar num carro desses para vermos a
atenção e o detalhe com que as coisas são feitas.

No meio disto (que nem é nada), mantêm-se algumas constantes: japonas
na frente, alguns alemães (estranhamente, para nós, tugas) a cair
por ali abaixo, e a Mercedes a mostrar que o seu tempo já lá vai.
 
Mas alguém leva estes estudos a sério?
Não reparam que existem escolhas muito tendenciosas?
Não reparam que muitos dos modelos com os melhores motores e mais galardoados a nivel mundial estão nos "mais fracos"?
[8)]
 
Convém salientar que o estudo é de fiabilidade.
Um fraco detalhe de construção não significa que o carro não seja fiável.
Por outro lado também estranho um bocado o descalabro da Mercedes e de alguns VW.
Apesar de não gostar particularmente da Mercedes o meu subconsciente sempre me disse que seriam carros fiáveis. OK nem tanto hoje em dia com os gadgets electrónicos, mas longe de serem considerados em massa como dos menos fiáveis.
Agora vou fujir.
 
citação:Originalmente colocada por Two

Convém salientar que o estudo é de fiabilidade.


O estudo é de fiabilidade, mas é tudo menos fiável... basta reparar na presença do "2006 Mini Cooper" na lista dos mais fiáveis... deixa-me rir... ainda nem lhe fizeram a rodagem e já se gabam da falta de problemas... [xx(][xx(][xx(]
 
Alguém tem as fontes do estudo ? a empresa responsável etc ... ? ?

Limitaram as escolhas apenas a 4 ou 5 marcas ? ou foi um teste geral ... é que a mim parece-me tao duvidoso ... algo tipo Sondagens Sic eheh
 
Há pessoas que só vão dar credibilidade a estes estudos de fiabilidade
quando as marcas alemãs passarem a vencê-los.

Algumas marcas alemãs são das melhores da Europa, não são
as melhores do mundo em fiabilidade.
Mas será que custa tanto aceitar isto...

Eu percebo porque é que custa aceitar isto em Portugal.
Porque muita gente compra carros alemães não por gosto,
mas pelo pseudo-status que lhes pode trazer uma marca
com re****ção de qualidade e fiabilidade. Ora,
se um destes pressupostos vai por água abaixo, sentem-se desconfortáveis.

E não me venham dizer que não há pessoas assim, porque há,
e eu conheço algumas.

E também não me venham dizer que falo por inveja, ok,
porque eu não tenho inveja dos problemas dos outros. :D

Agora é que vai haver sangue com fartura.[}:)] Quantos são? quantos são? [}:)]

P.S.: Eu gosto muito de várias marcas alemãs e comprava
sem problemas muitos carros alemães.
 
Estes "estudos" para mim continuam a não valer nada.
São muito dependentes do universo em que se realizam, nunca é uma
imagem que reflicta a realidade e, para variar, podem ser ligeiramente
deturpados em prol de "outros valores".
É um disparate pegado, muito simplesmente.
 
citação:Originalmente colocada por Boxer

Estes "estudos" para mim continuam a não valer nada.
São muito dependentes do universo em que se realizam, nunca é uma
imagem que reflicta a realidade e, para variar, podem ser ligeiramente
deturpados em prol de "outros valores".
É um disparate pegado, muito simplesmente.

Consegues provar alguma coisa do que dizes?
 
citação:O conceito de Euro trash está muito em voga nos estados unidos!

Dor de coto!?


Também acho que é um bocado.... Isto porque a maior parte dos carros americanos não podem ser vendidos na União Europeia por não cumprirem requisitos ambientais [8)]


Certo que os Japunas por cá tambem têm boa fiabilidade, mas é um bocado o "toma lá, dá cá", porque o Japao tambem comercializa carros americanos, e vice-versa, mas nós não. É uma manha da parte deles. Apenas é a minha opinião, que não se aplica a toda a lista. Mas claro, como já disseram, a lista depende de muitos factores
 
citação:Originalmente colocada por XlPower

citação:Originalmente colocada por Boxer

Estes "estudos" para mim continuam a não valer nada.
São muito dependentes do universo em que se realizam, nunca é uma
imagem que reflicta a realidade e, para variar, podem ser ligeiramente
deturpados em prol de "outros valores".
É um disparate pegado, muito simplesmente.

Consegues provar alguma coisa do que dizes?

Alguém consegue provar que uma marca é fiável, ou que não é fiável?
Ou que é mais ou menos fiável que outra?

E mesmo que conseguissem, isso quer dizer que qualquer carro que
compres da marca A é mais ou menos fiável do que um equivalente
da marca B?
Alguém adivinha a fiabilidade de um carro antes de o ter, antes de
fazer alguns bons Km's com ele ou de o ter por uns meses?

Esses estudos só tinham peso de facto se interrogassem TODAS as pessoas
do mundo que têm carros ou que os conduzem.
E mesmo assim, as pessoas mentem. Podem estar chateadas ou desiludidas
com a marca e começar a exagerar nos problemas.
Ou pode adorar a marca ou o "status" do carro e dizer "não, claro
que não, o meu carro nunca avariou!".
Portanto o estudo tinha que ser acompanhado duma certificação de que
o carro de facto teve aquele historial referido, tinham que comprovar
o estado actual dele, etc...

Claro que isso é, no mínimo, impossível de realizar.
 
O estudo é de fiabilidade, ou melhor da percepção das pessoas relativamente à fiabilidade, o que pode diferir ligeiramente da fiabilidade em si.
Outro ponto é que não é necessário questionar todas as pessoas ou ter o historial de todos os carros. Basta que se faça uma amostragem e se utlizem procedimentos científicos quer na planificação da amostra quer na análise dos resultados.
 
citação:Originalmente colocada por Two

O estudo é de fiabilidade, ou melhor da percepção das pessoas relativamente à fiabilidade, o que pode diferir ligeiramente da fiabilidade em si.
Outro ponto é que não é necessário questionar todas as pessoas ou ter o historial de todos os carros. Basta que se faça uma amostragem e se utlizem procedimentos científicos quer na planificação da amostra quer na análise dos resultados.

Curiosamente é esse mesmo método que se utiliza na "medição" da potência
nos bancos, e o resultado são valores bastantes optimistas e, muitas
vezes, um pouco distantes da realidade.

Os únicos resultados verdadeiramente satisfatórios são os obtidos por
verificação directa.
 
citação:Originalmente colocada por Boxer

citação:Originalmente colocada por XlPower

citação:Originalmente colocada por Boxer

Estes "estudos" para mim continuam a não valer nada.
São muito dependentes do universo em que se realizam, nunca é uma
imagem que reflicta a realidade e, para variar, podem ser ligeiramente
deturpados em prol de "outros valores".
É um disparate pegado, muito simplesmente.

Consegues provar alguma coisa do que dizes?

Alguém consegue provar que uma marca é fiável, ou que não é fiável?
Ou que é mais ou menos fiável que outra?

E mesmo que conseguissem, isso quer dizer que qualquer carro que
compres da marca A é mais ou menos fiável do que um equivalente
da marca B?
Alguém adivinha a fiabilidade de um carro antes de o ter, antes de
fazer alguns bons Km's com ele ou de o ter por uns meses?

Esses estudos só tinham peso de facto se interrogassem TODAS as pessoas
do mundo que têm carros ou que os conduzem.
E mesmo assim, as pessoas mentem. Podem estar chateadas ou desiludidas
com a marca e começar a exagerar nos problemas.
Ou pode adorar a marca ou o "status" do carro e dizer "não, claro
que não, o meu carro nunca avariou!".
Portanto o estudo tinha que ser acompanhado duma certificação de que
o carro de facto teve aquele historial referido, tinham que comprovar
o estado actual dele, etc...

Claro que isso é, no mínimo, impossível de realizar.

É caso para dizer que para ti tudo o que seja estatistico
é uma aldrabice... Usa-se estatistica para tudo e alguma coisa
hoje em dia, estuda-se estatisca na universidade,
fazem-se investimentos baseados em dados estatisticos, etc, etc,
mas para ti isso é tudo tanga... :D
 
citação:Originalmente colocada por Boxer

citação:Originalmente colocada por Two

O estudo é de fiabilidade, ou melhor da percepção das pessoas relativamente à fiabilidade, o que pode diferir ligeiramente da fiabilidade em si.
Outro ponto é que não é necessário questionar todas as pessoas ou ter o historial de todos os carros. Basta que se faça uma amostragem e se utlizem procedimentos científicos quer na planificação da amostra quer na análise dos resultados.

Curiosamente é esse mesmo método que se utiliza na "medição" da potência
nos bancos, e o resultado são valores bastantes optimistas e, muitas
vezes, um pouco distantes da realidade.

Os únicos resultados verdadeiramente satisfatórios são os obtidos por
verificação directa.

Como? :(
Decididamente estatistica não é contigo.
Em qualquer medição, seja directa ou indirecta ou outra
coisa que queiras chamar, tens que fazer sempre várias amostragens
para poderes calcular o erro da medida que estás a fazer.
Esse é um erro estatistico, mas depois pode haver outros erros,
erros sistemáticos, etc.
É óbvio que no caso que relataste, uma "medição indirecta"
tem erros sistemáticos maiores que uma "medição directa",
e esse erro não é possível estimá-lo por análise estatistica
a partir das amostragens.
 
citação:Originalmente colocada por Boxer

citação:Originalmente colocada por XlPower

citação:Originalmente colocada por Boxer

Estes "estudos" para mim continuam a não valer nada.
São muito dependentes do universo em que se realizam, nunca é uma
imagem que reflicta a realidade e, para variar, podem ser ligeiramente
deturpados em prol de "outros valores".
É um disparate pegado, muito simplesmente.

Consegues provar alguma coisa do que dizes?

Alguém consegue provar que uma marca é fiável, ou que não é fiável?
Ou que é mais ou menos fiável que outra?

E mesmo que conseguissem, isso quer dizer que qualquer carro que
compres da marca A é mais ou menos fiável do que um equivalente
da marca B?
Alguém adivinha a fiabilidade de um carro antes de o ter, antes de
fazer alguns bons Km's com ele ou de o ter por uns meses?

Esses estudos só tinham peso de facto se interrogassem TODAS as pessoas
do mundo que têm carros ou que os conduzem.
E mesmo assim, as pessoas mentem. Podem estar chateadas ou desiludidas
com a marca e começar a exagerar nos problemas.
Ou pode adorar a marca ou o "status" do carro e dizer "não, claro
que não, o meu carro nunca avariou!".
Portanto o estudo tinha que ser acompanhado duma certificação de que
o carro de facto teve aquele historial referido, tinham que comprovar
o estado actual dele, etc...

Claro que isso é, no mínimo, impossível de realizar.

constato que nunca tiveste nenhuma cadeira de Estatistica, porque senão nunca efectuarias esse tipo de comentário
 
Voltar
Superior