Condutor que matou casal fica em liberdade! Como?

[Vanquish]

Em primeiro lugar, antes de fazerem acusações cegas e infundadas, convém não esquecer que, todos nós um dia podemos estar na situação deste condutor</u>.

- Ele atropelou e "matou". É verdade!
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

- Ele tentou fugir! Como o podem garantir?
- Ele estava alcoolizado! Como o podem aferir?
- Ele vinha num picanso! Será de facto assim?

Vocês têm noção dos ambientes que se criam nestas situações?
Vocês têm noção dos boatos que surgem nestas situações?
Vocês têm noção das divergências que se encontram entre os "diz que disse" e o que realmente ocorreu?
Querem uma aposta que, das dezenas de pessoas que falaram/falam á boca cheia desta acidente, se calhar nem 1 se identificou para testemunhar o que viu?

O homem bateu. Matou duas pessoas. Fez asneira? Distraiu-se? Não se sabe, há-de-se saber. É culpado? Tudo indica que sim. Espero que seja punido pelos seus actos, mas de forma justa e depois de investigado o acidente, não num linchamento na praça publica.

Cumprimentos

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Vanquish

Em primeiro lugar, antes de fazerem acusações cegas e infundadas, convém não esquecer que, todos nós um dia podemos estar na situação deste condutor</u>.

- Ele atropelou e "matou". É verdade!
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

- Ele tentou fugir! Como o podem garantir?
- Ele estava alcoolizado! Como o podem aferir?
- Ele vinha num picanso! Será de facto assim?

Vocês têm noção dos ambientes que se criam nestas situações?
Vocês têm noção dos boatos que surgem nestas situações?
Vocês têm noção das divergências que se encontram entre os "diz que disse" e o que realmente ocorreu?
Querem uma aposta que, das dezenas de pessoas que falaram/falam á boca cheia desta acidente, se calhar nem 1 se identificou para testemunhar o que viu?

O homem bateu. Matou duas pessoas. Fez asneira? Distraiu-se? Não se sabe, há-de-se saber. É culpado? Tudo indica que sim. Espero que seja punido pelos seus actos, mas de forma justa e depois de investigado o acidente, não num linchamento na praça publica.

Cumprimentos

Concordo com o que dizes, no entanto devia haver leis para proibir estes gajos de conduzir.

Partir uma pick up toda não é propriamente de quem vem normal mas sim em mto excesso de velocidade dentro da cidade.

Dentro de uma cidade com carros em 2ºfila, gente na estrada andar assim acho um crime

 

[Vanquish]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Concordo com o que dizes, no entanto devia haver leis para proibir estes gajos de conduzir.

Partir uma pick up toda não é propriamente de quem vem normal mas sim em mto excesso de velocidade dentro da cidade.

Dentro de uma cidade com carros em 2ºfila, gente na estrada andar assim acho um crime

Viste a pick-up? Eu apenas vi a frente do clio. Estás a falar de factos ou do que ouviste dizer?

Se de facto a pick-up estava parada em 2ª fila numa curva fechada, á noite, tens noção do que pode acontecer a um carro a 60 km/h caso o condutor se distraia por um instante?

Eu concordo que, nestes casos, seja caçada a carta de condução até haver um inquério bem feito ao acidente, mas lá está, não vamos fazer filmes antecipados.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Vanquish

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Concordo com o que dizes, no entanto devia haver leis para proibir estes gajos de conduzir.

Partir uma pick up toda não é propriamente de quem vem normal mas sim em mto excesso de velocidade dentro da cidade.

Dentro de uma cidade com carros em 2ºfila, gente na estrada andar assim acho um crime

Viste a pick-up? Eu apenas vi a frente do clio. Estás a falar de factos ou do que ouviste dizer?

Se de facto a pick-up estava parada em 2ª fila numa curva fechada, á noite, tens noção do que pode acontecer a um carro a 60 km/h caso o condutor se distraia por um instante?

Eu concordo que, nestes casos, seja caçada a carta de condução até haver um inquério bem feito ao acidente, mas lá está, não vamos fazer filmes antecipados.

o meu colega é que viu o clio e a pick up eu nem conheço a zona e o que podes estar a dizer podes ter razão.

Tb existe uma coisa curiosa nas anormalidades das nossas estradas que é as pessoas pararem um carro onde querem e nos sitios mais estupidos.[:I]

Ou seja se pelo que parece eles estariam a tirar coisas do carro que numa noticia dis que está estacionado e noutra diz que está em 2ªfila...[:I] uma coisa é um carro galgar o passeio e matar os peões outra é um tipo atropelar alguem numa estrada sem passadeira.

Eu irrita-me as pessoas largarem o carro em 2ª e 3ª filas e abrem as portas sem olhar por pouco já tive para levar uma porta a frente.
No entanto conduzo devagar qdo vejo anormalidades para não fazer estas coisas

 

[Lostfan]

citação:Originalmente colocada por Fresh_Fruit

citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por Fresh_Fruit

Ó amigos ... foi um acidente acham mesmo que o homem tinha intencçao de matar seja quem for ... vai ser condenado , mas nao há razao para o manter preso em julgamento.
Concerteza o remorso é um castigo duro de ter enquanto espera por julgamento.

Isso será apurado no julgamento.

Entao se vai ser apurado para que uma prisao preventiva ? nao há premeditação ... Voçes tao a pensar na prisao preventiva como um castigo e nao é para isso que ela serve.
A meu ver é correcta a decisao de esperar o caso em liberdade.

Aqui concordo plenamente, na minha opiniao e vale o que vale deveria ter-lhe sido caçada a carta de conduçao ate ao apuramento dos factos

 

[Lukin]

citação:Originalmente colocada por Vanquish

Em primeiro lugar, antes de fazerem acusações cegas e infundadas, convém não esquecer que, todos nós um dia podemos estar na situação deste condutor</u>.

- Ele atropelou e "matou". É verdade!
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

- Ele tentou fugir! Como o podem garantir?
- Ele estava alcoolizado! Como o podem aferir?
- Ele vinha num picanso! Será de facto assim?

Vocês têm noção dos ambientes que se criam nestas situações?
Vocês têm noção dos boatos que surgem nestas situações?
Vocês têm noção das divergências que se encontram entre os "diz que disse" e o que realmente ocorreu?
Querem uma aposta que, das dezenas de pessoas que falaram/falam á boca cheia desta acidente, se calhar nem 1 se identificou para testemunhar o que viu?

O homem bateu. Matou duas pessoas. Fez asneira? Distraiu-se? Não se sabe, há-de-se saber. É culpado? Tudo indica que sim. Espero que seja punido pelos seus actos, mas de forma justa e depois de investigado o acidente, não num linchamento na praça publica.

Cumprimentos

Ninguém aqui está a linchar o homem. Até porque não temos possibilidade de o fazer on-line.

Estamos a dar opiniões e nada mais.

Obviamente que a seu tempo o homem será julgado e, será, espero eu, severamente punido.

O facto de um de nós poder vir um dia a estar nesta situação não altera em NADA (ou pelo menos não deveria alterar) a nossa percepção do sucedido.

A acreditar nos relatos (que a seu tempo, no julgamento, serão comprovados ou desmentidos), o homem vinha a fazer uma corrida com outro carro.

Alguns chamam-lhe picanço, eu chamo-lhe street racing. Só por isso já deveria ir preso. No entanto, em resultado desse street-racing matou 2 pessoas. Agrava, e de que maneira, a pena a cumprir.

Que a justiça tenha mão muito pesada e vá ao limite da moldura penal prevista para estas situações. Que este individuo sirva de exemplo.

 

[Vanquish]

Mas quem te disse que vinham a fazer uma corrida? O Correio da Manhã? O vizinho que estava no café e ouviu o estrondo e veio á janela? A vizinha que chegou 2 minutos depois e perguntou á mulher do padeiro que por acaso estava a falar com a D. Joaquina da lavandaria?

É disto que eu falo. E falo por experiência profissional pois muitas vezes diz-me "mundos e fundos" de um acidente e depois ninguém viu, apenas ouviu dizer!

Eu por vezes encontro-me com colegas de trabalho algures pelo pais para beber um café, almoçar, conversar um bocado e, pela tua lógica, se arrancarmos os dois atrás um do outro e um tiver um acidente poderá ser considerado uma corrida!

Quero deixar bem explicito que eu não estou a defender A ou B, apenas estou, talvez por "deformação profissional", a dar o beneficio da duvida, nada mais!

Apure-se a verdade e, se for caso disso, puna-se exemplarmente!</u>

 

[Lukin]

citação:Originalmente colocada por Vanquish

Mas quem te disse que vinham a fazer uma corrida? O Correio da Manhã? O vizinho que estava no café e ouviu o estrondo e veio á janela? A vizinha que chegou 2 minutos depois e perguntou á mulher do padeiro que por acaso estava a falar com a D. Joaquina da lavandaria?

É disto que eu falo. E falo por experiência profissional pois muitas vezes diz-me "mundos e fundos" de um acidente e depois ninguém viu, apenas ouviu dizer!

Eu por vezes encontro-me com colegas de trabalho algures pelo pais para beber um café, almoçar, conversar um bocado e, pela tua lógica, se arrancarmos os dois atrás um do outro e um tiver um acidente poderá ser considerado uma corrida!

Quero deixar bem explicito que eu não estou a defender A ou B, apenas estou, talvez por "deformação profissional", a dar o beneficio da duvida, nada mais!

Apure-se a verdade e, se for caso disso, puna-se exemplarmente!</u>

Obviamente.

Mas eu não trabalho em tribunais nem me cabe a mim atribuir sentença a ninguém.

Obviamente que se fosse um profissional da justiça não iria condenar o homem assim de animo leve.

Mas como não sou, uso o meu senso comum. Tudo indica que ele é culpado de um crime muito grave. E se isso de facto for provado em tribunal, que tenham mão pesada, é o que eu desejo.

Se for inocente, obviamente que o que eu quero (e toda a gente) é que ele seja ilibado. Ninguém aqui quer mandar um inocente para a prisão.

 

[Eliselotus]

citação:eu fico triste com estes casos...pois pelo estado em que ficou a carrinha o gajo vinha em mto excesso de velocidade o que o torna no inconsciente ao volante.

se ele viesse bem dentro do limite de velocidade mas completamente vidrado tal a competitividade com o outro gajo, era um santinho?

está visto que sim.

está visto que ha aqui gente cujo interesse não é diminuir as mortes nas estradas...

é que, tendo em conta a zona em causa e as pessoas que conhecem o local, dá ideia que a 100km/h um condutor normal em condiçoes normais num carro normal parava o carro BEM ANTES de chegar sequer a uma distancia que assustaria o casal!!!
se assim é, a menos que ele vá a velocidades que um clio comercial simplesmente nao atinge, a velocidade não é, nem de perto, responsavel pelo acidente.

houve mais factores, talvez até bastante obvios com uma ligeira investigaçao isenta, mas parece que o PAV, partido anti-velocidade, acha que nem sequer se deve investigar quais esses factores porque o aparato basta para ficar provado que vinha depressa.

ideia para reflectir: clio vs pickup....quarenta "santos" km/h chegam para os por naquele estado. UPS!

 

[0005]

felizmente, e até hoje não tive sobressaltos destes. talvez por ter conhecimento de que existem.
tento sempre andar um passo á frente nas localidades e em locais onde ande gente a pé, estacionamentos de shoppings e afins, não estou livre de uma situação dessas, mas muito provavelmente não por essa razão, ao que tudo indica, excesso de velocidade.
alguém por aqui disse que a zona é ampla, se assim for mais esquisita fica a historia.
mas, por mim já tinha ficado sem carta.

 

[ebay]

"se assim é, a menos que ele vá a velocidades que um clio comercial simplesmente nao atinge, a velocidade não é, nem de perto, responsavel pelo acidente."

Então será de atribuir responsabilidades a...?

 

[Janus]

citação:Originalmente colocada por OrDoS

O facto de ele ter tentado fugir é irrelevante. Qualquer pessoa a quem aconteça isto entra em estado de choque e é normal que perca o descernimento, tal como qualquer pessoa que assista a tal "espectáculo" e fosse tentar agredir quem causou o acidente.

Acho que há demasiada gente por aqui a percipitar-se. O certo é que se ia em excesso de velocidade, é 90% culpa dele, mas peço desculpa a quem não concordar, mas a verdade é que na zona que era, parar em 2ª fila sem sinalização conviniente, sem coletes, é meia imprudência naquela estrada, pelo que percebi. Em excesso anda toda a gente, mas depois vêm para aqui armados em justiceiros, como se nunca tivessem transgredido. Sorte a vossa, foi nunca acontecer nada, ou eram vocês no lugar deste ou de muitas outras pessoas que matam por excesso de velocidade.

Para quem conhece o local, eles até podiam ter pirilampos que eram atropelados na mesma[8)]

 

[ebay]

É uma típica rua dos Olivais. Zona residencial, faixa de circulação para dois lados, boa iluminação, apesar da hora.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Eliselotus

citação:eu fico triste com estes casos...pois pelo estado em que ficou a carrinha o gajo vinha em mto excesso de velocidade o que o torna no inconsciente ao volante.

se ele viesse bem dentro do limite de velocidade mas completamente vidrado tal a competitividade com o outro gajo, era um santinho?

está visto que sim.

está visto que ha aqui gente cujo interesse não é diminuir as mortes nas estradas...

é que, tendo em conta a zona em causa e as pessoas que conhecem o local, dá ideia que a 100km/h um condutor normal em condiçoes normais num carro normal parava o carro BEM ANTES de chegar sequer a uma distancia que assustaria o casal!!!
se assim é, a menos que ele vá a velocidades que um clio comercial simplesmente nao atinge, a velocidade não é, nem de perto, responsavel pelo acidente.

houve mais factores, talvez até bastante obvios com uma ligeira investigaçao isenta, mas parece que o PAV, partido anti-velocidade, acha que nem sequer se deve investigar quais esses factores porque o aparato basta para ficar provado que vinha depressa.

ideia para reflectir: clio vs pickup....quarenta "santos" km/h chegam para os por naquele estado. UPS!

É logico que a velocidade foi a causa de ele ter perdido o controle do carro, allias só o estado em que ficou a pick up dá para ver que iam bem embalados , não conheço a zona mas acredito que se fossem á velocidade regulamentada ele teria tido controle no carro.

 

[jof1]

É normalissimo o Juiz decretar que o arguido aguarde julgamento em liberdade pois se não tendo antecedentes criminais não havendo certeza de que vai voltar a praticar o mesmo delito não há necessidade da prisão preventiva , alem disso não sabemos mas muito provavelmente o Juiz deve ter decretado alguma medida de coacção menor tal como o ter de se apresentar priodicamente numa esquadra de policia e se calhar a sua carta de condução ficou retida até ao julgamento e devido exclarecimento dos factos.

 

[eduardomaio]

citação:Originalmente colocada por Nephilim
É logico que a velocidade foi a causa de ele ter perdido o controle do carro, allias só o estado em que ficou a pick up dá para ver que iam bem embalados , não conheço a zona mas acredito que se fossem á velocidade regulamentada ele teria tido controle no carro.

Nephilim essa ideia de ser um jipe ou uma pickup e ser "forte" está totalmente errada.

Vê aqui um impacto a 65km/h e vê como fica a o jipe http://www.youtube.com/watch?v=rIKu1UDoa6s

 

[paulinhuu]

Bom.. isto realmente é uma comédia..

Um gajo qualquer é acusado de pedofilia por um puto qualquer , que na volta, apenas está a mentir, e esse gajo qualquer vai logo para prisão preventiva....

Este , como matou um casal, com os 2 filhos menores a assistir a tudo, não tem "direito" á prisão preventiva...

E o mais engraçado, é que há gente aqui no fórum que ainda o defende.....

ORA ****SSE , COM GENTE ASSIM, NUNCA IREMOS LONGE !!!!!!!!!!

Desculpem mas quem diz que ele não deve estar em prisão preventiva, ou anda a fumar charros dos ********s do cú, ou então, e muito simplesmente :

É COMPLETAMENTE ESTÚPIDO....

Agora façam e digam o que quiserem...

Over & Out

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por eduardomaio

citação:Originalmente colocada por Nephilim
É logico que a velocidade foi a causa de ele ter perdido o controle do carro, allias só o estado em que ficou a pick up dá para ver que iam bem embalados , não conheço a zona mas acredito que se fossem á velocidade regulamentada ele teria tido controle no carro.

Nephilim essa ideia de ser um jipe ou uma pickup e ser "forte" está totalmente errada.

Vê aqui um impacto a 65km/h e vê como fica a o jipe http://www.youtube.com/watch?v=rIKu1UDoa6s

Lá isso é verdade.

Mas de qualquer modo bater assim por traz é uma inconsciencia, um atrofio inconcebivel[xx(]

 

[OrDoS]

citação:Originalmente colocada por paulinhuu

Bom.. isto realmente é uma comédia..

Um gajo qualquer é acusado de pedofilia por um puto qualquer , que na volta, apenas está a mentir, e esse gajo qualquer vai logo para prisão preventiva....

Este , como matou um casal, com os 2 filhos menores a assistir a tudo, não tem "direito" á prisão preventiva...

E o mais engraçado, é que há gente aqui no fórum que ainda o defende.....

ORA ****SSE , COM GENTE ASSIM, NUNCA IREMOS LONGE !!!!!!!!!!

Desculpem mas quem diz que ele não deve estar em prisão preventiva, ou anda a fumar charros dos ********s do cú, ou então, e muito simplesmente :

É COMPLETAMENTE ESTÚPIDO....

Agora façam e digam o que quiserem...

Over & Out

A questão é: Estavas lá? Não? Então com todo o respeito, deixa as autoridades actuarem, não te fies no sensacionalismo dos média, nem das pessoas que saíram dos cafés para ouvirem o barulho e dizem com toda a certeza que o indivíduo ia em excesso de velocidade, mesmo só tendo posto os olhos nos carros pela 1ª vez depois do acidente...

Eu fiquei bastante chocado e revoltado com o que ouvi e vi no jornal da manhã, mas só passado uma hora é que consegui "acalmar" e pensar no assunto com frieza o suficiente para perceber que há aqui muita coisa em jogo, e olha que eu não estou a defender aqui coisíssima nenhuma e apenas disse que ele não é o único culpado no acidente. Se um peão atravessar uma rua escura, após uma curva, sem passadeira, e alguém que vem (supostamente) em excesso de velocidade, o atropelar, a culpa é ÚNICAMENTE do condutor? Não me parece.

O homem também deve ser pai de família, e vocês podem muito bem dizer "ah e tal tivesse pensado antes de ir aquela ou acoloutra velocidade...", mas ele deve saber muito bem aquilo que fez, muito provavelmente entrou em estado de choque mal bateu, tal como as crianças que estavam a ver, e acusado ou não, sabendo que o acidente não foi premeditado, vai ser ensombrado para o resto da vida, será provavelmente menos um ser humano à mesma que em vez de ficar preso por fora, ficará preso por dentro.

Tal como já disseram, um carro pode matar a 60Km/h e fazer aquele estrago na mesma. Resta esperar pelos resultados da investigação, e daí tirar as conclusões.

Às vezes penso é que algum pessoal aqui parece daquelas peixeiras que não tem mais nada que fazer senão ir pra porta dos tribunais insultar alguém antes de um julgamento sequer começar e onde nada está provado à partida [8)]

 

[V?nia Morais]

citação:Originalmente colocada por Vanquish



(...)
- Ele circulava, aparentemente, a velocidade inadequada para o local! Aparentemente também é verdade.

(...)

Aparentemente?![:0]

A partir do momento em que o condutor não consegue imobilizar o veículo no espaço livre e visível à sua frente é considerada velocidade excessiva... Nem que circulasse a 30 km/h!