3com
New member
citação:Originalmente colocada por DêCêIi
Porra...citação:Originalmente colocada por xicos perto
Transferencia de forças.
As marcas, as que as colocam, andam a gastar dinheiro desnecessáriamente em barras estabilizadoras, já que pela tua teoria sem elas ao adornar mais o carro ganha com isso em comportamento.
O que é que a forma como se faz a transferência de massas tem a ver com o adornamento [?]
O Clio dCi tem barras estabilizadoras em ambos os eixos e como tu dizes adorna... pois... E fica a saber que em termos de afinação de chassis, acima do dCi só o RS...
citação:Originalmente colocada por xicos perto
E já agora, para quê, fazerem upgrades nos carros de competição, pois se não serve para melhorar o seu comportamento nem vale a pena adquirir barras estabilizadoras mais grossas que as de série, melhorando assim o efeito que produzem. Nem interessa colocar, pois não interessa a diferença entre os diâmetros da barra frontal e da traseira e o que pode condicionar o comportamento mais ou menos sub virador do carro, pois temos o adornar para resolver o problema.[8)]
A tua cultura automóvel é tão escassa que acabas por cair na asneira de comparar realidades diferentes. E nem vale de muito a quem anda por aqui gastar o latim por iria cair em saco roto...
Asneirada.... acima do Clio DCI ainda há o 1.6l 16V.
A maior diferença dá-se ao nível dos amortecedores,
Clio DCI:
Rebond- 70 daN (0.2 m/s)
Compr- 30 daN (0.2 m/s)
Rebond- 92 daN (0.4 m/s)
Compr- 39 daN (0.4 m/s)
Open- 515 mm
Close- 356 mm
Clio 1.6 16V:
Rebond- 82 daN (0.2 m/s)
Compr- 80 daN (0.2 m/s)
Rebond- 101 daN (0.4 m/s)
Compr- 99 daN (0.4 m/s)
Open- 515 mm
Close- 343 mm
Informação do fornecedor
PS: além disso penso que a barra estabilizadora do 1.6 tem mais 1mm de diâmetro.
(agora de cabeça não me lembro)
PS2: o 1.6 tem o capot em aluminio para melhorar o CG.