Gigante do mar em Lisboa

[BrunoDias]

citação:Originalmente colocada por worldvision

Nós também temos um porta helicópetros.
Uma fragata qualuqer leva 1 ou 2 helicoptros Lynx (acho que é assim que se chama).

Claro que o heli deve ser para uso privado do comandante para quando quer vir a Terra. [}]

fragata vasco da gama

 

[BrunoDias]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por zerorpm

A maquina de guerra do EUA e/ impressionante.

É impressionante apenas pelo tamanho, de resto é pouco util e não ganha guerras... este porta aviões foi feito para o fracaso que comecou no Vietnam e está neste momento no Iraque...

O impressionante é mesmo nunca ninguem o ter deitado ao fundo e o facto de ter perdido todas as guerras onde entrou

impressionante são os teus comentarios,que nem a minha irma de 5 anos diz tanta ***** junta

 

[Akagi]

Lá por vir nesse "site" o Principe das Asturias mensionado como porta-aviões, não quer dizer que o seja. Tecnicamente falando em termos navais o Principe das Asturias é um "PORTA-AERONAVES", pois só comporta aviões de descolagem vertical (Harrier) e helicoptros, e não suporta os F14 americanos ou os Superetandart franceses que equipam o "Charles de Gaulet" francês

 

[BrunoDias]

citação:Originalmente colocada por Real

E pensar que esses gajos num barco devem ter mais poder de fogo que todas as nossas forças armadas juntas...

basicamente em termos aereos supera em muito

 

[BrunoDias]

se os que la estão são todos gays, então o navio escola sagres é a escola dos gays,afinal ves o navio em portugal ai 2 vezes por ano

ja agora ele esta nas instalação da marinha no terreiro do paço

na marinha mercante a mesma coisa,porque eles estão 3 meses no mar e 1 em casa

 

[Akagi]

Não temos uma, mas sim três fragatas que tem "Helis", a saber:

NRP Vasco da Gama
NRP Corte Real
NRP Pedro Alvares Cabral

Estes navios tem capacidade para transportarem 2 "helis" cada, mas por questões orçamentais, normalmente levam só um.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por pamaro

Neph, a partir de agora, sempre que disseres mal de qualquer coisa relacionada com os Estados Unidos, metes 50 cêntimos num frasco. Vamos chegar ao final do mês e já dá para comprarmos um Elise para cada utilizador com mais de 1000 posts.

Não estou a dizer mal disse factos,eu até gosto bastante de porta aviões em modelismo dantes montei alguns barcos e cheguei a ter o Ark Royal ingles do 2ªGG

Curioso o facto de só depois da 2GG se percebeu com provas a importancia do porta aviões, antes os alemães o dispensaram mas as batalhas do pacifico sem ele eram impossiveis.
No entanto hoje em dia é grande apoio da força aéria, no entanto apesar do poder de destruição da força aéria está longe de ser determinante para se ganhar uma guerra.

 

[eduardomaio]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por zerorpm

A maquina de guerra do EUA e/ impressionante.

É impressionante apenas pelo tamanho, de resto é pouco util e não ganha guerras... este porta aviões foi feito para o fracaso que comecou no Vietnam e está neste momento no Iraque...

O impressionante é mesmo nunca ninguem o ter deitado ao fundo e o facto de ter perdido todas as guerras onde entrou

Mais uma moedinha, mais uma voltinha!
O Nephilim não paga... não paga mas também não anda!

 

[imported_pamaro]

citação:Originalmente colocada por Akagi


Lá por vir nesse "site" o Principe das Asturias mensionado como porta-aviões, não quer dizer que o seja. Tecnicamente falando em termos navais o Principe das Asturias é um "PORTA-AERONAVES", pois só comporta aviões de descolagem vertical (Harrier) e helicoptros, e não suporta os F14 americanos ou os Superetandart franceses que equipam o "Charles de Gaulet" francês

Uh... isso vai dar ao mesmo, quem te disse o contrário não percebe muito do assunto. :x Ambos são porta-aviões, são é de classes diferentes. Além disso, o Harrier também é um avião e o Enterprise também tem helicópteros. E fica aqui a entrada do dicionário da Priberam em relação a aeroaves.

citação:
aeronave


do Gr. aér, ar + Lat. nave

s. f.,
nome genérico dado aos aparelhos por meio dos quais se navega no ar;
avião.

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por bruno_dias

citação:Originalmente colocada por Nephilim

Originalmente colocada por zerorpm

A maquina de guerra do EUA e/ impressionante.

É impressionante apenas pelo tamanho, de resto é pouco util e não ganha guerras... este porta aviões foi feito para o fracaso que comecou no Vietnam e está neste momento no Iraque...




impressionante são os teus comentarios,que nem a minha irma de 5 anos diz tanta ***** junta

olha lá por acaso disse alguma mentira? como já disse é um peça imponente e com um poder de ataque suberbo especialmente com o raio de acção da força area no entanto se vermos a nivel histório acabou por ser insuficiente a força aerea para se ganhar uma guerra(isto depois da 2ªGG)

 

[BrunoDias]

não ganha guerras mas destroi paises

 

[Janus]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por pamaro

Neph, a partir de agora, sempre que disseres mal de qualquer coisa relacionada com os Estados Unidos, metes 50 cêntimos num frasco. Vamos chegar ao final do mês e já dá para comprarmos um Elise para cada utilizador com mais de 1000 posts.

Não estou a dizer mal disse factos,eu até gosto bastante de porta aviões em modelismo dantes montei alguns barcos e cheguei a ter o Ark Royal ingles do 2ªGG

Curioso o facto de só depois da 2GG se percebeu com provas a importancia do porta aviões, antes os alemães o dispensaram mas as batalhas do pacifico sem ele eram impossiveis.
No entanto hoje em dia é grande apoio da força aéria, no entanto apesar do poder de destruição da força aéria está longe de ser determinante para se ganhar uma guerra.

Que comentário tão infeliz. Nem sei se hei de rir ou chorar.
Ok vou rir[}][}][}][}]

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por bruno_dias

não ganha guerras mas destroi paises

pois.

 

[FGO]

citação:Originalmente colocada por bruno_dias

não ganha guerras mas destroi paises

[^][^][^][^][^][^][^][^]
Que belo comentário!

 

[ebay]

citação:Originalmente colocada por bruno_dias

não ganha guerras mas destroi paises

Isso também a inflacção faz...

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por Janus

citação:Originalmente colocada por Nephilim

citação:Originalmente colocada por pamaro

Neph, a partir de agora, sempre que disseres mal de qualquer coisa relacionada com os Estados Unidos, metes 50 cêntimos num frasco. Vamos chegar ao final do mês e já dá para comprarmos um Elise para cada utilizador com mais de 1000 posts.

Não estou a dizer mal disse factos,eu até gosto bastante de porta aviões em modelismo dantes montei alguns barcos e cheguei a ter o Ark Royal ingles do 2ªGG

Curioso o facto de só depois da 2GG se percebeu com provas a importancia do porta aviões, antes os alemães o dispensaram mas as batalhas do pacifico sem ele eram impossiveis.
No entanto hoje em dia é grande apoio da força aéria, no entanto apesar do poder de destruição da força aéria está longe de ser determinante para se ganhar uma guerra.

Que comentário tão infeliz. Nem sei se hei de rir ou chorar.
Ok vou rir[}][}][}][}]

infeliz pk? é como já se disse a força area destroi um país... mas ganhar actualmente é dificil.
Já aconteceu no Vietnam e por aí fora até agora.

 

[bond]

citação:Originalmente colocada por Akagi


Lá por vir nesse "site" o Principe das Asturias mensionado como porta-aviões, não quer dizer que o seja. Tecnicamente falando em termos navais o Principe das Asturias é um "PORTA-AERONAVES", pois só comporta aviões de descolagem vertical (Harrier) e helicoptros, e não suporta os F14 americanos ou os Superetandart franceses que equipam o "Charles de Gaulet" francês

Talvez n saibas mas os harrier no Principe das Asturias tb descolam convencionalmente...
E descolam convencionalmente mais vezes do que imaginas...
Talvez n saibas que a descolagem vertical gasta mt combustível...
É um Porta-Aviões como outro qq, mais pequeno é verdade, mas n deixa de ser um porta-aviões...

http://www.portierramaryaire.com/fichas/r11_2.php

 

[Nephilim]

a descolagem vertical gasta muitissimo mais é a razão pk todos os aviões de portaavioes não descolarem na vertical

 

[bond]

citação:Originalmente colocada por Nephilim

a descolagem vertical gasta muitissimo mais é a razão pk todos os aviões de portaavioes não descolarem na vertical

Os aviões descolam na vertical qnd existe necessidade para tal( normalmente qnd está a treinar pilotos)...

 

[Nephilim]

citação:Originalmente colocada por bond

citação:Originalmente colocada por Nephilim

a descolagem vertical gasta muitissimo mais é a razão pk todos os aviões de portaavioes não descolarem na vertical

Os aviões descolam na vertical qnd existe necessidade para tal( normalmente qnd está a treinar pilotos)...

sim mas principalmente qdo não há espaço para descolarem como acontece com alguns pequenos portaaviões por isso só tem helicopteros e os Harrier.

Por acaso sobre descolarem na vertical existe imagens de bombardeiros Michel a levantarem contra o vento forte e com o portaavioões a andar bem, que subiam na vertical isto com os motores a trabalhar ao maximo. São imagens espectaculares e foi a solução encontrada para por aviões no ar sem espaço durante as batalhas do pacifico.