Novo Swift Sport

ok n te tou a xamar mentiroso, mas axo estranho claro pk pela marca, como tu proprio dizes, faz 9.6 mas pronto se calhar metem 3º la ta! ;)
 
citação:Originalmente colocada por nadix

ok n te tou a xamar mentiroso, mas axo estranho claro pk pela marca, como tu proprio dizes, faz 9.6 mas pronto se calhar metem 3º la ta! ;)
Já agora alguém sabe qual o critério que eles utilizam para estas medições???;)
 
La esta o carro nao faz os tais 7 segundos. 0 aos 100 é mt complicado medir.o video quando começa parece que o carro ja nao esta parado (a rotação ja esta estabilizada)e tens de contar erro de tacometro e erro de leitura ,etc, etc. Mas esta a andar mt bem , parabens ;)

neste video de um carro semelhante ja se ouve o carro a arrancar , mas este nao é levado ao corte e fica-se pelos 55 milhas/h +- 92 km/h
http://www.youtube.com/watch?v=YwnmT41fyNA&mode=related&search=
 
citação:Originalmente colocada por 4X4 R


La esta o carro nao faz os tais 7 segundos. 0 aos 100 é mt complicado medir.o video quando começa parece que o carro ja nao esta parado (a rotação ja esta estabilizada)e tens de contar erro de tacometro e erro de leitura ,etc, etc. Mas esta a andar mt bem , parabens ;)

neste video de um carro semelhante ja se ouve o carro a arrancar , mas este nao é levado ao corte e fica-se pelos 55 milhas/h +- 92 km/h
http://www.youtube.com/watch?v=YwnmT41fyNA&mode=related&search=
Bem eu tentei ser rigoroso, a diferença que pode haver é muito pequena, mas tudo somado pode dar um 0.5 segundos mas o mesmo se pode dizer ao contrário porque eu também não pude explorar bem o carro no arranque de 1ª por causa de gravar, amanhã a ver se numa recta fechada que eu aqui conheço lá vou com um colega meu gravar melhor.
Quanto a esse clio, eu já tinha visto esse clio, esse ai é diferente do meu, esse deve ser inclusivé um 5 portas, porque os clios 1.6 16v sport ou dinamique que são as versões desportivas não sairam com esse painel de instrumentos. Depois esse clio ele não puxa a 1ª bem e no arranque não acelera o carro, e depois não deixa cortar,muitas diferenças.
 
Ha muitas variaveis a ter em conta do 0 aos 100km/h que sao dificeis de controlar..por exemplo acho mais preciso medires reprises visto que anulas erro de tacometro e tempo de mudança de caixa que varia mt de pessoa para pessoa.. mas sinceramente esqueçe as mediçoes , o carro esta a subir mt bem de rotação ;) De que ano é ?

abraço
 
citação:Originalmente colocada por 4X4 R

Ha muitas variaveis a ter em conta do 0 aos 100km/h que sao dificeis de controlar..por exemplo acho mais preciso medires reprises visto que anulas erro de tacometro e tempo de mudança de caixa que varia mt de pessoa para pessoa.. mas sinceramente esqueçe as mediçoes , o carro esta a subir mt bem de rotação ;) De que ano é ?

abraço
Sim tens razão, embora agora tenha ficado com vontade de averiguar o quanto ele faz com outro tipo de arranques.;)
De qualquer das formas aqueles 9.6 que a marca anuncia acho que deviam passar para 9 segundos no minimo e já era muito acho.
O carro é do ano de 99 tem 100 mil kms.;)
 
O Clio 16V (1.6 110cv) faz cerca de 10s dos 0-100, o que nem é mau!! :)

Quanto ao tema do tópico, o Swift Sport tira-me do sério!!

Espero ter um na garagem logo que possível! [8D]
 
Isso depende das condições em que é feito,basta uma ligeira inclinação para fazer menos 1 seg,etc etc etc

Que faça 9 segundos ainda acredito, 7??? hmmmm nahhh
 
citação:Originalmente colocada por Strange

Isso depende das condições em que é feito,basta uma ligeira inclinação para fazer menos 1 seg,etc etc etc

Que faça 9 segundos ainda acredito, 7??? hmmmm nahhh

Nem um mítico CUP faz os apregoados 7s...

Aliás, tive um amigo com um 1.6 16V que mais tarde comprou um velhinho AX Sport para "brincar" e o AX não dava hipótese ao Clio no tradicional arranque 0-100. :)
 
Boas. Bem o que é certo é que o video está ali para quem quiser ver.
Um cup pode fazer 8 segundos e um clio não porquê???
Então sigamos a logica, o clio dá aos 100kms/h em 2ª, o cup tem que meter a 3ª segundo dizem, o clio tem o binário máximo ás 3750 rpms e são 148Nm o saxo tem 145 ás 5200rpms logo porque raio não há-de o clio fazer uma marca de 8 ou 9 segundos, a grande diferença ainda são os quase 100kg a menos que o saxo tem, já nem falo nos 7 que fiz pois tenho escape supersprint e panela, se bem que nem senti nada de mais com isto...
Quanto ao ax sport isso já não digo nada, esse carro é outro nivél, podem anunciar que o carro tem 9.3 de arranque dos 0 aos 100 mas não tem, quase isso tem o ax 1.1i do meu pai de origem e só tem 60cv.:D:D:D
PS: Para quem quiser ver tenho aqui um video da motorvision a testar o clio 1.6 e o gajo deixa o carro patinar, mete o carro a cortar e demora muito a meter a 2ª e mesmo assim consegue um arranque de 9.7, com aquelas cenas todas perdeu alguns 2 segundos.[8][8][8]
 
citação:Originalmente colocada por rubenvalente

Boas. Bem o que é certo é que o video está ali para quem quiser ver.
Um cup pode fazer 8 segundos e um clio não porquê???
Então sigamos a logica, o clio dá aos 100kms/h em 2ª, o cup tem que meter a 3ª segundo dizem, o clio tem o binário máximo ás 3750 rpms e são 148Nm o saxo tem 145 ás 5200rpms logo porque raio não há-de o clio fazer uma marca de 8 ou 9 segundos, a grande diferença ainda são os quase 100kg a menos que o saxo tem, já nem falo nos 7 que fiz pois tenho escape supersprint e panela, se bem que nem senti nada de mais com isto...
Quanto ao ax sport isso já não digo nada, esse carro é outro nivél, podem anunciar que o carro tem 9.3 de arranque dos 0 aos 100 mas não tem, quase isso tem o ax 1.1i do meu pai de origem e só tem 60cv.:D:D:D
PS: Para quem quiser ver tenho aqui um video da motorvision a testar o clio 1.6 e o gajo deixa o carro patinar, mete o carro a cortar e demora muito a meter a 2ª e mesmo assim consegue um arranque de 9.7, com aquelas cenas todas perdeu alguns 2 segundos.[8][8][8]

Ruben 100 kg e 10cv é muita diferença, e provavelmente o que se passa
é que o clio não dá 100 km/h em 2a embora pareça que sim no velocímetro
Já agora, levar o carro ao corte nem sempre é vantajoso.
 
O problema é mesmo esse (eu ainda não vi o vídeo) ele vê os 100km/h no velocímetro... mas os 100km/h reais são atingidos aos 110km/h (certinhos) de ponteiro.

Como já disse tenho um amigo com um, e chegamos a fazer várias medições por GPS. Ah... e isto com a jante/pneu original (não sei se é ou não o caso).

PePa,

Quanto ao que o 16v diz, não ligues, é paixão! :)
 
citação:Originalmente colocada por BrunoD

O problema é mesmo esse (eu ainda não vi o vídeo) ele vê os 100km/h no velocímetro... mas os 100km/h reais são atingidos aos 110km/h (certinhos) de ponteiro.

Como já disse tenho um amigo com um, e chegamos a fazer várias medições por GPS. Ah... e isto com a jante/pneu original (não sei se é ou não o caso).

PePa,

Quanto ao que o 16v diz, não ligues, é paixão! :)

Tenho perfeita noção disso, queria só [:p] animar um bocadinho[8D]
Mas sem stress;)
 
citação:Originalmente colocada por BrunoD

O problema é mesmo esse (eu ainda não vi o vídeo) ele vê os 100km/h no velocímetro... mas os 100km/h reais são atingidos aos 110km/h (certinhos) de ponteiro.

Como já disse tenho um amigo com um, e chegamos a fazer várias medições por GPS. Ah... e isto com a jante/pneu original (não sei se é ou não o caso).

PePa,

Quanto ao que o 16v diz, não ligues, é paixão! :)
Mas repara se fizeres isso para o clio então também tens que fazer para o saxo, porque então tens que considerar o erro de velocimetro do saxo.
Olha finalmente arranjei o video de que falei, neste video dá para ver um teste da motorvision ao "meu" clio, eles medem 9.7 e cometem 2 erros brutais, 1º metem o carro a derrapar, 2º metem o carro a cortar em 1ª e o gajo é maçarico a meter mudanças, desculpem se sou pretencioso mas aquela 2ª dá pra meter bem mais rápido que o que ele fez.;)
Aqui fica o link do video:http://www.youtube.com/watch?v=0yZlc9-KiOA
 
citação:Originalmente colocada por Strange

Saxo CUP,faz 8,4, vai o teu fazer 7 ????

Lol

Compara lá então

http://www.zeperfs.com/duel322-137.htm
Lol...então ali até diz que ele dá aos 190 km/h de máxima...isso dá ele a subir e mais...:D:D:D
Só isso retira logo a credibilidade aos valores, mais eu há tempos tive a medir as recuperações e tenho aqui uma lista dos valores, por acaso não filmei como se percebe, mas os valores são estes:

40 a 90 em 2ª= 4.578
80 a 120 em 3ª= 6.1
80 a 120 em 4ª= 6.7
80 a 120 em 5ª= 9.4
Bem diferente daqueles que ali medem, raios parece que o escape supersprint e a panela juntamente com os pneus 205/45 r16 dão muito mais rendimento e eu nem sabia.:D:D:D
Mas se não acreditas nos meus valores então tenho aqui um video de um clio igual ao meu que ao que parece está stock a testar as reprises.;)
http://perso.orange.fr/rlenoir/ Ps: é o video do painel de instrumentos branco.
 
Ruben mas quem te disse que a medição do saxo não contava com o erro de velocímetro
caso contrário possivelmente nem precisaria de meter a 3a.

Nesse teste aquele arranque podia ser só show off, para além de que para arrancar bem
regra geral as rodas patinam sempre um pouco (vê o stig por exemplo). E fazer comentários
quanto destreza de um piloto...

E já agora onde realizaste o teste era mesmo plano?

Não digo que o teu clio não esteja muito bom, mas 7 é demasiado optimista.
 
citação:Originalmente colocada por PePa

Ruben mas quem te disse que a medição do saxo não contava com o erro de velocímetro
caso contrário possivelmente nem precisaria de meter a 3a.

Nesse teste aquele arranque podia ser só show off, para além de que para arrancar bem
regra geral as rodas patinam sempre um pouco (vê o stig por exemplo). E fazer comentários
quanto destreza de um piloto...

E já agora onde realizaste o teste era mesmo plano?

Não digo que o teu clio não esteja muito bom, mas 7 é demasiado optimista.
Foi mesmo em plano senão qual era a piada, era dizer que fazia 7 mas saber que era um charuto de 10 segundos, eu não funciono assim, mas há mais carros e exemplos por ai de que o carro está mal cotado.
Eu fiz comentários há condução dele porque a maneira como ele meteu a 2ª naquele carro que eu conduzo já há um ano foi um boacdo mal metida mesmo, fez aquilo em câmera lenta, sério.
Depois não to a ver aquilo a contar como show off porque ele não deu assim grande show off, se queria dar show off metia a patinar mesmo a sério e ele só meteu um pouco, é a minha opinião só.
 
Voltar
Superior