Aprovado congelamento de progressões automáticas
- Iniciador de tópicos PeLeve
- Data de início
se isso se confirmar, discordo frontalmente.
até porque, se assim é, porque razão foram congelar os aumentos e regalias dos administradores do BP?
todavia também te digo, a mossa que 6,4% nas pensões dos cargos politicos, é MUITO inferior a um aumento de 1%/1,5% dos vencimentos da FP[
]Edit: para além de que, esse aumento pode-se dever ao facto de em 2006 terem entrado novos pensionistas nessa rúbrica
KarmaCop213
New member
Isso é inveja? [}
](na brinca)
Omega
Well-known member
citação:Originalmente colocada por Pé Leve
Ah, esses...citação:Originalmente colocada por jacomiranda
A minha definição de lugar de Chefia: Administrador, Director-Geral, etc... O Topo da pirâmide... Os famosos artistas que vão e voltam sempre que há eleiçõescitação:Originalmente colocada por Pé Leve
Se definires "lugares de chefia" talvez se perceba a tua ideia...citação:Originalmente colocada por jacomiranda
Já alguém pensou por que carga de água, os únicos lugares da FP que não são por concurso, são precisamente os lugares de chefia, os tais de "confiança política"? Será do Guaraná?? [8)]
E se o Sócrates for tão homem como afirma, porque não profissionalizar totalmente a Administrção Pública? Medo dos boys? É que a GALP e EDP não tem tachos que cheguem para todos...
É evidente que os cargos de nomeação política não são todos de chefia, embora isso seja uma prática mais frequente do que seria admissível, se é que isso pode ser admissível, mas também tens na função pública muitos cargos de chefia, baixa, média e superior, que não são de nomeação política, mas, em vez disso, por concurso público e que são a sua esmagadora maioria!
Os mesmos que nunca são responsabilizados pelos seus actos de gestão, mas que querem avaliar os outros, os tais funcionários públicos que não fazem nada [8)]
Na área que eu trabalho o Director Geral foi de facto uma nomeação politica .....
- A Manuela Ferreira Leite, diga-se, Durão Barroso, diga-se PSD, nomeou e parece que lhe deu um óptimo e merecido vencimento ....
- O Bagão Félix, que diz-se tinha trabalhado com ele e estariam incompatibilizados (?!?!?), diga-se Santana Lopes, diga-se PSD, manteve .....
- O 1º ministro das Finanças do Sócrates (não me lembro do nome), diga-se Sócrates, diga-se PS, manteve .....
- O Teixeira dos Santos, diga-se Socrates, diga-se PS, reza pqrq que ele se mantenha .......
Por isso como se vê aqui as nomeações politicas tem de facto uma peso importântissimo!!!!!
PeLeve
Well-known member
Mas se entraram mais pensionistas a verba disponível deveria ser menor, não?...citação:Originalmente colocada por pcnunes7
se isso se confirmar, discordo frontalmente.
até porque, se assim é, porque razão foram congelar os aumentos e regalias dos administradores do BP?
todavia também te digo, a mossa que 6,4% nas pensões dos cargos politicos, é MUITO inferior a um aumento de 1%/1,5% dos vencimentos da FP[
Edit: para além de que, esse aumento pode-se dever ao facto de em 2006 terem entrado novos pensionistas nessa rúbrica
Uma coisa não impede a outra.
Exemplo: A economia paralela é maior em Espanha e não é por isso que eles não têm as contas públicas em ordem, com superavit e tudo.
O que é certo, é que contrariamente ao que tu consideras secundário, um país só consegue progredir consistentemente se tiver contas públicas em ordem.
Porque há aqui 2 questões: o tamanho do Estado e a eficiência do dito Estado.
Para um Estado grande é ainda mais indispensável ter contas públicas em ordem (caso de Portugal), por razões óbvias.
ManymilesR
Banido
Se todos pagassem o fisco o pais estava com a costas mais equilibradas...mas a culpa seria sempre dos FP!