EuroNcap: Honda Civic / Lexus IS / Kia Carnival

[Alex]

O resultado do Civic é desastroso, 4 estrelas está sem dúvida dentro do "bom" de qualquer modo hoje em dia nem no segmento anterior tal resultado seria justificável num projecto recente.
O carro pode ter muitos encantos, mas pessoalmente perde muito...

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por MPT.H

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

afcivic, não podem ser comparados porque os testes não são iguais, e as "estrelas" são atribuídas por critérios diferentes! tens de te informar melhor antes de mandar postas de pescada.

PS: ter o "centro de crashtests mais avançado do mundo" não interessa para nada se não existir interesse e capacidade técnica para tirar proveito do mesmo. não é por ter esse centro que os carros passam a ser os melhores.

como deves saber os pioneiros nos crash-test foram os americanos e aí a euroncap de certeza que foi com eles que aprendeu, e se conseguires ler os link's podes ver que não são assim tão diferentes os critérios, alem de os crash-test americanos serem muito mais completos do que os europeus, mas claro isso não interessa tal como as estrelas do passat.´
só estou a dizer isto porque acho no mínimo duvidoso a honda fazer da segurança alguma publicidade e ganha 5 estrelas no japão e no states e depois vêm os europeus dizer que não.
vá se lá saber o porquê da volvo não querer estes testes do euroncap.

claro, claro.
deve ser por isso que a Carnival teve 5 estrelas nos EUA e aqui desintegrou-se[}][}]
http://www.nhtsa.dot.gov/ncap/cars/3349.html
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=5&id2=167

o EURONCAP não deve gostar de nipónicos..e da volvo...


[}]

ld

com a pressa toda nao reparaste que o kia do euroncap é de 2003 e o do nhts é de 2005? ou ja nao convem?
A classificacao do kia nas versoes 2005/2006 é de 4 estrelas nos 2 testes.

[}]
o carro é o mesmo.
a notícia...bastava teres estado atento à publicidade aquando o lançamento do carro, no qual a kia fazia referência às 5 estrelas..
mas pronto.
eu poupo-te o trabalho.
http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2420.html
tá bom assim?

o kia de 2006 é que já é um carro completamente novo.
ld

 

[manucas]

Eu continuo a dizer que prefiro os testes, ainda que com criterios mais ou menos ultrapassados (quem sou eu ou voces para aferirem se os testes são crediveis ou não) de uma instituição independente que os centros mais avançados do mundo da Volvo ou da Honda... É como os laboratórios das tabaqueiras: está sempre tudo dentro dos limites, o melhor possivel, fumar até faz bem... até virem laboratórios independentes fazer contra-analises

 

[michaelreznor]

citação:Originalmente colocada por manucas

Eu continuo a dizer que prefiro os testes, ainda que com criterios mais ou menos ultrapassados (quem sou eu ou voces para aferirem se os testes são crediveis ou não) de uma instituição independente que os centros mais avançados do mundo da Volvo ou da Honda... É como os laboratórios das tabaqueiras: está sempre tudo dentro dos limites, o melhor possivel, fumar até faz bem... até virem laboratórios independentes fazer contra-analises

até te bato palmas.
nem mais!
[^]

ld

 

[Afcivic]

mas eu não duvido do test por a honda dizer que tem 5 e o euroncap dizer que tem 4......duvido porque todos os crash test's feitos ao civic hatchback dão-lhe 5 estrelas só o euroncap é que dá 4.

 

[DITADOR]

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por MPT.H

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

afcivic, não podem ser comparados porque os testes não são iguais, e as "estrelas" são atribuídas por critérios diferentes! tens de te informar melhor antes de mandar postas de pescada.

PS: ter o "centro de crashtests mais avançado do mundo" não interessa para nada se não existir interesse e capacidade técnica para tirar proveito do mesmo. não é por ter esse centro que os carros passam a ser os melhores.

como deves saber os pioneiros nos crash-test foram os americanos e aí a euroncap de certeza que foi com eles que aprendeu, e se conseguires ler os link's podes ver que não são assim tão diferentes os critérios, alem de os crash-test americanos serem muito mais completos do que os europeus, mas claro isso não interessa tal como as estrelas do passat.´
só estou a dizer isto porque acho no mínimo duvidoso a honda fazer da segurança alguma publicidade e ganha 5 estrelas no japão e no states e depois vêm os europeus dizer que não.
vá se lá saber o porquê da volvo não querer estes testes do euroncap.

claro, claro.
deve ser por isso que a Carnival teve 5 estrelas nos EUA e aqui desintegrou-se[}][}]
http://www.nhtsa.dot.gov/ncap/cars/3349.html
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=5&id2=167

o EURONCAP não deve gostar de nipónicos..e da volvo...


[}]

ld

com a pressa toda nao reparaste que o kia do euroncap é de 2003 e o do nhts é de 2005? ou ja nao convem?
A classificacao do kia nas versoes 2005/2006 é de 4 estrelas nos 2 testes.

[}]
o carro é o mesmo.
a notícia...bastava teres estado atento à publicidade aquando o lançamento do carro, no qual a kia fazia referência às 5 estrelas..
mas pronto.
eu poupo-te o trabalho.
http://www.nhtsa.dot.gov/NCAP/Cars/2420.html
tá bom assim?

o kia de 2006 é que já é um carro completamente novo.
ld

Mas esse teste americano respeitou as normas europeias do euroncap ?


Olhe, depois de seguir o seu link, constatei que os testes são diferentes.
Também constatou ? Chegou a ler com atenção?


Não lhe parece que o teste americano é diferente do europeu ?
Repare nas diferenças:

Video:
http://www.safercar.gov/movie/2006/06Sedona-f.wmv


No europeu a colisão é parcial e não total.

 

[Grilo]

Crash do Civic Norte-Americano e da Carnival (Sedona) com 40% da frente:

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=603 (Civic)

http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=591 (Carnival)

 

[peras777]

citação:Originalmente colocada por cloterico

citação:Originalmente colocada por peras777

Eu tenho um honda, e gosto muito dos motores honda, mas tenho a dizer que a honda em termos de segurança nunca foi o seu forte, basta ver os resultdos de testes anteriores de todos os modelos honda, os civic dos anos 90 então nem se fala. Isto não quer dizer que o Renault clio seja melhor, alias acredito que tb haja interesses nestes testes porque para a Citroen ou qualquer automovel do grupo PSA levar 5 estrelas algo esta mal. Se olharem para os testes de citroen ate ha pouco tempo nota-se as fracas notas que levavam, não e de um momento para o outro que iriam mudar radicalmente os sistemas de segurança dos carros (ou os projectos não sao franceses ou deixaram de apostar em material fraco, como o caso da chapa e dos plasticos interiores). Para mim a marca que tem apostado mais em segurança e nem sequer participa nos Testes do EuroNcap (Eles la sabem porque) é a Volvo, para mim a unica marca que merece 5 estrelas.
Já agora era tempo de mudarem as regras da Euroncap, pois já nao estamos nos anos 90. É que qualquer dia os carros tem todos 5 estrelas e continuam a haver mortes nas estradas. E ai ja não faz sentido haver mortes com carros a levar 5 estrelas nos Crash tests (são poucos os acidentes a 50 KM/h).

O que eu me ri a ler isto!

Isto é que são palas nos olhos. [8)][8)][8)] [}][}][}]

Essa das palas deves de estar a falar de ti, se calhar tb tens orelhas grandes
Es muita espertalhão[8D]