EuroNcap: Honda Civic / Lexus IS / Kia Carnival

citação:Originalmente colocada por peras777

Eu tenho um honda, e gosto muito dos motores honda, mas tenho a dizer que a honda em termos de segurança nunca foi o seu forte, basta ver os resultdos de testes anteriores de todos os modelos honda, os civic dos anos 90 então nem se fala. Isto não quer dizer que o Renault clio seja melhor, alias acredito que tb haja interesses nestes testes porque para a Citroen ou qualquer automovel do grupo PSA levar 5 estrelas algo esta mal. Se olharem para os testes de citroen ate ha pouco tempo nota-se as fracas notas que levavam, não e de um momento para o outro que iriam mudar radicalmente os sistemas de segurança dos carros (ou os projectos não sao franceses ou deixaram de apostar em material fraco, como o caso da chapa e dos plasticos interiores). Para mim a marca que tem apostado mais em segurança e nem sequer participa nos Testes do EuroNcap (Eles la sabem porque) é a Volvo, para mim a unica marca que merece 5 estrelas.
Já agora era tempo de mudarem as regras da Euroncap, pois já nao estamos nos anos 90. É que qualquer dia os carros tem todos 5 estrelas e continuam a haver mortes nas estradas. E ai ja não faz sentido haver mortes com carros a levar 5 estrelas nos Crash tests (são poucos os acidentes a 50 KM/h).

O que eu me ri a ler isto! :D:D:D:D:D

Isto é que são palas nos olhos. [8)][8)][8)] [}:)][}:)][}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Automobilista
4 estrelas é mediocre?????
:(:(:(:(

É pior que 5 é certo...mas daí a ser mediocre ainda vai uma grande distancia.
Ou então concluimos que o Q7 é mediocre neste campo...por exemplo!
Não me parece!!!

pára de olhar para o numero de estrelas e olha para os resultados reais.
o civic tem um resultado pior do que um mégane I, testado em 1999. se achas isso aceitável para os dias de hoje...
 
citação:Originalmente colocada por Automobilista

citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Automobilista

citação:Originalmente colocada por carlos pinto

http://www.youtube.com/watch?v=XKMVg1_-G_g
isto sim,é segurança!!

Estás enganado!!!

Segurança a sério é isto:

http://www.youtube.com/watch?v=mUPq760LC00

;)

mas só que pagas a pouca deformação do carro com o corpo;)
ld

Já não queres um destes pois não???? :D

nem que se desfizesse todo!
venha ele!:D
ld
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

citação:Originalmente colocada por Automobilista
4 estrelas é mediocre?????
:(:(:(:(

É pior que 5 é certo...mas daí a ser mediocre ainda vai uma grande distancia.
Ou então concluimos que o Q7 é mediocre neste campo...por exemplo!
Não me parece!!!

pára de olhar para o numero de estrelas e olha para os resultados reais.
o civic tem um resultado pior do que um mégane I, testado em 1999. se achas isso aceitável para os dias de hoje...

Sabes bem que entretanto a exigência dos testes aumentaram!
Salvo erro, em 2003 os parametros foram alterados.
Se as estrelas não interessam pk é que dão a classificação dessa forma?
4 é pior que 5...mas está longe de ser mau!
Um aluno de 15 é mau? Não!!!! mas um de 18 é melhor!
 
se apenas olhas para as estrelas, estás a ter uma visão redutora.
um aluno de 15 e um aluno de 18 teriam praticamente a mesma nota numa escala de 0 a 5, apesar de um ser melhor que o outro. estás exactamente a dar o exemplo contrário ao que queres dizer.
 
os testes não podem ser comparados porquê?

por exemplo o passat tem 5 estrelas na europa
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/ratings.php?id1=3

e 4 estrelas nos states
http://www.internetautoguide.com/crash-tests/09-int/2006/volkswagen/passat/index.html

então no caso do honda é nos states que o beneficiam ou prejudicam o passat?
é que no caso do honda foi 5 estrelas nos states e no japão, para não falar do centro de crash-tests da honda que só é o mais sofisticado do mundo, ou pelo menos era no ano passado.
 
afcivic, não podem ser comparados porque os testes não são iguais, e as "estrelas" são atribuídas por critérios diferentes! tens de te informar melhor antes de mandar postas de pescada.

PS: ter o "centro de crashtests mais avançado do mundo" não interessa para nada se não existir interesse e capacidade técnica para tirar proveito do mesmo. não é por ter esse centro que os carros passam a ser os melhores.
 
O melhor mesmo é ---NAO COMPREM CIVIC----
(Nao quero ver pasadas de civic's como acontece com meganes,astras... Gosto do meu carro exclusivo e com pouca segurança):D
 
citação:Originalmente colocada por luision

O melhor mesmo é ---NAO COMPREM CIVIC----
(Nao quero ver pasadas de civic's como acontece com meganes,astras... Gosto do meu carro exclusivo e com pouca segurança):D

nem mais! e o valor de retoma aumenta [|)]
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

afcivic, não podem ser comparados porque os testes não são iguais, e as "estrelas" são atribuídas por critérios diferentes! tens de te informar melhor antes de mandar postas de pescada.

PS: ter o "centro de crashtests mais avançado do mundo" não interessa para nada se não existir interesse e capacidade técnica para tirar proveito do mesmo. não é por ter esse centro que os carros passam a ser os melhores.

como deves saber os pioneiros nos crash-test foram os americanos e aí a euroncap de certeza que foi com eles que aprendeu, e se conseguires ler os link's podes ver que não são assim tão diferentes os critérios, alem de os crash-test americanos serem muito mais completos do que os europeus, mas claro isso não interessa tal como as estrelas do passat.:D´
só estou a dizer isto porque acho no mínimo duvidoso a honda fazer da segurança alguma publicidade e ganha 5 estrelas no japão e no states e depois vêm os europeus dizer que não.
vá se lá saber o porquê da volvo não querer estes testes do euroncap.;)
 
afcivic, volto a dizer: vai informar-te acerca dos testes de cada um, e das diferenças entre eles. as estrelas NÃO querem dizer a mesma coisa, nem os testes são iguais.

atirar coisas ao ar é sempre fácil, saber do que se está a falar é que é mais complicado.
quanto à volvo... é só medo de serem ultrapassados pela concorrencia. se os carros são seguros, também o serão no euroncap.
 
citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

afcivic, não podem ser comparados porque os testes não são iguais, e as "estrelas" são atribuídas por critérios diferentes! tens de te informar melhor antes de mandar postas de pescada.

PS: ter o "centro de crashtests mais avançado do mundo" não interessa para nada se não existir interesse e capacidade técnica para tirar proveito do mesmo. não é por ter esse centro que os carros passam a ser os melhores.

como deves saber os pioneiros nos crash-test foram os americanos e aí a euroncap de certeza que foi com eles que aprendeu, e se conseguires ler os link's podes ver que não são assim tão diferentes os critérios, alem de os crash-test americanos serem muito mais completos do que os europeus, mas claro isso não interessa tal como as estrelas do passat.:D´
só estou a dizer isto porque acho no mínimo duvidoso a honda fazer da segurança alguma publicidade e ganha 5 estrelas no japão e no states e depois vêm os europeus dizer que não.
vá se lá saber o porquê da volvo não querer estes testes do euroncap.;)


claro, claro.
deve ser por isso que a Carnival teve 5 estrelas nos EUA e aqui desintegrou-se[}:)][}:)]
http://www.nhtsa.dot.gov/ncap/cars/3349.html
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=5&id2=167

o EURONCAP não deve gostar de nipónicos..e da volvo...


[}:)]

ld
 
não estou a atirar nada ao ar, tudo o que eu disse é fundamentado (daí a minha duvida acerca destes testes da euroncap), é apenas a minha opinião, e não preciso de ser mal educado para a expressar (o que já não posso dizer de ti)
 
citação:Originalmente colocada por Pure_Water

citação:Originalmente colocada por luision

O melhor mesmo é ---NAO COMPREM CIVIC----
(Nao quero ver pasadas de civic's como acontece com meganes,astras... Gosto do meu carro exclusivo e com pouca segurança):D

nem mais! e o valor de retoma aumenta [|)]

Ora bem :D Concordo, não comprem civics [:p]
 
citação:Originalmente colocada por michaelreznor

citação:Originalmente colocada por Afcivic

citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

afcivic, não podem ser comparados porque os testes não são iguais, e as "estrelas" são atribuídas por critérios diferentes! tens de te informar melhor antes de mandar postas de pescada.

PS: ter o "centro de crashtests mais avançado do mundo" não interessa para nada se não existir interesse e capacidade técnica para tirar proveito do mesmo. não é por ter esse centro que os carros passam a ser os melhores.

como deves saber os pioneiros nos crash-test foram os americanos e aí a euroncap de certeza que foi com eles que aprendeu, e se conseguires ler os link's podes ver que não são assim tão diferentes os critérios, alem de os crash-test americanos serem muito mais completos do que os europeus, mas claro isso não interessa tal como as estrelas do passat.:D´
só estou a dizer isto porque acho no mínimo duvidoso a honda fazer da segurança alguma publicidade e ganha 5 estrelas no japão e no states e depois vêm os europeus dizer que não.
vá se lá saber o porquê da volvo não querer estes testes do euroncap.;)


claro, claro.
deve ser por isso que a Carnival teve 5 estrelas nos EUA e aqui desintegrou-se[}:)][}:)]
http://www.nhtsa.dot.gov/ncap/cars/3349.html
http://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=5&id2=167

o EURONCAP não deve gostar de nipónicos..e da volvo...


[}:)]

ld

com a pressa toda nao reparaste que o kia do euroncap é de 2003 e o do nhts é de 2005? ou ja nao convem?
A classificacao do kia nas versoes 2005/2006 é de 4 estrelas nos 2 testes.
 
Já agora, igualmente com a pressa toda não repararam que o Civic do EURONCAP era o de 5p enquanto o do NHTS era o sedan, que devem ter bastantes diferenças estruturais.
 
Voltar
Superior