100 mil FP's poderão ir para os supranumerarios!!!

Eu também concordo que o País não tem condições para gastar o dinheiro que gasta com a função pública. Para já, a redução da despesa pode ser feita sem despedir ninguém: reduzindo os salários! É que, ao contrário do que se pensa, Portugal tem menos FPs que a média Europeia!

No meu ponto de vista, os salários (excepto os mais baixos) deveriam ser reduzidos em pelo menos 20% e isso passava a ser a componente fixa do salário. Passaria a existir uma parte variável, em função da produtividade de cada funcionário, que lhe permitisse auferir até ao um máximo de +50% do seu vencimento original. Desta forma, os melhores até poderiam ganhar mais!

Não há nada de mais injusto e desmotivador que todos ganharem o mesmo, independentemente sa sua produtividade

Como vêem, existem soluções sem necessidade de despedimentos!

De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!
 
citação:Originalmente colocada por mundano

citação:Originalmente colocada por jcpr



Quem disse que a empresa seria do estado?

O know-how de como fazer já muitos funcionários têm. O know-how de como vender era aprendido, e como inicio nada como o belo do outsourcing, que estou convencido, a Johnsson aceitaria de bom grado.

A experiência no mercado internacional poderia ser aquirida através de parcerias com empresas como a Auto-europa, haja vontade politica e dos agentes financeiros para tal.


Se isso for assim tão viável, não te preocupes que alguém terá essa ideia e investirá...

Até porque actualmente ter o dinheiro no banco não rende nada.. Por isso, não faltará quem queira rentabilizar o seu dinheiro num negocio tão bom...

Tenho sérias dúvidas que aparecerá alguém... como já disseram, os investidores querem dinheiro para ontem!
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por zerorpm

Um dia destes vi uma reportagem na SIC notícias sobre o sistema de transporte público na Holanda. Onde o seu administrador relatava que a missão da empresa pública era prestar um bom serviço e que era impossível pensar nos lucros.

Para os defensores do Milton Friedman, o modelo económico a seguir é o Chinês... Mas se gostam tanto do sistema chinês pq é que não vão viver para lá... LOL
Tu tens um problema sério:(.

citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!

O meu problema é este...
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!

O meu problema é este...
Qual é a minha posição sobre este assunto???
O que é que eu farto-me de dizer aqui???
 
citação:Não há nada de mais injusto e desmotivador que todos ganharem o mesmo, independentemente sa sua produtividade

De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!

1) Todos a ganharem o mesmo, sem diferença, só dá asneira, os maus ficam contentes, e os bons, ou vão embora, ou começam a encostar-se e a produzir menos.

2) O problema é este, é o do investimento rentável. O Estado tem investido em elefantes brancos e depois dá no q dá. ex: estádios q comprometeram capacidade de endividamento das câmaras por uma data de anos (pode ter entrado muito dinheiro, mas foi para uns, enqto as responsabilidades ficaram para outros).

Empresas como Carris, Metro de Lisboa, Metro do Porto, CP (ou Refer ou lá o q fôr), por prestarem um serviço público, devem ter tarifas baixas por um lado para desencorajar o uso de viaturas próprias, por outro para serem rentáveis deverão cobrar muito? Então lá vai a caracteristica de serviço público. Por outro lado, são sectores de actividade com investimentos carissimos em q é complicado torná-las rentáveis, obviamente deverá haver um minimo de competência por parte de quem as gere.
Privatizá-las para quê? Para acontecer o q aconteceu à linha do Tua e do Vouga, e outras q por não serem rentáveisq estão às moscas? E as populações q se lixem...
É pena é q neste país quem devería governar, governa-se, a si e aos seus...
 
citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!

O meu problema é este...
Qual é a minha posição sobre este assunto???
O que é que eu farto-me de dizer aqui???

Se resolvermos isto, eu aceito tudo o que vier a seguir...
 
citação:Originalmente colocada por Carlos.L
Já por aqui debatemos as questões de trabalho infantil.

Por um lado a lei é cínica. Em certas circunstâncias pode trabalhar, noutras não.

Numa Fábrica a cozer sapatos, não pode. Na garagem da mãe, já pode cozer sapatos.

Pode trabalhar na lavoura. Mas se for para um latifundiário, não pode.

Pode trabalhar num restaurante com o pai, mas se for no McDonalds, não pode.

Pode trabalhar na mercearia do Pai, mas no Carrefour não pode.

Como vês, não sou eu que faço de propósito. :)
O sistema onde estamos é que é injusto.

Porque não valorizamos a educação como o maior factor de investimento em Portugal.

Continuamos na idade das trevas no que diz respeito aos direitos da criança. Tal e qual como os meus avós e os avós de muitos que tinham filhos para ter mais braços de trabalho.

Esta é a realidade de muita família.

Deveria quem nos Governa, aliciar as famílias para a Educação. Pagando-lhes, conforme o seu rendimento, para que os filhos possam ser pessoas importantes no futuro. ;)

Eu considero que embora os exemplo de trabalhar no restaurante ou na mercearia do pai aos olhos da lei (que desconheço em pormenor) não seja considerado trabalho infantil, o deve ser.


Não considerarei trabalho infantil é por exemplo se ajuda hoje ou amanhã de forma esporádica sem obrigatoriedade ou num periodo de férias, como forma ocupacional ou de valorização pessoal (saber e dar valor ao trabalho).
 
citação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..

Estás a ironizar, certo? :D

É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.

Completamente omisso em como lá se chega.

Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}:)]
 
citação:Originalmente colocada por Carlos.L

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

A mentalidade retrógada crescente neste país preocupa-me sobremaneira, pois pensar que cada um de nós deveria ter, como primeira preocupação, o tentar deixar, quando partir, um país melhor, mais seguro e estável para os seus filhos! Mas o verificar da crescente "cegueira" nessa área parece-me, mais do que preocupante, muito grave...

...
Deixa-te desse choradinho do costume.

Eu luto para ter um País melhor.

Mas ao contrário de ti e de tantos outros, sei quais os melhores caminhos para chegar lá e todos os dias luto mais um bocado para chegar mais longe.

Porque isto, meu caro amigo, só lá vai com dinheiro.

Ou há receitas ou reduz-se na despesa.

O sistema que tu advogas é de apenas aumentar a despesa sem preocupações com a receita.

O que eu advogo, é o de aumentar as receitas e de diminuir a despesa.
...
O sistema que eu defendo é que o mesmo gajo que ganha 100 e gasta 130 (nem tenho que questionar porque gasta 130) passe a ganhar 130 e mais tarde 150.

Tás a ver a diferença ou é preciso explicar isto em banda desenhada? ;)
Eu diria as duas coisas, que passe a haver mais receita, produzindo mais (e não é com desemprego que isso se consegue...), tributando de forma mais justa e abrangente e agilizando o sistema, e, que se diminua a despesa mas à conta de não levar por diante megalomanias, de acabar com os vencimentos milionários, com as ainda existentes reformas acumuladas entre si ou entre elas e vencimentos!

Diminuir a despesa não tem, nem deve, ter de ser conseguido à custa de tragédias pessoais e familiares para as quais as pessoas atingidas nunca contribuíram...
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!

O meu problema é este...
Qual é a minha posição sobre este assunto???
O que é que eu farto-me de dizer aqui???

Se resolvermos isto, eu aceito tudo o que vier a seguir...
ainda não enetendeste que, independentemente de OTA's e TGV's, o Estado tem que emagrecer?!!![:p]
 
citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..

Estás a ironizar, certo? :D

É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.

Completamente omisso em como lá se chega.

Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}:)]
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por eu
De qualquer forma, penso que é imoral andar a pedir sacríficios às populações para depois desperdiçarem milhões e milhões em OTA e TGV, só para alimentarem... os do costume. Isto é uma imoralidade sem vergonha!

O meu problema é este...
Qual é a minha posição sobre este assunto???
O que é que eu farto-me de dizer aqui???

Se resolvermos isto, eu aceito tudo o que vier a seguir...
Ah!!
Qd tudo acontecer como eu "acho que deve ser"..... aí estou de acordo em ser prejudicado[8D].
Até lá... Não[xx(].

Excelente teoria mais uma vez..... enunciada pelos nossos FPs.

Então se todos aplicassemos tal teoria... nada se faria.
Olha... enquanto houver Scuts sou contra aumentos de impostos.... plontos!.
Consequência: INGOVERNABILIDADE TOTAL, pobreza certa, incapacidade de discutir cada medida ou proposta pelos seu méritos.

Consequência: Desconversa-se em todos os tópicos e parte-se para uma realidade global etérea....
Enfim...
 
citação:Originalmente colocada por pcnunes7

citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..

Estás a ironizar, certo? :D

É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.

Completamente omisso em como lá se chega.

Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}:)]
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...

Já ouviram falar em rectificativos....:D
 
citação:Originalmente colocada por zerorpm

citação:Originalmente colocada por pcnunes7

citação:Originalmente colocada por André

citação:Originalmente colocada por mundano
Este OE pela primeira vez dá uma pista clara..

Estás a ironizar, certo? :D

É que este OE é completamente sui generis: em relação à despesa, só tem objectivos.

Completamente omisso em como lá se chega.

Pistas? Ah...ui...excelente...agora um orçamento é para dar pistas...'tá bem [}:)]
tens razão, mas presume-se que será com o PRACE...

Já ouviram falar em rectificativos....:D
o Sócrates com pompa e circunstância disse que não haveria rectificativo.....vamos ver se isto cumpre
 
Cortar 100000 de uma vez, é como os cortes nas reformas e na Seg.Social, cortar a eito sem olhar.
Por ex: é escusado cortarem nos beneficios da Seg.Social, sem ir inspeccionar as baixas fraudulentas através por ex: de juntas médicas, o mal continua. Se punirem as pessoas q dão baixas sem necessidade, o sistema corrige-se (um pouco), e a seguir, punir os médicos por assinarem baixas sem necessidade e q não correspondem à verdade. Continuará sempre a haver gente de baixa sem necessidade.
Outro ex: os FP deixaram de se reformar aos 60 anos. Se houvesse contenção em certas reformas q se atribuiram até agora (casos de Mira Amaral e de outros) os €€ chegava para q fossem os funcionários privados a poderem reformar-se aos 60.

Para acabar, cortem nos pequeninos o q quiserem, enquanto não cortarem nos tubarões gulosos, o sistema não vai lá.
 
Voltar
Superior