Pedra na A24, "acidente" o que fazer?

fontes79

fontes79

New member
Ola bom dia pessoal.
No domingo, a minha namorada vinha nesta AE, e ao km 82,3 da mesma, embate numa pedra de tamanho consideravel (bola andebol).Como no momento iam carros a frente e de lado, ela nao teve hipotese nem reflexo para se desviar da mesma(encontrava se no meio da faixa de rodagem).Embateu nela, e rebentou pneu e jante.Foi uma sorte nao se despistar.O tempo estava pessimo, chovia bastante, e ela vinha na casa dos 90km/h.
Veio a policia e a AENOR, tomaram conta do caso.
A policia diz que nem vale a pena reclamar!!!
Qual a vossa opiniao, e o que fazer?!
Ela quer apresentar queixa.
 
citação:Originalmente colocada por fontes79

Ola bom dia pessoal.
No domingo, a minha namorada vinha nesta AE, e ao km 82,3 da mesma, embate numa pedra de tamanho consideravel (bola andebol).Como no momento iam carros a frente e de lado, ela nao teve hipotese nem reflexo para se desviar da mesma(encontrava se no meio da faixa de rodagem).Embateu nela, e rebentou pneu e jante.Foi uma sorte nao se despistar.O tempo estava pessimo, chovia bastante, e ela vinha na casa dos 90km/h.
Veio a policia e a AENOR, tomaram conta do caso.
A policia diz que nem vale a pena reclamar!!!
Qual a vossa opiniao, e o que fazer?!
Ela quer apresentar queixa.
Clique para expandir...
a pedra não nasceu lá, penso eu....
nem veio a voar no meio daquele vendaval...

[8]

E com que fundamento é que a policia diz que nem vale a pena reclamar?
será que ficam sem os "trocos" da concessionária???[:o)]
 
Eu ainda tenho um caso com a brisa pendente desde Março deste ano, devido a um parachoques no meio da A2, ate hoje so dizem que estao a averiguar os factos e segundo o meu advogado é esta a estrategia deles, ir mandando areia para nos fartarmos daquilo e nao os chatearmos mais pois mesmo em tribunal o processo arrasta-se anos e anos.
 
a concessionária da estrada não pode ter alguém a tomar conta de cada centimetro de estrada.
só poderiam ser condenados se soubessem da situação e nada tivessem feito para retirar a pedra.
 
RECLAMA! Se estava lá a pedra, é responsabilidade da concessionária (A CONCESSIONÁRIA DA AUTO-ESTRADA É RESPONSÁVEL PELAS CONDIÇÕES DA AUTO-ESTRADA, PELA SUA LIMPEZA E REMOÇÃO DE OBJECTOS PERIGOSOS, PAGAS A TAXA DE PORTAGEM É PARA SERES BEM SERVIDO, POR ISSO.. RECLAMA!!!!!!!
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

a concessionária da estrada não pode ter alguém a tomar conta de cada centimetro de estrada.
só poderiam ser condenados se soubessem da situação e nada tivessem feito para retirar a pedra.
Clique para expandir...

Não tenho a certeza mas penso que não, a AE pertence a determinada entidade neste caso a AENOR, eles são responsáveis pelo que acontece lá, é lógico que como já alguem disse acima é processo que se for feita queixa vai-se arrastar por muito tempo, se fosse eu fazia queixa, pagamos portagens para alguma coisa, claro que para eles é só para encherem os bolsos mas isso é outra história
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

a concessionária da estrada não pode ter alguém a tomar conta de cada centimetro de estrada.
só poderiam ser condenados se soubessem da situação e nada tivessem feito para retirar a pedra.
Clique para expandir...

Infelizmente essa é a realidade e praticamente impossível de provar ... [8)][8)] [8]
 
se vocês acham que a concessionária é sempre responsável, façamos uma comparação:

vocês vão a um restaurante, e um dos clientes atira água para o chão quando vocês vão a passar. vocês escorregam e caem no chão.
- o culpado é o restaurante?
- ou o culpado é quem atirou a água?

obviamente que o restaurante não pode ser responsabilizado, porque não teve tempo para ir lá limpar o chão antes de vocês escorregarem...
 
A responsabilidade é de todo da AENOR agora, tentar conseguir algo ao reclamar a incidente, é outra história.
Mas se fosse comigo e tivesse posses para isso, punha um bom advogado a tratar do caso.
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

se vocês acham que a concessionária é sempre responsável, façamos uma comparação:

vocês vão a um restaurante, e um dos clientes atira água para o chão quando vocês vão a passar. vocês escorregam e caem no chão.
- o culpado é o restaurante?
- ou o culpado é quem atirou a água?

obviamente que o restaurante não pode ser responsabilizado, porque não teve tempo para ir lá limpar o chão antes de vocês escorregarem...
Clique para expandir...

Vou fingir q n li este exemplo [8)][8)]
N tem nada haver...mas olha la se tu pagasses uma taxa para poderes circular dentro do restaurante... e escorregasses devido a qq factor no pavimento...em q q ficavamos...?
O negocio da AENOR...da BRISA...etc é esse...é um negocio q envolve esse risco...se n quiserem continuar com esse negocio, ou se lhes daria mto prejuizo pagar as "justas" indemnizaçoes...pah q deem o lugar a outros mais "competentes" face ao dito negocio.
Pelos vistos ao lucro q dá...n é assim fraco negocio

;)
 
Se a AENOR recebe dinheiro do estado que é nosso para manter a estrada em condiçoes é para manter e mais nada tenta levar os gajos da aenor a um tribunal arbritario, acho que é assim que se chama não precisas de advogados... a policia levantou um auto???
é que convem
 
Concordo com o Luís Capelo.

A Brisa/AENOR pode ser responsabilizada por buracos, lençóis de água, sinalização deficiente e coisas parecidas, mas parece-me difícil que o seja pelo aparecimento de objectos estranhos à mesma.

Mas pesquisem por Brisa (ou AENOR) e Acordão no Google e deverão ter as respostas dos tribunais...
 
Se eu escoregasse no chão de um restaurante devido ao piso se encontrar escorregadio e me lesionasse, e independentemente da causa do estado do piso, o restaurante seria quase de certeza obrigado a suportar as despesas de saúde que eu tivesse e provavelmente tambem seria obrigado a dar-me uma indemnização.

Digo provavelmente, pois seria o que com maior probabilidade aconteceria, estando sujeito a varias condicionantes. A quem julgasse o caso em tribunal, se fosse até lá, á defesa e á acusação.

No caso da situação em causa, está bem claro que a responsabilidade da manutenção, conservação e limpeza é da aenor.

Em relação aquilo que o policia e o representante do concessionario da A24 dizem, não são mais do que opiniões como qualquer outra, pois se o caso avançar como está previsto, quem vai decidir é o juiz e não o policia ou a aenor.

Já agora, eu aconselho-te, no caso da emporesa responsavel pela manutenção da A24 se recusar a pagar os estragos ou qualquer indemnização, que avances com o processo para tribunal.
 
Perdendo 5 minutos da minha vida :):

Havendo um lençol de água na auto-estrada devido a deficiente escoamento das águas pluviais e que foi determinante para a entrada em hidroplanagem de um veículo, que acabou por se despistar, a Brisa, por força da sua responsabilidade civil extra-contratual, é responsável pela indemnização a atribuir ao lesado.

http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/0/F8AA0B864BE45C7780256D89002F47FE

4 – Em nosso entender, através duma cuidadosa análise das Bases anexas ao DL n.º 294/97, afigura-se-nos que a responsabilidade da Brisa será extracontratual, cabendo, por isso, ao lesado, enquanto utente da auto – estrada, demonstrar a violação ilícita e culposa de uma disposição de protecção, o prejuízo sofrido e a causalidade entre este e os factos que im**** à Brisa.
5 – Daí que, não tendo o autor provado que a Brisa sabia ou, pelo menos, era exigível que soubesse da existência de óleo no pavimento ou da verificação de um acidente anterior donde fosse possível presumir a existência de óleo, face às regras da experiência, sem que se tivesse preocupado com a remoção dessas manchas, não poderá ser im****da qualquer responsabilidade à Brisa, pelo facto do veículo conduzido pelo autor ter entrado em derrapagem, por via dessas manchas de óleo existentes no pavimento.

http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/0/4940d1195a4cd39c8025703e0049cb09?OpenDocument
 
citação:Originalmente colocada por Luis Capelo

se vocês acham que a concessionária é sempre responsável, façamos uma comparação:

vocês vão a um restaurante, e um dos clientes atira água para o chão quando vocês vão a passar. vocês escorregam e caem no chão.
- o culpado é o restaurante?
- ou o culpado é quem atirou a água?

obviamente que o restaurante não pode ser responsabilizado, porque não teve tempo para ir lá limpar o chão antes de vocês escorregarem...
Clique para expandir...
no EUA dá direito a idemnização churuda :D
;)
 
Deve fazer início de sessão ou registar-se para responder aqui.
Voltar
Superior