O peso dos Funcionários Públicos

[CLIOthoris]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por CLIO_thoris

Meus senhores agora vos garanto uma coisa. Somos os unicos que fazem os descontos certos das obrigações sociais, não falha nem um cêntimo ( não temos telhados de vidro)

Há falha falha...
Então na ADSE falha imenso[].
Para o ano falhará menos

citação:
Somos os unicos a quem não se pode apontar nada neste sentido, pois somos cumpridores e contribuidos para uma sociedade mais equilibrada.

Primeiro: Não são os unícos.
Segundo não são contribuintes. Deveriam ser reguladores e prestadores de serviços "imprivatizáveis".
Agora são um PESO.
E nada como a atribuição de subsídios, pelos FP e estado, para criar a necessiadade de mais FP para fiscalizar a atribuição, aplicação, os resultados..... e criar uma Sociedade Civil Empresarial amorfa, doente e DEPENDENTE.

citação:
Posso ser "fraco", mas a minha opinião e maneira, certa ou errada de ver a situação, ninguem ma retira nem faz com que mude de opinião.

uma profissão de fé...

citação:
Quando visualizar idoniedade e igualdade, nas obrigações sociais, reverei a minha postura

e um Hino à IMOBILIDADE e a colocar-me na fila para ser.... o último a mudar[}].

Já estava a fazer falta uma lufada de MOFO FP, tão bem sulinhada com n casos a vulso em tudo o que dizes e tão bem rematada[^].

Só uma questão ?

Não podes postar a tua opinião sem cair no medianismo de recorrer á critica individual e sarcástica.

Geralmente quem tem duvidas nas suas próprias opiniões e ou já não tem argumentos, parte para a critica destrutiva pessoal

Por aqui me fico, que pelos vistos já não se pode ter uma troca de opiniões saudável e construtiva

 

[Nthor]

citação:Originalmente colocada por J.R.

(...)Que o Nthor confunde artigos de opinião de uma sub-directora impreparada... Normal[8D].(...)

As coisas que tu és capaz de escrever, só para demagogicamente fazeres valer o teu ponto de vista.

 

[PeLeve]

citação:Originalmente colocada por J.R.
...Já estava a fazer falta uma lufada de MOFO FP, tão bem sulinhada com n casos a vulso em tudo o que dizes e tão bem rematada[^].

Acho que estás a precisar de afinar o nariz...

Ah, e podias ter sido original!...[][][]

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por CLIO_thoris


Só uma questão ?

Não podes postar a tua opinião sem cair no medianismo de recorrer á critica individual e sarcástica.

Posso.
Ao longo de n páginas em n posts sobre este mesmo assunto já consegui.
Claro que qd se foge ao tema n vezes podemos... brincar.
Mas se levaste a mal.... não se torna a repetir.
As desculpas desde já.

citação:
Geralmente quem tem duvidas nas suas próprias opiniões e ou já não tem argumentos, parte para a critica destrutiva pessoal

Geralmente??
Bom, pelo menos há excepções.
Não critiquei destrutivamente nem de forma pessoal.

citação:
Por aqui me fico, que pelos vistos já não se pode ter uma troca de opiniões saudável e construtiva

Então não pode??
Claro que sim.

Mas qd dizes isto "Posso ser "fraco", mas a minha opinião e maneira, certa ou errada de ver a situação, ninguem ma retira nem faz com que mude de opinião" estás a trocar opiniões construtivamente???

Não estás.
Estás a fechar os argumentos.
Estás a dizer (desculpa o abuso): Não quero saber de argumentos, não quero saber se estou certo ou errado, qd tudo estiver optimo ou as condições XPTO reunidas... mudo ENTÃO de opinião.
Só sublinhei que isto é um Hino ao StatusQuo.
Como já disse n vezes sem que isso seja uma critica pessoal.

 

[CLIOthoris]

citação:Originalmente colocada por J.R.

citação:Originalmente colocada por CLIO_thoris


Só uma questão ?

Não podes postar a tua opinião sem cair no medianismo de recorrer á critica individual e sarcástica.

Posso.
Ao longo de n páginas em n posts sobre este mesmo assunto já consegui.
Claro que qd se foge ao tema n vezes podemos... brincar.
Mas se levaste a mal.... não se torna a repetir.
As desculpas desde já.

citação:
Geralmente quem tem duvidas nas suas próprias opiniões e ou já não tem argumentos, parte para a critica destrutiva pessoal

Geralmente??
Bom, pelo menos há excepções.
Não critiquei destrutivamente nem de forma pessoal.

citação:
Por aqui me fico, que pelos vistos já não se pode ter uma troca de opiniões saudável e construtiva

Então não pode??
Claro que sim.

Mas qd dizes isto "Posso ser "fraco", mas a minha opinião e maneira, certa ou errada de ver a situação, ninguem ma retira nem faz com que mude de opinião" estás a trocar opiniões construtivamente???

Não estás.
Estás a fechar os argumentos.
Estás a dizer (desculpa o abuso): Não quero saber de argumentos, não quero saber se estou certo ou errado, qd tudo estiver optimo ou as condições XPTO reunidas... mudo ENTÃO de opinião.
Só sublinhei que isto é um Hino ao StatusQuo.
Como já disse n vezes sem que isso seja uma critica pessoal.

citação:Não podes postar a tua opinião sem cair no medianismo de recorrer á critica individual e sarcástica.
Posso.
Ao longo de n páginas em n posts sobre este mesmo assunto já consegui.
Claro que qd se foge ao tema n vezes podemos... brincar.
Mas se levaste a mal.... não se torna a repetir.
As desculpas desde já.

Não o compreendi como tal, pensei que padecesses de uma fobia crónica contra todos e quaisquer FP.
Anoto o teu pedido de desculpas, mas tal não é necessário quando as pessoas ( FP vrs empresário ) sabem esclarecer

citaçãoor aqui me fico, que pelos vistos já não se pode ter uma troca de opiniões saudável e construtiva

Então não pode??
Claro que sim.

X2

citação:Não estás.
Estás a fechar os argumentos.
Estás a dizer (desculpa o abuso): Não quero saber de argumentos, não quero saber se estou certo ou errado, qd tudo estiver optimo ou as condições XPTO reunidas... mudo ENTÃO de opinião.
Só sublinhei que isto é um Hino ao StatusQuo.
Como já disse n vezes sem que isso seja uma critica pessoal.

Meu caro, parece um politico

E como só lês o que queres ou realças o que te convém poderias ter sido, tão sómente mais um parágrafo e verás que a minha mente é aberta, neste caso se reunidos determinados presupostos, e a frase é:

Quando visualizar idoniedade e igualdade, nas obrigações sociais, reverei a minha postura

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por CLIO_thoris

Não o compreendi como tal, pensei que padecesses de uma fobia crónica contra todos e quaisquer FP.
Anoto o teu pedido de desculpas, mas tal não é necessário quando as pessoas ( FP vrs empresário ) sabem esclarecer

Não tenho fobia nenhuma conta a FP.
Nem sou empresário.
Sou trabalhador por conta de outrém e casado com uma FP.

Sou é um Liberalão, mea culpa.

citação:Meu caro, parece um politico

Parece um sindicalista.
Na brinca. Não citei tudo para não alongar.
Não com o sentido de truncar, claro.
Abraço.

 

[pmct]

Talvez os diferentes pontos de vista se devam a diferentes visões da Função publica.

Para min o estado deve concentrar-se apenas nas areas essencias.
Por mim uma reforma do estado deveria passar por.


Concenttrar-se na justiça

Na educação obrigatoria e privatizar o ensino superior .

NA saude .

Devia sair de todas as empresas publicas, mas podnendo manter posições accionnistas com os mesmo direitos de qualquer outro accionista.

Deve dedicar uma fortrte componente as fiscalização, abdicando dos 3 milhoes quatrocebntos e troco passo intitutos publicos que ainda ninguem percebe pra que servem.

Deve assegurar-se da seguraça e protecção civil.

Por fim deve dar uma volta ao poder autarquico seguindo 1 de 2 moldes.

1º opção responsabilização integral das camaras pelos seuas actos, i.e. cada camara tem o seu orçamento sendo qe o endividaemnte fica a seu cargo, e deve ser tratada como se um pessoa colectiva se tratasse, sujeita a penhoras whateever por parte dos bancos.
Ou seja acabar com este misto de responsabilidade estado/camara que ninguem se entende.

2º opção fim das camaras, com eleição directa, e sendo os seus gestores nomeados pelo governo .

Eu prefiro aprimeira opção.

do meu ponto de vista o que eu prefiro é uma redução do estado, e este sempre que quiser algum bem ou serviço deve adquiri-lo no mercado .

 

[zerorpm]

Falar é fácil...

 

[zerorpm]

citação:Originalmente colocada por J.R.
Como agora o "Estatuto do Pessoal Dirigente" CONSAGRA que qd alguém termina o exercício de um cargo dirigente tem DIREITO A UMA PROMOÇÃO[:0][:0] o que os exclui do congelamento de carreiras. (DN de hoje)

Pois mesmo que o dirigente tenha feito burrada ele sobe... Mas esquecime-se de uma coisa, o dirigente está sempre certo, quem errou foi o mero FP...[}]

 

[Phanter]

Eu sou Favor que a Maioria das empresas do Estado sejam Vendidas.

CTT vendido
Carris vendido
Tap vendida
Cp vendida

 

[PeLeve]

citação:Originalmente colocada por pmct

citação:
Talvez os diferentes pontos de vista se devam a diferentes visões da Função publica.

Claro, tanto de quem vê de fora, como de quem a vê por dentro, das mais diversas áreas da função pública!...

É que a função pública é tão diversa e abrangente que há sectores que nada têm a ver com a generalidade...

citaçãoara min o estado deve concentrar-se apenas nas areas essencias.
Por mim uma reforma do estado deveria passar por.

Concenttrar-se na justiça

Concordo, mas eu sou "suspeito"...

citação:Na educação obrigatoria e privatizar o ensino superior .

Concordo com a primeira, discordo da segunda! A educação, também ao nível superior, é mais valia para o Estado, para o país, e logo deve ser de domínio público! O que pode, e deve, é haver distinções para os melhores, com facilidades para estes interditas aos outros...

citação:NA saude .

Devia sair de todas as empresas publicas, mas podnendo manter posições accionnistas com os mesmo direitos de qualquer outro accionista.

Não concordo! A saúde é um bem essencial. O que pode, e, também, acho que deve é haver boas alternativas no privado e opção de escolha para quem desconta!

citaçãoeve dedicar uma fortrte componente as fiscalização, abdicando dos 3 milhoes quatrocebntos e troco passo intitutos publicos que ainda ninguem percebe pra que servem.

Concordo inteiramente!

citaçãoeve assegurar-se da seguraça e protecção civil.

Idem.

citaçãoor fim deve dar uma volta ao poder autarquico seguindo 1 de 2 moldes.

1º opção responsabilização integral das camaras pelos seuas actos, i.e. cada camara tem o seu orçamento sendo qe o endividaemnte fica a seu cargo, e deve ser tratada como se um pessoa colectiva se tratasse, sujeita a penhoras whateever por parte dos bancos.
Ou seja acabar com este misto de responsabilidade estado/camara que ninguem se entende.

Mas o caminho, certo, quanto a mim, é nesse sentido!

citação:2º opção fim das camaras, com eleição directa, e sendo os seus gestores nomeados pelo governo .

Aceito a empresarialização de algumas instituições agora públicas, mas as câmaras não são das que ache correcto. Afinal trata-se de poder local e respectiva representatividade democraticamente eleita! Acho que deve manter-se.

citação:Eu prefiro aprimeira opção.

Sim, claramente!

citação:do meu ponto de vista o que eu prefiro é uma redução do estado, e este sempre que quiser algum bem ou serviço deve adquiri-lo no mercado .

Sim, redução, mas não secundarização! A redução optimizará (a todos os níveis) os serviços que ficarem sob a tutela Estado.

Não secundarização do Estado signfica, quanto a mim, que o Estado deverá ter, sempre, a preponderância em todos os temas, pois o interesse nacional será, desse modo, salvaguardado!

Mas preponderância não significa ser mau pagador! O Estado deve dar o exemplo...

 

[J.R.]

Olha[:0][:0]
Chegou o PMCT e o PéLeve... afinal... é um Liberal tb.

Uauuu[^][^].

 

[PeLeve]

citação:Originalmente colocada por J.R.

Olha[:0][:0]
Chegou o PMCT e o PéLeve... afinal... é um Liberal tb.

Uauuu[^][^].

Eu sou, "afinal", aquilo que sempre fui e aqui disse, alguém que não gosta de ver tudo misturado no mesmo saco!...

Mas, como também já disse, há bom e mau em tudo...

 

[eu]

citação:Originalmente colocada por pmct
Na educação obrigatoria e privatizar o ensino superior .

Quanto ao resto do teu Post, tenho uma opinião convergente. No entanto, penso que o Ensino Superior deve continuar a ser uma função fundamental do Estado, sem pressões de ordem financeira. Bastam duas palavras para fundamentar este argumento: "Universidade Moderna".[}]

Quanto ao estado passar a contratar privados... só gostaria de acrescentar que os concursos deveriam ser transparentes e objectivos, para limitar a ocorrência de... cunhas.

J.R., agora é que já não te entendo... afinal queres mais ou menos empresários em Portugal?

 

[pmct]

Pe Leev so uam correcção que não ficou claro no meu POST, a SAUDE deve ser uma area fundamental como a justiça, e não deve ser privatizada .
A frase seguinte é outro ponto, o estado deve alienar es empresas publicas e acabar com coisas como golden shares , não pode por exemplo meter a EDP na bolsa e ao mesmo tempo dominara EDP, este tipo de coisas não serve nem os comsumidores, nem os accionistas e em ultima analise nem o estado.

O estado deve ser fiscalizador e não assumir-se como motor de economia.

 

[CLIOthoris]

citação:Originalmente colocada por pmct

Pe Leev so uam correcção que não ficou claro no meu POST, a SAUDE deve ser uma area fundamental como a justiça, e não deve ser privatizada .
A frase seguinte é outro ponto, o estado deve alienar es empresas publicas e acabar com coisas como golden shares , não pode por exemplo meter a EDP na bolsa e ao mesmo tempo dominara EDP, este tipo de coisas não serve nem os comsumidores, nem os accionistas e em ultima analise nem o estado.

O estado deve ser fiscalizador e não assumir-se como motor de economia.

citação: não assumir-se como motor de economia.

Pois...mas quando não existem em construção grandes obras públicas a nossa economia, senta-se em cima de uma tábua com manteiga e é vê-la deslizar...para baixo

Não deveria ser, mas infelizmente é

 

[J.R.]

citação:Originalmente colocada por eu

citação:Originalmente colocada por pmct
Na educação obrigatoria e privatizar o ensino superior .

Quanto ao resto do teu Post, tenho uma opinião convergente. No entanto, penso que o Ensino Superior deve continuar a ser uma função fundamental do Estado, sem pressões de ordem financeira. Bastam duas palavras para fundamentar este argumento: "Universidade Moderna".[}]

O Estado pode ir saindo desde que a privada o faça.
Isto é... nunca seria para amanhã em certos cursos.

citação:
J.R., agora é que já não te entendo... afinal queres mais ou menos empresários em Portugal?

Mais, empresários em Portugal.
Mas para aparecerem tem que certos problemas serem atenuados.

A SABER E DE ACORDO COM O MALFADADO RELATÓRIO:

Factores referidos como mais problemáticos para os negócios em Portugal

19.35% - Burocracia do Estado
18.08% - Regulação do Mercado de Trabalho
16.82% - Qualificação da Mão de Obra
11.03% - Impostos
7.59% - Sistema fiscal
6.51% - Instabilidade política
4.34% - Acesso ao financiamento
3.8% - Infraestruturas
3.62% - Ética do Trabalho
2.17% - Instabilidade governamental
1.99% - Regulação do mercado cambial
1.99% - Inflação
1.63% - Corrupção
1.08% - Crimes e Roubos

Queres saber o que a Sra. Margareta Drzeniek, economista de topo do fórum disse sobre Portugal????
Página 3 do caderno de Economia do DN de 27 de Setembro.

Será que é desta que vamos discutir o relatório e não um artigo de opinião..... ridículo face às conclusões apresentadas no próprio Jornal?????


Nthor
Isto nos jornais é como na FP[8D].
Temos uma sub-directora incompetente que nem percebeu o que o desgraçado do Jornalista lhe disse e escreveu.
Deve ser de famílias e chegou lá por cunhas.

 

[PeLeve]

citação:Originalmente colocada por pmct

Pe Leev so uam correcção que não ficou claro no meu POST, a SAUDE deve ser uma area fundamental como a justiça, e não deve ser privatizada .
A frase seguinte é outro ponto, o estado deve alienar es empresas publicas e acabar com coisas como golden shares , não pode por exemplo meter a EDP na bolsa e ao mesmo tempo dominara EDP, este tipo de coisas não serve nem os comsumidores, nem os accionistas e em ultima analise nem o estado.

O estado deve ser fiscalizador e não assumir-se como motor de economia.

Também acho que, de facto, o estado "mete-se" demasiado nas coisas e tornou-se numa espécie de "empata"...

Uma prova disso foi um "acordo de concertação social" (não foi bem isso mas quase...) ocorrido o ano passado entre os representantes dos empresários e das centrais sindicais, sem misturas do governo, que funcionou de forma exemplar!

 

[zerorpm]

citação:Originalmente colocada por J.R.
A SABER E DE ACORDO COM O MALFADADO RELATÓRIO:

Factores referidos como mais problemáticos para os negócios em Portugal

19.35% - Burocracia do Estado
18.08% - Regulação do Mercado de Trabalho
16.82% - Qualificação da Mão de Obra
11.03% - Impostos
7.59% - Sistema fiscal
6.51% - Instabilidade política
4.34% - Acesso ao financiamento
3.8% - Infraestruturas
3.62% - Ética do Trabalho
2.17% - Instabilidade governamental
1.99% - Regulação do mercado cambial
1.99% - Inflação
1.63% - Corrupção
1.08% - Crimes e Roubos
80% - Empresários não qualificados
67% - Empresários sem visão
99% - Empresários que vivem dos subsídios
87% - Falta de investimento na qualificação dos recursos humanos
50% - falta de modernização

 

[zerorpm]

citação:Originalmente colocada por Pé Leve

citação:Originalmente colocada por pmct

Pe Leev so uam correcção que não ficou claro no meu POST, a SAUDE deve ser uma area fundamental como a justiça, e não deve ser privatizada .
A frase seguinte é outro ponto, o estado deve alienar es empresas publicas e acabar com coisas como golden shares , não pode por exemplo meter a EDP na bolsa e ao mesmo tempo dominara EDP, este tipo de coisas não serve nem os comsumidores, nem os accionistas e em ultima analise nem o estado.

O estado deve ser fiscalizador e não assumir-se como motor de economia.

Também acho que, de facto, o estado "mete-se" demasiado nas coisas e tornou-se numa espécie de "empata"...

Uma prova disso foi um "acordo de concertação social" (não foi bem isso mas quase...) ocorrido o ano passado entre os representantes dos empresários e das centrais sindicais, sem misturas do governo, que funcionou de forma exemplar!

PéLve não te deixes corromper por essas balelas liberalistas... Eles comem tudo...[}]