O peso dos Funcionários Públicos
- Iniciador de tópicos zerorpm
- Data de início
PeLeve
Well-known member
Claro, caro amigo, e sempre tenho dito isso!citação:Originalmente colocada por eu
citação:Originalmente colocada por Pé Leve
Mais um mito urbano, dirão muitos...
Pé Leve, por acaso, essa foi a pior maneira de terminar o artigo, ao dar a entender que está tudo bem com o estado. O que não é verdade... e o próprio relatório de Davos aponta 'n' problemas.
Apesar de chamar a atenção para algumas verdades, este artigo do DN é ... parcial.
Quanto ao relatório de Davos... não me surpreende nada. Há muito que venho defendendo que nós não temos apenas o problema do estado.
Mas está na moda culpar o estado pela ineficiência dos privados... quando se calhar o estado tem apenas 20% de culpa
A frase in fine quanto a mim está correctíssima porque, de algum modo, desmistifica o "dedo acusador" apontado na direcção errada!
Claro que as culpas são repartidas, porventura na proporção que referes (20% função pública, 80% iniciativa privada...) mas o que se tem assistido é a todo um "coro" orquestrado a apontar o dedo apenas à FP como sendo ela "a culpada", algo de manifestamente errado sobretudo quando nem é toda a função pública que funciona mal (tal como a privada), embora se queira vincar essa ideia, em vez de se apontar (e a ter-se de apontar o dedo em alguma direcção...) na direcção correcta, algo que este (incómodo) relatório agora fez!
A iniciativa privada é a clara responsável pelo estado do país, negar esta evidência é negar a percepção lógica mais evidente!
I
imported_DêCêIi
Guest
Eu já estou a imaginar o Pé Leve com os endereços de e-mail e MSN dos todos os seus companheiros da Função Pública... Ou se estou...
Ou se estou...
CarlosL
New member
Vocês têm de deixar que os títulos dos jornais interfiram com as vossas mentes.
Este tópico é para falar sobre o nº de FP que entretanto (ou finalmente) foi apurado e as derivações provocadas por esse facto.
Ou seja, discutir o Monstro, o tal Estado esbanjador de recursos e gerador de maus hábitos.
Querem discutir o resto? Para mim tudo bem, mas por favor não façam disto um jogo de ping-pong.
Aqui estamos a falar do Estado e dos seus quase 740,000 funcionários, ou seja, 1/4 da população activa.
Este tópico é para falar sobre o nº de FP que entretanto (ou finalmente) foi apurado e as derivações provocadas por esse facto.
Ou seja, discutir o Monstro, o tal Estado esbanjador de recursos e gerador de maus hábitos.
Querem discutir o resto? Para mim tudo bem, mas por favor não façam disto um jogo de ping-pong.
Aqui estamos a falar do Estado e dos seus quase 740,000 funcionários, ou seja, 1/4 da população activa.
I
imported_DêCêIi
Guest
citação:Originalmente colocada por J.R.
Isto é irreal[:0]citação:Originalmente colocada por Pé Leve
A iniciativa privada é a clara responsável pelo estado do país, negar esta evidência é negar a percepção lógica mais evidente!....
Não deixa de ser verdade...
Se por um lado o aparelho Estado é um autêntico sorvedor de €€€ e recursos, por outro lado a iniciativa privada neste País é escassa, quase tudo à caça da mama que o Estado/UE tem para dar. E sempre a pedinchar e a chorar (maldito provérbio Tuga "Quem não chora, não mama").
Bem se viu o que se fizerem dos milhões que nos anos 80 e 90 chegaram a Portugal por parte dos empresários Portugueses...
PeLeve
Well-known member
Epá, prometo que vou tentar, mas agora não tenho muito tempo, pois aqui trabalha-se...[citação:Originalmente colocada por J.R.
PéLeve.
Lê, pelo menos, a dissecação do Relatório feita pelo Jornalista Sérgio Anibal no Caderno de Economia do DN.
E não o Artigo de opinião-Editorial da jornalista directora Helena Garrido que não TEM NADA A VER UMA COISA COM A OUTRA[][
Evitas os disparates
][][]
CarlosL
New member
Vê lá quem foi o autor do Portal. Se calhar um FP com espírito criativo.citação:Originalmente colocada por eu
Ora 740,000 a dividir por 5,523,000 dá... 13%[}
Mas esse 1/4 é um erro de uma Editorialista da revista Sábado, mas serve como lenha para a fogueira...
Mas isto des Estatística é uma marotice pegada.
Dizem que 25% da população activa é constituída por Patrões.
Dizem que cerca de 28% da população activa vive na pobreza.
Dizem que 60% da população activa não tem formação superior.
Dizem que o desemprego real afecta cerca de 10% da população activa.
Tirando os Patrões, FP, desempregados e inabilitados, quem é que trabalha neste País? Estamos mesmo tramados.... [
]
PeLeve
Well-known member
Como diz o povo "se soubesses a minha vida ías roubar para me dar"...citação:Originalmente colocada por J.R.
....À sombra de uma azinheiracitação:Originalmente colocada por Pé Leve
Epá, prometo que vou tentar, mas agora não tenho muito tempo, pois aqui trabalha-se...[
Que já näo sabia a idade
PeLeve
Well-known member
Usam windows marados (sim que os empresários não têm dinheiro para luxos...citação:Originalmente colocada por eu
Segundo o Portal do Governo temos uma população activa de cerca de 5,523,000 pessoas.
Ora 740,000 a dividir por 5,523,000 dá... 13%[}
) e depois as calculadoras não funcionam como deve ser!...[}][}][}]Pá, estou a reinar!
nos gastos empresariais em pesquisa e desenvolvimento (42.º), défice do Estado.
São estes 2 factores que para mim penalizam Portugal.
As empresas em Portugal nao tem inovacao (e preciso investir lucros e depois ja nao da p investir em carros luxuosos).
A nivel do privado falta gestores de nome digno. Nas empresas que vejo (e ainda conheço algumas) existe um gestor que é accionista e depois os trabalhadores sao mao de obra que convem ser barata, nao reclamante e trabalhe 60 horas/semana
São estes 2 factores que para mim penalizam Portugal.
As empresas em Portugal nao tem inovacao (e preciso investir lucros e depois ja nao da p investir em carros luxuosos).
A nivel do privado falta gestores de nome digno. Nas empresas que vejo (e ainda conheço algumas) existe um gestor que é accionista e depois os trabalhadores sao mao de obra que convem ser barata, nao reclamante e trabalhe 60 horas/semana